#16 ¿te parece poco que contraponga su consistencia como política con su aspecto físico? ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?

#19 Como lo de Ken Sanchez.

Si alguien dice que Ken Sanchez es atractivo, es machismo también.

#26 Lo de Ken siempre lo he entendido como que es alguien fotogénico pero que no es más que un muñeco.

#75 Si fuese una mujer con una capacidad política y atractivo físico similar y denostasen llamándola barbie, el feminismo montaría en cólera y diría que es machismo.

¿no crees?

#76 Muy posiblemente. Aunque en ese caso yo usaría más lo de "florero".

#77 sí, en mujer pega más florero.

#19 Que este personaje es un bocachancla lo sabemos todos, pero cuando llamábamos gordo a Cañete, nos metíamos con el bigote o los abdominales de Aznar, llamábamos Ken a Sanchez, Calvo a Duran o gordo a Junqueras por poner algunos ejemplos, a nadie le importaba una mierda.


¿Solo es malo cuando el aspecto físico del que se habla es el de una mujer?

#46 ¿Algún político ha hablado así de esa gente?

No hay más preguntas, señoría.

#67 MAR es politico? Pensaba que lo dejó hace años y ahora es tertuliano de poca monta

#25 Puff, como si en los perfiles de políticos sólo se hablara de política... Sin salirme del mismo partido, a Rivera lo critican cada dos por tres por haber trabajado en un banco. De Villegas dicen irónicamente que es la alegría de la huerta. Etc.

#16 Llámame hembra joven y verás lo que te ocurre

#34 ¿En tu casa o en la mía?

#16 En dos puntos: en primer lugar por entrar a valorar el aspecto físico de una rival política solo por el hecho de ser mujer. Y en segundo lugar, por usar el término "hembra joven" al referirse a una persona en cuanto a mujer.

#39 Tus correcciones y puntualizaciones morales lingüísticas me producen sarpullidos. ¿Tú quién eres, el guardián de la sacrosanta gramática igualitaria? Entre aquellos que utilizan el lenguaje con fines políticos y aquellos que buscan el esplendor moral en el lenguaje hablado, vamos listos.

Primero, es perfectamente humano hacer menciones sobre los pareceres y gustos estéticos sobre nuestros semejantes. Lo hemos hecho desde hace miles de años, somos homo visualis y en nuestra naturaleza está el contemplar la belleza, y señor, este comentario, ni calumnia, ni denigra, si menoscaba la integridad-dignidad-honor de la persona/sujeto de la oración.

Segundo, mi querido talibán ortográfico tanto el término "hembra" como "mujer" SON SINÓNIMOS, sí, SINÓNIMOOOOOOS!!!! (no te lo puedo decir más alto)

Ale, a seguir predicando la verdad ortográfica, pero en el desierto por favor.

#42 Aunque comparto tu comentario (yo también creo que nos hemos vuelto gilipollas con tanto lenguaje moral) es cierto que el contexto cuenta. Y este señor es un poco sospechoso de no usar sinónimos.

Por ser puntilloso, sería talibán gramatical por aquello de lo de hembra y mujer

#43 No juzgo el contexto ni la naturaleza de las palabras del impresentable que las articula. Me limito a hacer un juicio de valor sobre las palabras y a denunciar la estupidez supina en la que muchos han caído con respecto a la moralidad lingüística, y en este caso, no veo el fantasma del machismo pululando por esas palabras, por muy machista que pudiera ser este elemento en su vida cotidiana, que lo desconozco.

Otra cosa hubiera sido si hubiera escrito por twitter: "A la Arrimadas le arrimaba yo mi miembro viril", "la Arrimadas está para echarle 4 polvos", "a la Arrimadas MELAFO", "A la Arrimadas, tanto de cintura para abajo como de cintura para arriba, me la petaría", "me encantaría follarme a la Arrimadas por detrás mientra friega los platos"... cosas así, pero la frase es: "(la Arrimadas) es físicamente atractiva como hembra joven"

En fin, una estupidez más de tantas y tantas

#42 Por supuesto que es humano comentar el aspecto de la gente, pero creo que de un político ejerciendo como tal, se puede esperar cierto sentido de la oportunidad más allá de lo "humano". Yo también comento con mis amigos si una chica que pasa me parece atractiva, pero si mi jefe me pregunta qué opino de determinada proveedora (por ejemplo), no creo oportuno responder diciendo "Pues gasta una buenas bufas".

En cuanto a los sinónimos, solo aclarar que "hembra" y "mujer" no son sinónimos. No todas las hembras son mujeres, por que hay hembras no humanas, o incluso entre las humanas, una niña pequeña es hembra pero no es una mujer. MAR sabe perfectamente que al referirse a Arrimadas como "hembra joven" la está cosificando con evidente intención ofensiva. Seguro que a su madre no la llama "hembra postmenopáusica", ni a sus hijas "hembras núbiles".

En fin, creo que estoy perdiendo el tiempo intentando explicar estas cosas donde no se quieren entender. Me voy al desierto a predicar.

#42 ortográfica semántica

#42 «Segundo, mi querido talibán ortográfico tanto el término "hembra" como "mujer" SON SINÓNIMOS, sí, SINÓNIMOOOOOOS!!!! (no te lo puedo decir más alto)»

No. El término «mujer», a diferencia de «hembra», no puede emplearse con animales. Así, aunque la segunda acepción de «hembra» sea la de «mujer», hay un matiz claramente diferenciador.

cc. #39

#80 ¿donde está ese animal que dices?

#16 No lo hay. Lo que pasa es que hay ciertos términos que se considerar machistas per se, como por ejemplo "hembra", lo mismo que en la ideología conservadora ciertos términos se considerar comunistas per se como por ejemplo "regulación".

#34 pero si se pueden hacer infinitos pagos de menos de 2500 euros.

#32 Yo entre charlatanes y gente que invierte tu dinero en guerra, hambre, enfermedad y muerte... Lo tengo claro.