@Aiarakoa Creo que eres tú el que no quiere entender realmente. ¿De qué sistema hablas? Porque Carmen Calvo está hablando de hacer una ley que requiera constentimiento, y si es como en las leyes de otros países como Reino Unido este consentimiento se puede expresar verbalmente o mediante gestos. Ella no va a hacer una app, ni un contrato para que firmes, no hay "sistema"
@lamonjamellada

@Aiarakoa Es que no entiendo que parezca que la ley es tan compleja, si lo único que dice es que si no consientes es violación. Y así nos ahorramos casos como el de Pamplona donde parece que la ley no es suficientemente clara y se puede dar a entender que ella no luchó suficiente o no dijo que no abiertamente. Que alguien te puede acusar de mentira? Y ahora también, y te puedo dar algo y acusarte de haberme robado, y de mil delitos te pueden acusar
Y aquí en UK la ley es así, si no hay consentimiento ("willingly agrees") es violación y los escoceses no van acojonados por la calle, ni con contratos ni nada, simplemente simplemente saben que si tienen sexo con alguien que estaba demasiado borracho para consentir (creo que este era el gran problema que tenían), o que no les ha dicho que sí en palabras o hechos, pues están cometiendo una violación.
@Ajusticiator @lamonjamellada @angelitoMagno @repapaz

@Aiarakoa No me parece tan sorprendente que alguien pueda cambiar de opinión, o que quiera hace unas cosas contigo pero esto no te de derecho a hacer otras cosas que no quiera. Solo porque he accedido a tener sexo, me podrías obligar a chupártela en caso que no quiera? o si te la chupo, tengo que follar? Es que me parece claro que estos casos son violación @angelitoMagno @repapaz

@angelitoMagno A mi no me parece que el machismo sea un motivo único y simple que se diga sin haberse analizado. Al igual que en los otros casos, se trata de ver un patrón (en este caso hombres matando mujeres que son en general sus parejas-exparejas) y analizar por qué está pasando esto, que causas tiene. Y puedes decir machismo, como en un acto terrorista puedes decir yihadismo, pero estás hablando de un problema mucho más complejo, de como algunos hombres ven a las mujeres como posesiones, de que esto viene de la situación histórica de la mujer como algo que poseer, de su visión como algo inferior al hombre y de como esto afecta aún ahora nuestra vida cotidiana y también nuestras probabilidades de sobrevivir, y a partir de aquí pensar como esto se puede solucionar. No se dice machismo para no analizar ni dar explicaciones, machismo es un problema social muy complejo.
@lamonjamellada

@Omoloc No encontré el artículo de los médicos, porque lo leí de un enlace en twitter. Pero sí que hay evidencias que si les das a los padres el cuidado de los niños tienen las mismas reacciones neurológicas que las madres, y crean los mismos vínculos que crean las madres: http://www.pnas.org/content/early/2014/05/22/1402569111.short
Que seguro que hay algunos que lo usan para tener vacaciones pagadas, pero no creo que sea la mayoría. Y lo que se recomienda es que la madre coja los primeros 6 meses para poder hacer la lactancia, y luego el padre coja algunos meses más. Para esto claro, se necesitan al menos 9 meses de baja por maternidad-paternidad. Y sobretodo no juzar si alguna madre decide coger 2 meses y dejar al padre 6 meses ni nada parecido (y creo que unos meses para cada uno intransferibles como hacen en Suecia).
@lamonjamellada

@fantomax Aquí en UK están saliendo algunos médicos a decir que el efecto beneficioso de la leche materna (que existe), es muy pequeño comparado con el efecto de tener cariño, de tener unas condiciones de vida higiénicas, etc. Y que se está poniendo una presión enorme a las madres para dar leche materna, que llega a hacer sentir mal a aquellas que no pueden por alguna razón, y a obligar a aquellas a las que les duele mucho o tienen problemas a probarlo más allá de lo razonable. Y que simplemente se debería de informar de los beneficios, dar facilidades para que las madres lo hagan y luego no juzgar y respetar las decisiones de cada madre @Schrödinger_katze

@Schrödinger_katze y el tweet de John Cleese me sigue pareciendo muy gracioso, aunque difiera bastante en lo que dice luego

@Wayfarer Pero no se le puede achacar falta de originalidad

@Schrödinger_katze Es que no lo ha dicho, no ha dicho nada malo de Monthy Python, le preguntaron explícitamente por Monthy Python y él dijo lo de "6 oxbridge white blokes" y luego dijo "It's time to hear the voices that have not been heard", en ningún momento desprecio Monthy Python, ni dijo que fueran malos ni nada parecido. Solamente dijo que eran 6 hombres blancos, y que esto ya estaba visto y era tiempo para otras cosas. Y John Cleese empezó con este tuit (que a mi tampoco me parece airado) pero luego se fue animando y la continuación sí es airada.

@Schrödinger_katze O sea, que no te leíste las declaraciones de uno ni de otro, parece que solo el tweet de John Cleese (que si miras el enlace que te mandé continúa diciendo muchas más cosas que sí que son airadas, supongo que The Guardian solo ha enlazado el primer tweet y por esto yo también estaba sorprendida ).
El problema de Oxbridge es que solamente una proporción muy pequeña de la sociedad tiene acceso allí (y más hace 40 años), y sí de allí coges tus cómicos, pues solo vas a dar voz sus experiencias y su visión del mundo, y Monthy Python solo hay uno, pero casualmente la mayoría de actores conocidos británicos han hecho el mismo camino, lo que sugiere que no has dejado entrar a la gente que no lo hacía. Y esto ha terminado, y es lo que ha dicho este hombre, nada más. Que es hora de escuchar las voces que hasta ahora han sido silenciadas (por ejemplo habrá una comedia sobre una niña de 9 años con discapacidad severa).

@Schrödinger_katze No creo que haya dicho nada de "carencia de originalidad" en el sentido de que sus programas no fueran originales o buenos, lo que ha dicho es que ya se han escuchado demasiadas veces historias hechas por hombres blancos de "oxbridge", y sí, allí hay una falta de diversidad, de género, de raza y de clase social. Y ahora que me he leído todo lo que ha dicho John Cleese, creo que sí se ha enfadado: https://www.telegraph.co.uk/news/2018/06/21/john-cleese-hits-back-bbc-boss-branded-monty-python-six-oxbridge/
El grupo de los Monthy Python, se generó basicamente en la escuela de teatro de Cambridge (y muchos de los actores de la BBC famosos vienen de allí), así que no sale tan "orgánicamente", ni tienen la oportunidad de ir a la BBC por casualudad. Y lo que ha dicho el de la BBC es que ahora esto ya no interesa a la BBC, también porque no es lo que quiere la sociedad.

@Schrödinger_katze Pues a mi me parece un comentario bastante lógico, si la sociedad ha cambiado y se ha hecho más diversa y plural, la comedia que produce la BBC tiene que adaptarse.

@Schrödinger_katze Yo cuando lo leí también pensé que era un comentario irónico, riéndose de ellos mismos y de lo poco plural que ha sido el humor británico hasta hace poco, y un poco de como es la sociedad británica. Pero luego leí también que lo definían como enfado y no sé... La respuesta de Terry Gilliam sí que me parece airada.

@lamonjamellada Creo que todos estos que los defienden se enfadarían bastante si se dieran cuenta lo que piensan los daneses de los españoles, o de los europeos del sud en general (y lo sé porque pasé allí 4 meses).

@Wayfarer Hombre, yo creo que la mayoría de gente que lleva 10-20 años de relación y no están casados no lo hacen porque no crean que vaya a ser un compromiso de por vida y quieran hacerlo temporal, los que yo conozco lo hacen porque no les gusta la idea de de boda/matrimonio. Tampoco creo que el divorcio sea un gran problema, mientras no se cambie la mentalidad del amor romántico, uno de verdad y para toda la vida, no creo que esto tenga mucho futuro.
@yomisma123 @lamonjamellada @vuduista @HuggyBear @ElPerroSeLlamabaMisTetas