#11 En ciencia hay que demostrar tanto lo que es como lo que no es para llegar a lo cierto, para eso existe las hipótesis y el trabajo de demostración negativa.
#7 Así solo tendrías una ciencia estadística como la medicina, quizá simplemente no hemos aprendido aún a desarrollar esa habilidad, como antes no teníamos la capacidad del pensamiento matemático, y no por ello no existía.
La medicina ha sido siempre estadística (ciencia) y los remedios han ido cambiando cada 5 años, y se aplicaba tu sistema de investigación.
Yo no creo en la telepatía, pero quizá por ignorancia.
#8 La estadística sirve para saber si un número te da una información u otra ... nada más. También se puede comprobar empíricamente (observando durante toda tu vida que todo lo que no tiene un sustento físico, "cae" en dirección al centro de la tierra). Aunque también es estadística (ocurre el 100% de las veces que lo pruebes, indistintamente del número de veces que lo pruebes). No no confundamos.
#9 pues eso, estadística de lo conocido. Porque Newton pudo decir que en el universo los cuerpos siempre caían, y se limitaba a su conocimiento PARCIAL de la tierra, que es un poco lo que yo digo, ahora puedes demostrar empíricamente que no tienes telepatía desarrollada, no que no exista la telepatía.
Buen debate!
#11 En ciencia hay que demostrar tanto lo que es como lo que no es para llegar a lo cierto, para eso existe las hipótesis y el trabajo de demostración negativa.
Sabemos tan poco...el heliocentrismo estaba fuera de la ciencia...y la genética...la investigación ya implica ciencia
#6 pero la telepatía es bastante fácil de probar ... en el caso concreto de la telepatía, ya tenemos la hipótesis .. comprobarla para que se convierta en una teoría científicamente aceptada es bastante banal. Se coge un número representativo de muestras y se analizan los resultados de forma estadística. Esto da ipso facto si la hipótesis es cierta o errónea ... hasta la fecha, ningún experimento realizado al respecto ha dado un resultado positivo ... ergo, hasta que nos cansemos, podemos ir probando, pero lo que no es, sencillamente, no es.
Una cosa es demostrar que nada puede ir más rápido que la luz, y otra demostrar esta banalidad que es la telepatía.
#7 Así solo tendrías una ciencia estadística como la medicina, quizá simplemente no hemos aprendido aún a desarrollar esa habilidad, como antes no teníamos la capacidad del pensamiento matemático, y no por ello no existía.
La medicina ha sido siempre estadística (ciencia) y los remedios han ido cambiando cada 5 años, y se aplicaba tu sistema de investigación.
Yo no creo en la telepatía, pero quizá por ignorancia.
#8 La estadística sirve para saber si un número te da una información u otra ... nada más. También se puede comprobar empíricamente (observando durante toda tu vida que todo lo que no tiene un sustento físico, "cae" en dirección al centro de la tierra). Aunque también es estadística (ocurre el 100% de las veces que lo pruebes, indistintamente del número de veces que lo pruebes). No no confundamos.
#9 pues eso, estadística de lo conocido. Porque Newton pudo decir que en el universo los cuerpos siempre caían, y se limitaba a su conocimiento PARCIAL de la tierra, que es un poco lo que yo digo, ahora puedes demostrar empíricamente que no tienes telepatía desarrollada, no que no exista la telepatía.
Buen debate!
#11 En ciencia hay que demostrar tanto lo que es como lo que no es para llegar a lo cierto, para eso existe las hipótesis y el trabajo de demostración negativa.
Los nombres lo mejor...Sistema activo de denegación de acceso (ADS)
#3 Camps no va a crear su propio partido ni de coña, el PP no le dejará, antes tiran a Rajoy y le ponen de presidente. Imagínate un partido: Acebes, Cascos, Camps, Gonzalez Pons, Pizarro...
Sería mejor que cuando el madrid contrató a mourinho, MENEAME se cae!!!
pleno empleo...nada de recortes...me afeito la barba...y luego nada...
#0 y si inventan un limitador que reduzca la necesidad de electricidad de los humanos...eso ya sería la bomba
#0 la dictadura mundial del FBI
#0 vaya desastre, ahora a repoblar y que tus hijos lleven a sus hijos a lo que tu recuerdas
Dentro de un mes podemos escribir el siguiente post: Losantos logra aplazar por QUINTA vez otro juicio por calumnias
¿A ver quien es el más rapido?
#12 si tiene consecuencias positivas para las niñas, sin duda adelante con el proyecto, no me puedo ni imaginar el estado psicologico de un niño en esas condiciones.
#13 Por lo que yo conozco (tres casos) los niños en el plano psicológico suelen llevarlo mejor que los jóvenes y adultos y peor que los ancianos. Pero tienen en contra que los propios mecanismos de desarrollo en plena ebullición, para algunos tipos de cáncer resultan en una ventaja para el crecimiento y expansión* de las células cancerígenas; y los tratamientos inmunodepresores (las quimiterápias lo son, aunque por otro mecanismo), pueden dejarles demasiado expuestos a otras patologías oportunistas.
De los que yo conocí con lucemia, todos fallecieron y uno de riñón se libró por un trasplante que salió muy bien
#9 lo de las miles de peticiones tampoco es de fiar, a veces simplemente el departamento de RSC genera esa corriente para que la imagen de la empresa salga reforzada.
Igual nadie pidió que hicieran Barbies con cancer, o directamente los primeros que generaron la corriente fueron los de Mattel en viral y las madres de niños afectados se sumaron...Who knows?
#11 Bien... puede ser, si. De hecho fue Mattel quien inició el asunto cuando hace años, por motivos que desconozco, decidió "fabricar un sólo ejemplar de Barbie para una niña con cáncer". Imagino que esta niña sería hija de alguien importante para Mattel. Si no lo hubiese hecho nunca, es posible que la gente no se lo pidiera.
Me niego a creer que la página de Facebook en la que figuran las peticiones (aunque no es la única), la haya registrado Mattel o alguien a instancias de la empresa. Pero podría ser.
En todo caso; la opinión de los expertos (psicólogos y oncólogos) es que una muñeca sin cabello haría que las niñas pudiesen identificarse con ella y esto sería bueno para el curso de su enfermedad. A mi, es lo único que en realidad me importa.
#12 si tiene consecuencias positivas para las niñas, sin duda adelante con el proyecto, no me puedo ni imaginar el estado psicologico de un niño en esas condiciones.
#13 Por lo que yo conozco (tres casos) los niños en el plano psicológico suelen llevarlo mejor que los jóvenes y adultos y peor que los ancianos. Pero tienen en contra que los propios mecanismos de desarrollo en plena ebullición, para algunos tipos de cáncer resultan en una ventaja para el crecimiento y expansión* de las células cancerígenas; y los tratamientos inmunodepresores (las quimiterápias lo son, aunque por otro mecanismo), pueden dejarles demasiado expuestos a otras patologías oportunistas.
De los que yo conocí con lucemia, todos fallecieron y uno de riñón se libró por un trasplante que salió muy bien
Y eso sin rezar todos juntos para nada..:) Buena noticia
¿Qué falta hará enseñarle a las niñas que pueden tener un cancer infantil?
#0 En cualquier caso la noticia es buena
#5 Supongo que en eso precisamente habrán estado pensando los de Mattel... y en otras cosas relacionadas con la imagen de marca. Porque al final han decidido hacer otra muñeca en plan "Kent".
Supongo que es complicado hallar los pros y los contras. No estaba bien hacer oídos sordos a tantos miles de peticiones; pero efectivamente, como dices, aunque la muñeca la fabriquen para niñas "que ya tienen cáncer y debido a ello han perdido el cabello"; lo cierto es que estarán en el mismo canal de venta que las que si tienen pelo y las niñas que no tienen cáncer también las verán...
Es posible que sea una forma indirecta de explicarle a las niñas que no tienen cáncer, por qué sus amigas o compañeras han perdido el cabello.
#9 lo de las miles de peticiones tampoco es de fiar, a veces simplemente el departamento de RSC genera esa corriente para que la imagen de la empresa salga reforzada.
Igual nadie pidió que hicieran Barbies con cancer, o directamente los primeros que generaron la corriente fueron los de Mattel en viral y las madres de niños afectados se sumaron...Who knows?
#11 Bien... puede ser, si. De hecho fue Mattel quien inició el asunto cuando hace años, por motivos que desconozco, decidió "fabricar un sólo ejemplar de Barbie para una niña con cáncer". Imagino que esta niña sería hija de alguien importante para Mattel. Si no lo hubiese hecho nunca, es posible que la gente no se lo pidiera.
Me niego a creer que la página de Facebook en la que figuran las peticiones (aunque no es la única), la haya registrado Mattel o alguien a instancias de la empresa. Pero podría ser.
En todo caso; la opinión de los expertos (psicólogos y oncólogos) es que una muñeca sin cabello haría que las niñas pudiesen identificarse con ella y esto sería bueno para el curso de su enfermedad. A mi, es lo único que en realidad me importa.
#12 si tiene consecuencias positivas para las niñas, sin duda adelante con el proyecto, no me puedo ni imaginar el estado psicologico de un niño en esas condiciones.
#13 Por lo que yo conozco (tres casos) los niños en el plano psicológico suelen llevarlo mejor que los jóvenes y adultos y peor que los ancianos. Pero tienen en contra que los propios mecanismos de desarrollo en plena ebullición, para algunos tipos de cáncer resultan en una ventaja para el crecimiento y expansión* de las células cancerígenas; y los tratamientos inmunodepresores (las quimiterápias lo son, aunque por otro mecanismo), pueden dejarles demasiado expuestos a otras patologías oportunistas.
De los que yo conocí con lucemia, todos fallecieron y uno de riñón se libró por un trasplante que salió muy bien
Pensaba q era una noticia para echarnos unas risas de dominguito, como los comentarios que están escribiendose, pero aprenderé para la próxima!
Saludos domingueros
veo muchos votos negativos, me parece curioso!
#3 si hubiera un me gusta como en facebook te lo ponía,
#3 me parece precioso y curioso!
Los islamistas egipcios anuncian su candidato para las presidenciales
internacional.elpais.comLos Hermanos Musulmanes rompen su promesa de no concurrir a los comicios que se celebrarán en mayo. Presentan a su número dos , el empresario Jairat al Shater
La Policía de Maryland detiene a Batman por no llevar en regla su Lamborghini
que.esCarretera de Maryland, Estados Unidos, un coche patrulla sigue muy de cerca a un turismo con un diseño poco habitual. No lleva matrícula y los agentes deciden darle el alto.
Las chicas nuevas víctimas de moda del acoso escolar
clarin.comDicen que muchos colegios ocultan el problema. Para los especialistas, el bullying ya tiene la magnitud de una epidemia. En Estados Unidos acaban de salir dos películas sobre el tema. Y el país encabeza un ranking regional de maltratos entre alumnos.
Podcast de Marzo de psicología y seducción destacado por Itunes
egolandseduccion.comEn este podcast de marzo le damos otra vuelta de tuerca al enfoque de Egoland, seducción, psicología, ambas… El podcast de la nueva era contará con noticias muy frescas, nuevos colaboradores, nuevos artículos, futuras secciones…Egoland nos hablará de Autoconfianza, profundizará en la herramienta Mensajes Bilaterales y tratará con María molar por molar y molar para molar. En los temas interesantes un controvertido descubrimiento, los litofitos…y mucho más, Revolucionando la seducción y la psicología de manera fresca y divulgativa.
consejos para aprender cunnilingus o sexo oral femenino
egolandseduccion.comEl cunnilingus no es una habilidad natural, es una técnica aprendida. Si no te tomas el tiempo para aprenderlo, nunca disfrutarás de sus beneficios.
#9 pues eso, estadística de lo conocido. Porque Newton pudo decir que en el universo los cuerpos siempre caían, y se limitaba a su conocimiento PARCIAL de la tierra, que es un poco lo que yo digo, ahora puedes demostrar empíricamente que no tienes telepatía desarrollada, no que no exista la telepatía.
Buen debate!