#4, #18, #43 y demás: tenéis razón. Esto es una propuesta bastante tonta.
Yo conozco otro partido que propone algo más realista: simplemente que los políticos no perciban más dinero en su actividad "representativa" que el que venían percibiendo en su actividad privada, y además que se les investigue su patrimonio mediante auditorías al principio y al final de su mandato conforme se hacía en los antiguos "juicios de residencia", y no como ahora en que basta con una declaración de bienes en un papelito. Y son precisamente los carlistas de la Comunión Tradicionalista Carlista (http://www.carlistas.es/descargas/programa.pdf), no los del Partido Carlista, que son muy distintos.
Pretender que los políticos cobren el SMI es condenarles a la inactividad, porque no podrán pagarse los gastos más elementales de representación y ordinarios de la actividad política y nadie querría presentarse a cargos electos.
#28: Todos los días vemos en España que una buena retribución a un político no evita que éste pueda corromperse. Porque la corrupción del político no viene tanto de que se le pague bien, como de que sabe que su mandato tendrá un final.
#20, #35: SAIn no viene de los carlistas, sino del Movimiento Cultural Cristiano, que a su vez se reconoce heredero de los movimientos sindicalistas católicos de principios del s. XX, entre ellos, agárrense, la CNT.
Por lo visto, la Confederación Nacional del Trabajo tuvo unos inicios amparados en la Doctrina Social de la Iglesia, pero lo que sucedió es que cuando se alió con la FAI (en un golpe de mano de estos últimos) se volvió anarquista y anticatólica.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Yo creo que lo que propone el SAIn lo pensamos todos, y no creo que sea dificil, es muy viable, pero como ya nos hemos acostumbrado lo vemos como utopico. Pero es necesario que se hable de estas cosas. Seguro que los políticos actuarían de otra manera si viviesen con el salario minimo y no tuvieran los privilegios que tienen.