![Las cámaras de tortura israelíes no son nuevas. Son las que provocaron la violencia del 7 de octubre [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/b0/media_thumb_2x-link-3977460.webp?1725884527)
Las cámaras de tortura israelíes no son nuevas. Son las que provocaron la violencia del 7 de octubre [ENG]
jonathancook.substack.comLa Autoridad Palestina calculaba que 800.000 palestinos -el 40% de la población masculina- habían pasado tiempo en una prisión israelí. Muchos nunca fueron acusados de delitos ni juzgados. Si no puedes ver la conexión causal entre los bárbaros abusos de los palestinos generación tras generación y los crímenes cometidos el 7 de octubre, es que no entiendes la naturaleza humana. No eres consciente de cómo actuarías si tú, tu padre y tu abuelo hubierais sido torturados en una prisión israelí, un trauma que se transmite de padres a hijos...
#64 y?
Es una lastima que no vendan patatas fritas, así podría comerme una bolsa y no engordar, ya que no creo que tuviera más de 50 calorías si las venden los fabricantes de coches.
#13 en realidad engordarías igual o más, pero te dirían que no lo haces.
Yo propondría color kétchup, pero ¿de que marca?
Aliada, Auchan, Calvé, Carrefour, Chovi, Condis, Dia, Eroski, Hacendado, Heinz, Hellmanns, Hunts, Lidl, Orlando, Prima
Ana Pastor: cuando Pablo iglesias señala públicamente a periodistas, usted sabe lo que ocurre cuando usted lo hace. ¿Sabe lo que ocurre cuando usted lo hace?
Pablo Iglesias: ¿Que ocurre?
Ana Pastor: Pregunte a un periodista del diario el mundo que aparece en ese libro mencionado. Cuando lo lea si quiere volvemos a hablarlo
Es decir, le acusa y no le da la información del periodista al que se refiere para que pueda defenderse.
#63 O imagínate que te declaran muerto 'Muerto' según el DNI y la Agencia Tributaria: la odisea de un joven para intentar 'volver a la vida'
#63 No creo que sea lo mismo, como explicaban en una charla TED, que prefieres no hacer publicidad y recaudar X y destinarlo todo a ayudas o hacer publicidad y conseguir 100X, aunque solo vaya la mitad a ayudas.
Además creo, que los medios suelen darles publicidad gratis y se lo desgravan como donación. Puede que no toda la publicidad, y sea solamente donde tengan huecos libres, no se como es exactamente. Si alguien lo sabe que me corrija o amplié la información.
#68 es curioso lo de donar publicidad, no lo había pensado aunque también la tienen pagando eso seguro.
Y sí, lo del retorno es la excusa que ponen, pero cuando tienes una buena causa de caridad la publicidad nace sola y además es la que mejor funciona por no hablar de lo contradictorio que es tener una buena causa para ayudar entre manos y en vez de enviar ya el dinero te dedicas a gastarlo en anuncios 
parece que mucha prisa no les corre por ayudar a esa causa
#8 si, peces sin depresión por los ansiolíticos, sanos por las sulfamidas y antibióticos y fuertes por los esteroides.
Posteriormente, en junio de 2020, desde el mismo TSJEx se declaró la “imposibilidad material” de demoler lo que años antes no impidieron que se construyera, incluso retorciendo las conclusiones del estudio que había hecho el CSIC y que concluía que la mejor opción para la recuperación el espacio natural era la demolición. Efectivamente, el exhaustivo trabajo de los científicos concluía: “Mantener el Complejo en su estado actual no puede considerarse en modo alguno una medida de conservación, sino la opción más perjudicial para la ZEPA, solo superada por el detrimento que causaría terminar de ejecutar el Proyecto de Interés Regional. Por tanto, al plantearse la pregunta como una dicotomía, la opción más beneficiosa es la restauración ambiental de la isla […] Desde el punto de vista global, la huella ecológica de la demolición es menor del 1% de la huella ecológica del mantenimiento del Complejo”.
Demolición y que rueden cabezas.
#27 Además "Ese informe está fechado el 26 de enero, el día en que vencía el primer plazo que le había otorgado el TSJC para entrar en prisión de manera voluntaria." Como dices parece que huele a que pretenden devolver el favor por los servicios prestados. Que le repitan las pruebas otros médicos.
#69 Despues de tu explicación he buscado más información, porque pensaba que se podia detectar si una particula entrelazada se habia modificado, pero no funciona asi.
Gracias por la corrección.
Un sistema de comunicación basado en el entrelazamiento cuántico y problema resuelto.
#47 El entrelazamiento cuántico no es que dos partículas estén entrelazadas a distancia. Es algo tan sencillo como que primero observas las dos partículas a la vez y mides sus movimientos simultáneos, para luego una vez separadas al observar el movimiento de una sepas, probablisticamente, el movimiento de otra. Pero la transferencia de información, que es lo importante, nunca superarà la velocidad de la luz.
#69 Gracias por aclararlo, en mi comentario anterior estaba pensando en decir que la comunicación no puede ir más rápido que la velocidad de la luz, después pensé en el enlazamiento cuántico y no estaba seguro de nada
#1 Cuando leo sobre algunas mentiras más que descaradas, pienso que debería haber alguna ley que les prohíban estar en cualquier puesto público. Pero al mismo tiempo pienso que habría que tener mucho cuidado, ya que podría ser peor el remedio que la enfermedad. Debería ser la gente, después de una mentira descarada, quien no les votase.
#43 Están amparados por los jueces, pueden mentir lo que quieran:
https://www.ideal.es/granada/201610/26/siete-mentiras-ningun-delito-20161026001811-v.html
Tal vez a quien deberían investigar es al juez.
#46 Ya, pero estaría bien utilizar las leyes que les favorecen, ofensa a los sentimientos religiosos, para denunciarles. Aunque creo que tal cual esta la ley, este caso no valdría para poder hacer una denuncia.
#47 Tal vez relacionada para poder usar sus propias leyes en su contra?
La Iglesia Pastafari recurrirá su reconocimiento ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo
En realidad creo que debería ofender los sentimientos religiosos.
Mateo (6, 1-6. 16-18)
"Cuando ustedes hagan oración, no sean como los hipócritas, a quienes les gusta orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las plazas, para que los vea la gente.
Yo les aseguro que ya recibieron su recompensa. Tú, en cambio, cuando vayas a orar, entra en tu cuarto, cierra la puerta y ora ante tu Padre, que está allí, en lo secreto; y tu Padre, que ve lo secreto, te recompensará."
#47 Tal vez relacionada para poder usar sus propias leyes en su contra?
La Iglesia Pastafari recurrirá su reconocimiento ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo
Si fuera creyente estaría en contra
Mateo (6, 1-6. 16-18)
"Cuando ustedes hagan oración, no sean como los hipócritas, a quienes les gusta orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las plazas, para que los vea la gente.
Yo les aseguro que ya recibieron su recompensa. Tú, en cambio, cuando vayas a orar, entra en tu cuarto, cierra la puerta y ora ante tu Padre, que está allí, en lo secreto; y tu Padre, que ve lo secreto, te recompensará."
#7 Cuando salio la noticia me metí en su tiktok para ver los otros vídeos del altercado. Y me dio la sensación que fue con la intención de no pagar, aunque no se puedan ver los vídeos que ha borrado, alguna imagen de su cuenta antes de borrarlo se puede ver en http://web.archive.org/web/20211229182057/https://www.tiktok.com/@jonasanchezofficial
Ojala las disculpas sean sinceras, aunque lo dudo.
Dime de qué presumes y te diré de qué careces.
#1 "Según el sentido común, no"
Depende.
Violencia de género es desde un insulto aunque fuera en una discusión y las dos partes se insulten (solo es violencia de genero el insulto del hombre), en este caso ¿Por qué no debería tener la custodia? En caso de maltrato físico estamos de acuerdo, no debería tenerla. Y lo mismo se debería aplicar cuando se juzgue a una mujer.
Sabes que entre el blanco y el negro hay una escala de grises.
#1 Imagino que será solamente por el delito de denuncia falsa, porque sino la condena deberia ser más de lo que dice la noticia. Deberían demandarla tambien por extorsión o amenazas. No estoy seguro del delito que es, aunque creo que sería extorsión.
Extorsión: las penas previstas en el Código Penal español, el delito de extorsión se castiga con una pena de prisión de tres a cinco años
https://www.abogadoscastello.com/es/delito-de-extorsion/
Amenazas: En este caso hay varias opciones, pero creo que sería Amenazas condicionales de un mal que constituye delito
Corresponde una pena de prisión de 1 a 5 años, cuando se hace una amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, sea lícita o no, y la víctima accede y realiza la conducta exigida.
Corresponde una pena de prisión de 6 meses a 3 años si la víctima no cumple con lo exigido.
En ambos casos, existe un tipo agravado según el medio utilizado: si las amenazas condicionales se hacen por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación
https://www.conceptosjuridicos.com/delito-de-amenazas/