Lucía no se da cuenta de quien realmente le está robando (aunque lo tiene delante de sus narices):
Ella misma afirma... que de cada libro que vende... sólo recibe, en el mejor de los casos, un 10% !!!!!!!! Que no sabe a donde va a parar el resto... y tampoco sabe porque el libro electrónico es igual o mas caro que el de papel.... (que corta).
Y, como el resto de "artistas", piensa que cada descarga es una venta perdida....
en fin.
#71 Si es que el problema, como en todos los sitios, son los intermediarios, que siempre se sacan un margen de beneficio increible.
La cantidad que se iba a ahorrar si lo maquetase y lo pusiera en pdf en su página a unos euros el libro.
cuando violas a una menor 1 vez, tienes un problema.
cuando violas a una menor 26 vecess, el problema lo tiene la menor.
si vale en economía...
porque no va a valer en delitos.
la película es mala... sí... pero jolines... temor??
de lo poco de calidad que llega a portada de meneame ultimamente.
no se pierdan este video:
#34
Ya que lo pones, pon el original:
#37 Pues flipad con este caso:
Primero vinieron a por las cabinas telefónicas, y yo no hablé porque tenía móvil.
Después vinieron a por los cajeros automáticos, y yo no hablé porque soy más de ir a ventanilla.
Después vinieron a por mí,
y dije: KALISE PARA TODOS.
#11 es muy triste como la mayoría de la gente os acabeis creyendo las mentiras de los medios.
¿hay ataques de especuladores? pues no lo sé... haberlos lo habrá...
pero de ahí a que ellos sean los culpables de nuestras desgracias -los que provocan nuestros problemas- va un trecho.
Los inversores no creen en España porque tiene 5 millones de parados.
Los inversores no creen en EEUU por su enorme deuda.
Así de sencillo. Por esas razones creen que no vamos a pagar lo que debemos.
Si mañana España tuviera un 5% de paro... te aseguro que no la "atacaban".
No atacan a Alemania, no. "Atacan" -se están jugando mucha pasta al apostar que caeremos- basándose en lo que creen que va a pasar.... no por odio personal.
#24 Será que no me documento únicamente en los medios... tengo por costumbre leerme medios tradicionales nacionales y extranjeros, así como especializados
Los especuladores no son los culpables, porque los culpables son los inútiles de los políticos que tenemos y por ende... los ciudadanos por elegir a semejantes jetas (y más por no echarlos del poder ni exigir responsabilidad ninguna); pero los especuladores son los responsables de mantener la situación y agravarla con sus ataques que sólo les benefician. A los especuladores no les interesan las medidas que se toman porque justamente, y nunca mejor dicho, están haciendo el Agosto de su vida.
Nadie en su sano juicio se cree que España no pueda pagar lo que deba. Toda esa colección de especuladores bien sabe cual es el origen de todos esos parados y las medidas tomadas (a iniciativa de la UE) para corregir la situación, así que salvo esperar... poco más se puede hacer.
Y no atacan a Alemania, porque es más sencillo destrozar a Grecia (y qué curioso que Alemania no quiera dejar caer a Grecia... será porque está expuesta más de lo que se dice en esas 'mentiras de los medios'?). Esto es una partida de dominó... y los especuladores están tirando las fichas sin que nadie se lo impida, quizás ahora con esta rebaja en la deuda de USA, la susodicha se de por aludida y se involucre en el problema, porque estará afectando al euro ahora mismo (por dejadez del BCE y absolutismo de Alemania con los eurobonos entre otras cosas), pero parece que va a repartirse la ola con el dólar desde el lunes
#27 Nadie en su sano juicio se cree que España no pueda pagar lo que deba.
Pues tendre que estar loco.
Paro Juvenil casi en el 50% con pocas perspectivas de mejorar a corto plazo, ayuntamientos de grandes ciudades endeudados a mas no poder, funcionarios que no cobran, supresion de servicios basicos, crecimiento pauperrimo, corrupcion generalizada, incapacidad politica (con mucho uso del populismo), endeudamiento de las familias, reduccion del I+D+I, protestas en aumento... Y para solucionar todo esto, queremos emitir mas deuda.
No opino que sea imposible salir de esta, pero lo veo chungito.
no se alegren todavía...
recuerden:
si ha EEUU le va bien... malo para España.
si ha EEUU le va mal... malo para España.
#37 Ya que criticamos la ortografía de los demás, que sepas que en español es carné, no "carnet".
confio en que en un futuro nos avergonzaremos de que permitamos estas barbaridades... tal y como hoy nos avergonzamos del nazismo.
típico cry de meneame....
haber...
el problema es que TU cuenta bancaría está denegando el pago a paypal (por alguna razón que el usuario omite... ¿no fondos?)....
¿porque le hecha mierda a paypal y steam?
tio... espabila...
el fallo es tuyo que eres un huevón.
Es un triste espejo de la situación del país que Punset sea nuestro mayor representante de la divulgación científica (cuando solo es un avispado que se ha dado cuenta lo fácil que es hacer dinero).
Pronto lo veremos anunciando cremas antiedad: "no creo en los milagros, creo en la ciencia."
#8 Lo que ha hecho Punset como divulgador no es tan fácil. La fascinación y el entusiasmo que muestra por el conocimiento se contagia al público.
El anuncio es lamentable. Pero todos tenemos parte positiva y negativa. No creo que el tenga necesidad de venderse para hacer publicidad. Me fastidia cuando veo a famosos. No tienen bastante, quieren más a cualquier precio.
#2 #8 #10 #11 #13 #14 #15 #22 #27 #28 #35 ....
Por Dios, cuanta bilis en 66 comentarios...
Este señor es un divulgador, y muy bueno. No lo digo yo (lo dice mi abogado de legalitas), lo dice toda la audiencia que ha conseguido en TV y los libros que ha vendido, hablando siempre sobre temas cientificos y humanos, sin gritar, sin insultar, ¡y en la 2! Lo ha hecho genial.
Además, es un tío inteligente y con una cultura de amplio espectro. Ya quisiera yo haber tenido una vida tan intensa en lo intelectual...
Y por si alguien todavía no se ha enterado (antes de comentar es bueno informarse), no es un vendido capitalista... Ha puesto en marcha una Fundación (entiendase, una entidad sin ánimo de lucro) para el desarrollo de obra social. Y ahí es donde se enmarca su aparición en anuncios de TV... Cito:
Todo lo anterior para comunicar a nuestros amigos y consensuar con ellos mi decisión de aceptar en contadas ocasiones –visión en 3D de Nintendo y, ahora, pan Bimbo–, la publicidad de esos productos para completar la obra social emprendida. ¿Condiciones indispensables? Haber efectuado el trabajo preparatorio, sin contar con el respaldo de ningún poder industrial, financiero o político, de manera que en lugar de buscar la aprobación de una idea interesante, agradecemos el apoyo concedido a un proyecto ya comprobado; de toda la gama de alternativas posibles, haber elegido aquellos productos que corroboran tesis defendidas anteriormente, como la necesidad de los videojuegos para los jóvenes o el cuidado de la dieta; aclarar, por último, que la totalidad de los honorarios se destinan a la Fundación.
En fin, uno lee la crítica fácil y piensa que el ser humano debería haber llegado muy lejos con tanta bilis...
Y ya desde aquí, habrá a quien le guste, y a quien lo le guste... Pero de ahí a criticarlo por falso, vendido, mercantilista... España, país de envidiosos.
Por cierto ¿y quien *** ha dicho que sea un referente científico? Es un divulgador científico, algo realmente distinto.
PD: ¿el anuncio? Una basura. El guionista y el realizador, que se pongan las pilas...
es una verguenza para meneame que esta noticia tan reveladora de la corrupción crónica del país no llegue a portada.... porque simpatizantes del PSOE quieren evitarlo.
#32 Yo si fuese tú, como buen libegggal y patriota iba corriendo al juzgado a denunciar la "corruptela tan reveladora". Y cuando los implicados estuviesen en el banquillo, menearía la noticia para hacer un ZAS en toda la boca a los sectarios estalinistas que impidieron difundir "la berdá".
#33 Ana Pastor es tontita: si su marido es director de una tele, podría estar presentando algo parecido a las tertulias fascioetílicas de Intereconomía pero en versión sociata para la cadena de su marido y cobrando un sueldo diez veces mayor al que tiene ahora. Estas rojas....
#34 ¿Guerra por esta bazofia de meneo? Con este son tres artículos los que ha escrito el señor Carnicero, cada uno más miserable que el anterior, buscando guerra, y con las ganas sigue. Si estará desesperado que en este utiliza a la familia de las personas a las que está buscando la boca. Todo un ejemplo de buen periodismo: en el siguiente que nos va a contar ¿cómo follan? ¿con quién se ponen los cuernos?
#36 Varias cosas:
- el que dirige esa clase de tertulia que comentas (Al Rojo Vivo, se llama), con el sesgo que comentas, ya es el marido de Ana Pastor; no se el sueldo de uno y otro como presentadores ... intuyo que el sueldo de Garcia Ferreras, como director de laSexta, no debe ser nada desdeñable
- podria decir muchas cosas de Ana Pastor; tonta creo que no es una de ellas; roja (en funcion de lo que para ti signifique, incluso en ese tono ¿sarcastico? que empleas) creo que tampoco
- si Ana Pastor, teniendo un marido que dirige una cadena de television privada, prefiere trabajar en la radiotelevision publica, sus razones tendra; considerando la influencia que durante estos años ha tenido la gente de Mediapro y compañia en RTVE, es posible que se deba a razones de indole estrategica
yo llevo muchos muchos comentarios avisando del lado tenebroso de Ignacio Escolar...
de lo atento que está siempre para denunciar las irregularidades del PP (muy bien!), pero como mira para otro lado cuando es algo del PSOE. Eso lo hacen todos los periodistas... sí... pero el va presumiendo de ser el mejor periodista del mundo.
pues entonces no tendremos elecciones anticipadas
Pero si la crisis no ha hecho mas que empezar. Todavia no se ha hecho ninguna reforma gorda para salir del agujero, al contrario, estamos cayendo mas hondo.
Esto empezara a amainar en 5 años como minimo.
#11 pues entonces no tendremos elecciones anticipadas
No dudes ni por un segundo que tendremos elecciones en Noviembre. El PSOE nunca toma una decision politica contra si mismos y las elecciones en Marzo perjudican enormemente al PSOE.
#15 tu comentario es un buen reflejo del gran groblema de internet...
la gente que no tiene ni idea de un tema expone "lo que a él piensa como son las cosas" como si fuera una verdad irrefutable.
En fin...
no voy a entrar al trapo.
lee un poco y verás que las cosas no son como tu imaginas...
Una marca tiene preferencia sobre un dominio (aunque a ti no te parezca lógico).
Da igual que el poseedor original haga algo o no con el dominio.
Si realmente tiene uso entonce la marca debe indemnizar.
Si no tiene uso... se entiende que solo se ha registrado para luego vendérselo... y en tal caso no le corresponde nada.
Este es el caso de esta web.
#11 Conozco a la persona dueña de ese dominio, y te puedo asegurar que si que ha subido en momentos portafolios para diseños, blogs con joomla, etc. No saldrá en un bot que trackee webs, pero eso no significa que no haya habido cosas en ella. Imagino que desde el host se podrá acceder a un histórico o algo así de las cosas que ha habido subidas en el servidor.
El dueño de la web no quiere beneficiarse en ningún momento del dominio. Si así fuera, habría mandado hace años (la web está registrada desde 2009) un correo a la compañia pidiendole pasta y eso no ha ocurrido.
La persona en cuestión lo que no quiere es perder un dominio personal y más cuando Rizla desde primer momento va con amenazas.
#16 No entiendo tu lógica. Es decir, una persona no puede tener un host / dominio para hacer pruebas o subir cosas de vez en cuando? Por esa misma razón, el hecho de que Rizla lleve desde que existe internet sin registrar el dominio hace entender que en ningún momento les ha importado lo más minimo representar su marca en España?
#12
Una cosa es lo que tu piensas... y otra cosa la realidad.
En España, Estados Unidos y mayoría de países... si tu tienes una marca registrada -y mas si es longeva- tienes derecho a reclamar el dominio.
Si realmente esa página tenía un uso previo... le deben dar una indenización.
Eso es lo que este listo quiere hacer para sacar algo. Pero lo tiene chungo porque esa web no ha tenido contenido hasta ahora.
Habitualmente pactan ambas partes... porque a la marca le interesa obtener el dominio lo antes posible, y la otra sacar algo de dinero mejor que nada.
#14 se lo que es el hijacking, y aunque no le haya dado uso, te vuelvo a plantear el problema del "patentado" por norma (que creo que leí por ahí que querían patentar hasta el genoma humano...) Esta persona ha contratado unos servicios y en ese momento el nombre estaba disponible. TODO LEGAL. Ahora viene la empresa y dice "este nombre es mio, y me lo quedo, tu te quitas de en medio". Conclusión. Pues va a ser que no, por que el usuario de ese dominio no está cometiendo ninguna ILEGALIDAD (no se lucra a costa de la marca, como tu bien dices, no ha tenido contenido hasta ahora).
Es el dueño legítimo del dominio al registrarlo primero, si a la compañía le interesa tanto, que negocie, y si simplemente por tocar los webos dice que no negocia, que se lo queda simplemente en blanco por que le gusta el color blanco ESTÁ EN TODO SU DERECHO.
#15 tu comentario es un buen reflejo del gran groblema de internet...
la gente que no tiene ni idea de un tema expone "lo que a él piensa como son las cosas" como si fuera una verdad irrefutable.
En fin...
no voy a entrar al trapo.
lee un poco y verás que las cosas no son como tu imaginas...
Una marca tiene preferencia sobre un dominio (aunque a ti no te parezca lógico).
Da igual que el poseedor original haga algo o no con el dominio.
Si realmente tiene uso entonce la marca debe indemnizar.
Si no tiene uso... se entiende que solo se ha registrado para luego vendérselo... y en tal caso no le corresponde nada.
Este es el caso de esta web.
#11 Conozco a la persona dueña de ese dominio, y te puedo asegurar que si que ha subido en momentos portafolios para diseños, blogs con joomla, etc. No saldrá en un bot que trackee webs, pero eso no significa que no haya habido cosas en ella. Imagino que desde el host se podrá acceder a un histórico o algo así de las cosas que ha habido subidas en el servidor.
El dueño de la web no quiere beneficiarse en ningún momento del dominio. Si así fuera, habría mandado hace años (la web está registrada desde 2009) un correo a la compañia pidiendole pasta y eso no ha ocurrido.
La persona en cuestión lo que no quiere es perder un dominio personal y más cuando Rizla desde primer momento va con amenazas.
#16 No entiendo tu lógica. Es decir, una persona no puede tener un host / dominio para hacer pruebas o subir cosas de vez en cuando? Por esa misma razón, el hecho de que Rizla lleve desde que existe internet sin registrar el dominio hace entender que en ningún momento les ha importado lo más minimo representar su marca en España?
"Antes de nada decir que nunca he hecho un mal uso de la web o un intento de ganar dinero a costa del dominio. Básicamente lo uso como host para hacer pruebas de diseño y para subir muy de vez en cuando mis cosillas."
Eso es mentira.
la web solo tiene 2 entradas... y recientes... y sobre este litigio.
Si miras waybackmachine verás que sobre la web no se ha hecho nada hasta ahora.
#11 sinceramente, en lo personal eso yo lo veo irrelevante (o incluso, más a favor del dueño de la página, puesto que en ningún caso se aprovecha de la marca para ganar dinero).
Es cierto que este tipo de cosas son interesantes, por que es otra forma de "patente" y que una empresa se llame "magenta" (por ejemplo)no le da derecho NINGUNO a tener un uso exclusivo sobre esa palabra (y si la palabra es inventada o no existe en un idioma, menos todavía).
¿Qué será lo próximo, "patentar" andar hacia adelante?
#12
Una cosa es lo que tu piensas... y otra cosa la realidad.
En España, Estados Unidos y mayoría de países... si tu tienes una marca registrada -y mas si es longeva- tienes derecho a reclamar el dominio.
Si realmente esa página tenía un uso previo... le deben dar una indenización.
Eso es lo que este listo quiere hacer para sacar algo. Pero lo tiene chungo porque esa web no ha tenido contenido hasta ahora.
Habitualmente pactan ambas partes... porque a la marca le interesa obtener el dominio lo antes posible, y la otra sacar algo de dinero mejor que nada.
#14 se lo que es el hijacking, y aunque no le haya dado uso, te vuelvo a plantear el problema del "patentado" por norma (que creo que leí por ahí que querían patentar hasta el genoma humano...) Esta persona ha contratado unos servicios y en ese momento el nombre estaba disponible. TODO LEGAL. Ahora viene la empresa y dice "este nombre es mio, y me lo quedo, tu te quitas de en medio". Conclusión. Pues va a ser que no, por que el usuario de ese dominio no está cometiendo ninguna ILEGALIDAD (no se lucra a costa de la marca, como tu bien dices, no ha tenido contenido hasta ahora).
Es el dueño legítimo del dominio al registrarlo primero, si a la compañía le interesa tanto, que negocie, y si simplemente por tocar los webos dice que no negocia, que se lo queda simplemente en blanco por que le gusta el color blanco ESTÁ EN TODO SU DERECHO.
#15 tu comentario es un buen reflejo del gran groblema de internet...
la gente que no tiene ni idea de un tema expone "lo que a él piensa como son las cosas" como si fuera una verdad irrefutable.
En fin...
no voy a entrar al trapo.
lee un poco y verás que las cosas no son como tu imaginas...
Una marca tiene preferencia sobre un dominio (aunque a ti no te parezca lógico).
Da igual que el poseedor original haga algo o no con el dominio.
Si realmente tiene uso entonce la marca debe indemnizar.
Si no tiene uso... se entiende que solo se ha registrado para luego vendérselo... y en tal caso no le corresponde nada.
Este es el caso de esta web.
#11 Conozco a la persona dueña de ese dominio, y te puedo asegurar que si que ha subido en momentos portafolios para diseños, blogs con joomla, etc. No saldrá en un bot que trackee webs, pero eso no significa que no haya habido cosas en ella. Imagino que desde el host se podrá acceder a un histórico o algo así de las cosas que ha habido subidas en el servidor.
El dueño de la web no quiere beneficiarse en ningún momento del dominio. Si así fuera, habría mandado hace años (la web está registrada desde 2009) un correo a la compañia pidiendole pasta y eso no ha ocurrido.
La persona en cuestión lo que no quiere es perder un dominio personal y más cuando Rizla desde primer momento va con amenazas.
#16 No entiendo tu lógica. Es decir, una persona no puede tener un host / dominio para hacer pruebas o subir cosas de vez en cuando? Por esa misma razón, el hecho de que Rizla lleve desde que existe internet sin registrar el dominio hace entender que en ningún momento les ha importado lo más minimo representar su marca en España?
cada vez que el PP cae en una contradicción Escolar es el primero en denunciarla.
cuando es el PSOE... mira para otro lado.
Un nuevo experimento visual para mostrar las bondades de HTML5. Adictivo.
En alguna población asiática indeterminada... un mercadillo de frutas y vegetales justo por donde pasa un tren. ¿Cómo se las arreglan para que no destruya nada? Vean.
En 1946 Walt Disney encargó a Salvador Dalí la realización de un cortometraje animado de seis minutos de duración titulado Destino, basado en la canción homónima de Armando Domínguez. El proyecto del que sólo llegaron a rodarse 20 segundos de prueba no cuajó, hasta que Roy Disney y el productor Baker Bloodworth decidieron en 2003 sacarlo adelante, partiendo de los bocetos e instrucciones que había dejado Dalí.
El artista polaco Pawel Kuczynski consigue con sus bellos dibujos, cargados de imaginación y sátira, hacerte pensar sobre el mundo que nos rodea: política, medio ambiente, economía.
Natsumi Hayashi se dedica a hacerse fotos en las que parece levitar.
y si se acaba Reddit.... se acaba Meneame... porque Meneame = Reddit - Noticias políticas españolas