#1 Próximamente, en las calles de Kensington, Philadelphia, mandas de zombies esnifando microchises
#12 "sociedades distópicas tan individualistas y desconectadas que cualquiera pueda tener un bache meterse y acabar con todo" y? Es un derecho y responsabilidad individual, otra cosa es que alguien te convenza, aprovechando que estás mal.
#70 si la cocaína y fentanilo tuviesen un fuerte impuesto (como el tabaco), me parecería bien que fuesen legales
No llevar el casco crea una externalidad negativa muy directa y no puedes gravar a todos los motoristas, se podría poner una tasa para aquellos que quieran no llevar casco, pero es difícil de implementar
#89 Que circular en vehículo no sea un derecho fundamental sino un privilegio que otorga, a discreción, el estado se ha usado como palanca para justificar abusos de todo tipo que en otros contextos se consideran inaceptables.
Efectivamente el casco no debería ser obligatorio al no tener las consecuencias impacto sobre terceros, en el mismo sentido que no es obligatorio estar delgado por ser una cuestión personal que no tiene impacto sobre terceros (ambos tienen impacto en el coste sanitario por igual, no son distintos en ese aspecto).
Que en carretera puedan detenerte y obligarte bajo amenaza de multa a hacer una prueba médica incriminatoria sin que exista indicio alguno previo es un abuso más, algo que consideramos inaceptable si te paran paseando por la calle y pretendieran exigirte una prueba médica incriminatoria sin indicio alguno que lo justificase. Lo consideramos completamente improcedente y una violación de derechos fundamentales.
Que te envíen una carta a casa con una fotografía de tu vehículo y te pretendan multar a menos que les indiques quién conducía para poder sancionarle es otro abuso que se permite con esa misma excusa, un abuso que jamás se permitiría en otro contexto en el que no te pueden multar por negarte a incriminarte o a incriminar a otra persona por que te lo exija la policía.
Y así un montón más, abusos que se han normalizado por considerar la conducción como un privilegio y no un derecho, por considerar que en la carretera no aplican los mismos derechos fundamentales que fuera de ella.
#89 Creo que las externalidades negativas de hacer legales la heroína o el fentanilo para uso lúdico superarían con mucho los beneficios de la recaudación impositiva por muy alta que esta fuera.
El suicidio es la primera causa de muerte para los adolescentes entre 12 y 29 años en España. Esto genera unas externalidades negativas gigantescas, tanto en lo económico, como en lo social como en lo personal.
#44 100% de acuerdo
El tema militar en este país está interpretado al 90% como de derechas
#5 Aquí lo de invertir en defensa es algo de fachas belicistas genocidas , para mucha gente todo se soluciona con buenas intenciones y flores o en su defecto ya esta tio Sam para defendernos. Pero luego se quejan de que no tenemos industria de defensa y solo compramos equipo a los USA.
#44 100% de acuerdo
El tema militar en este país está interpretado al 90% como de derechas
Un espacio virgen menos y una huella de carbono colosal para que una pareja de narcisistas vean cumplido su capricho. Con la cantidad de casas abandonadas y lugares que se están quedando despoblados.
Apisonadora de piedra de 1500Kg tirada por bueyes para allanar terrenos y caminos como antiguamente (Monesma)
youtube.comUna de las actividades que los miembros de la Real Cabaña de Carreteros de Gredos realizan es tratar de mantener la tradición de los trabajos con los bueyes, desde su cría y doma hasta la exhibición de los trabajos con la yunta. Juan Manuel Yuste me mostró en el año 2019 algunas de las tareas que realizaban con los bueyes “Caramelo” y “Regaliz”, sobre todo cómo allanaban los terrenos y caminos con un rulo de piedra de 1500 kilogramos.
La austeridad es la opción escogida por los laboristas
sinpermiso.infoTodos los días, los electores de mi distrito se enfrentan a decisiones difíciles. Elecciones difíciles como decidir si calentar la casa o tener algo que comer. Decisiones difíciles como pedir un préstamo para pagar el alquiler de este mes. Decisiones difíciles como vender su casa para pagar la asistencia social de la familia.
#10 He dado argumentos, cosa que tú no.
#12 habrás dado argumentos, pero son totalmente erróneos... por eso he considerado que ni merecían respuesta. Pero ya que insistes he preguntado a ChatGPT para ahorrarme trabajo:
¿Se puede considerar que una alta inflación esta correlaciónada con una baja deuda publica?
No existe una correlación general ni sistemática entre alta inflación y baja deuda pública. Aunque ambos factores pueden estar relacionados en contextos específicos, la evidencia económica sugiere que la relación entre inflación y deuda pública es más compleja y depende de múltiples variables como la política monetaria, fiscal, y la situación económica del país.
¿Hay correlación entre un historial de impagos de deuda pública y que esta sea baja?
En términos generales, no hay una correlación sistemática entre un historial de impagos de deuda pública (default) y una baja deuda pública. De hecho, los países que han experimentado impagos de su deuda a menudo terminan con altos niveles de deuda pública, ya sea antes o después del default. Sin embargo, existen matices y excepciones dependiendo de cómo un país gestiona la situación posterior al impago.
Siempre lo mismo contigo... que cansinidad de tio.
#13 Curioso porque desde que llegó Milei, el gobierno tiene superávit y por tanto ell riesgo de impago es mucho más bajo… y ha bajado la inflación. Será magia.
#17 ha bajado la inflacción en casi todo el mundo, también en España. Hasta creo que Venezuela tiene mejores datos ya que Argentina. Pero eso si en Argentina ha bajado gracias a Milei, en el resto del mundo ha sido por coyunturas externas. 
#26 Ha bajado en todo el planeta gracias a Milei. Por eso se pasa todo el año viajando por el planeta.
#26 Tiene mejor proyección de caída hasta Haití, que lleva años en guerra civil y sin gobierno desde que mataron al presidente hace tiempo.
#17 Y eso como ha afectado a la deuda?
#28 La deuda total del estado (incluyendo la del banco central, que es parte del estado), ha disminuído ligeramente.
#17 Una cosa que me explicaron en historia de la economía en la uni, era que por regla general, la deuda pública y la privada eran inversamente proporcionales.
O sea, que una baja deuda pública (un gobierno austero que ahorra y no gasta en servicios públicos) se traduce en que lo que el estado deja de gastar en los ciudadanos, se lo tienen que gastar los propios ciudadanos, y eso hace que la deuda privada aumente. Y por el contrario un estado que gasta mucho en servicios públicos, permite que los ciudadanos no se tengan que endeudar tanto para pagar esos servicios de su bolsillo.
No es exactamente una suma cero, pero está cerca de serlo.
EEUU por ejemplo, tienen unos sueldos muy elevados comparado con España, pero es porque buena parte de esos sueldos se van en pagar servicios privados que aquí no necesitas pagar porque los ofrece el estado (que luego te cobra via impuestos)
Al final, lo importante es esto: Si vienen una crisis gordísima, da igual si el estado está endeudado, o si los que están endeudados son tus vecinos y tu... y aunque tu mismo no estés endeudado, pero tus vecinos si, la mierda te va a acabar alcanzando.
Por eso casos como el de Argentina son paradigmáticos: Milei no está reduciendo la deuda del país, solo está trasladando la deuda pública a deuda privada. Pero al final la deuda es deuda y el marrón te lo vas a comer igual.
#47 Lo que pasa es que la deuda privada sí genera crecimiento económico y la deuda estatal en general no (por mucho que los zurdos keynesianos digan lo contrario).
¿Cuánto crecimiento ha generado el 265% de deuda estatal de Japón? Estancamiento por 25 años.
#49 la deuda estatal en general no (por mucho que los zurdos keynesianos digan lo contrario)
dos cosas:
- Hay muchísimo gasto público que genera crecimiento económico: ejemplo simple: construir una autopista.
- El gasto estatal no tiene porque ir dirigido necesariamente al crecimiento económico o al beneficio, por ejemplo, la ayuda a la dependencia, que es una animalada de dinero, desde un punto de vista puramente económico es poco mas que quemar el dinero, porque su aporte al crecimiento económico es literalmente cero, o negativo. Pero es que el objetivo de ese, y muchos otros gastos no es el crecimiento económico, es ayudar a gente necesitada.
De nuevo el contraejemplo es EEUU: es coste social de tener un crecimiento económico mayor que el de España, es tener una sociedad extremadamente cruel con cualquier ciudadano al que le pase cualquier desgracia.
Y aquí el debate seria que clase de sociedad queremos tener.
#47 En realidad la cosa no es igual, es peor. Porque un país tiene herramientas para controlar la moneda y negociar la deuda que no tiene a su alcance una empresa, mucho menos una familia. El traslado de la deuda pública a la privada es siempre una mala noticia.
Los dogmáticos neoliberales piensan que es la mejor forma de crear el dinero. Están como unas maracas.
#17 El superávit de Milei a costa de cargarse todo el sector productivo y los servicios para la mayoría de los ciudadanos NO TIENE MÉRITO NINGUNO. En todo caso el haberlos engañado para que traguen. Ya está la policía apaleando a ancianos y gaseando niños. Gobierno de un sociópata que necesita a otros sociópatas para que lo defiendan.
#59 Si no tiene mérito... ¿por qué no lo hizo nadie en 100 años?
#61 Porque esto es joder a la población y joder la economía durante décadas junto a todo el sector industrial. Porque es una receta tremendamente errónea. Porque se van a la mierda a una velocidad impresionante. Porque hay que ser un sociópata.
Y porque se te olvida que todos los gobiernos de derechas se lo marcaron como objetivo pero por no hacer tanto daño no fueron tan bestias. Hasta una dictadura montaron con esos objetivos.
#17 Ni una cosa ni la otra son ciertas, solo medias verdades, que es de lo que se sustentan tus creencias, de escoger datos para hacerlos cuadrar con lo que defiendes.
Un muerto no consume, ni gasta tampoco, pero se trata de mantener a la gente con vida en unas condiciones mínimas de dignidad, no en que los más ricos exploten a los más pobres sin pudor alguno y que cada palo aguante su vela.
#68 Los que explotan a los pobres, y de hecho los multiplican, son los socialistas. Los zurdos aman tanto a los pobres que los multiplican.
#75 Si, los esclavistas eran socialistas antes siquiera de invertarse el término...
#17 Por supuesto que tiene superavit: ha dejado de pagar todos los subsidios, está vendiendo a empresas privadas todos los recursos naturales y llevando el oro fuera del país.
Es muy fácil: si tu tienes unos ingresos y dejar de pagar las facturas, al final tienes un superavit de la ostia. Evidentemente tiene un precio y ese precio en el caso de argentina es que básicamente la gente muera.
Y oye que es lo que escogieron ellos solitos.
#70 Ha hecho lo que había que hacer y que nadie se atrevió a hacer en 100 años.
#72 ¿Y por qué iba a ver la interanual si Milei no gobernaba en septiembre del 23?
#13 Pasa de él, todo lo que no sea similar a Milei el mesias va a caer en un pozo sin fondo.
#46 Y cuando caiga después de haber hecho una política económica de mierda, la culpa será de los izquierdosos que no le dejaron sacrificar más niños y ancianos para alcanzar nosequé índice inventado para la ocasión que se traducía en atar perros con longaniza.
#12 no, él ha dado datos
#6 Cuando tienes una inflación del 211% y un historial de impagos es muy fácil tener una deuda baja.
#10 He dado argumentos, cosa que tú no.
#12 habrás dado argumentos, pero son totalmente erróneos... por eso he considerado que ni merecían respuesta. Pero ya que insistes he preguntado a ChatGPT para ahorrarme trabajo:
¿Se puede considerar que una alta inflación esta correlaciónada con una baja deuda publica?
No existe una correlación general ni sistemática entre alta inflación y baja deuda pública. Aunque ambos factores pueden estar relacionados en contextos específicos, la evidencia económica sugiere que la relación entre inflación y deuda pública es más compleja y depende de múltiples variables como la política monetaria, fiscal, y la situación económica del país.
¿Hay correlación entre un historial de impagos de deuda pública y que esta sea baja?
En términos generales, no hay una correlación sistemática entre un historial de impagos de deuda pública (default) y una baja deuda pública. De hecho, los países que han experimentado impagos de su deuda a menudo terminan con altos niveles de deuda pública, ya sea antes o después del default. Sin embargo, existen matices y excepciones dependiendo de cómo un país gestiona la situación posterior al impago.
Siempre lo mismo contigo... que cansinidad de tio.
#13 Curioso porque desde que llegó Milei, el gobierno tiene superávit y por tanto ell riesgo de impago es mucho más bajo… y ha bajado la inflación. Será magia.
#17 ha bajado la inflacción en casi todo el mundo, también en España. Hasta creo que Venezuela tiene mejores datos ya que Argentina. Pero eso si en Argentina ha bajado gracias a Milei, en el resto del mundo ha sido por coyunturas externas.
#26 Ha bajado en todo el planeta gracias a Milei. Por eso se pasa todo el año viajando por el planeta.
#26 Tiene mejor proyección de caída hasta Haití, que lleva años en guerra civil y sin gobierno desde que mataron al presidente hace tiempo.
#17 Y eso como ha afectado a la deuda?
#28 La deuda total del estado (incluyendo la del banco central, que es parte del estado), ha disminuído ligeramente.
#17 Una cosa que me explicaron en historia de la economía en la uni, era que por regla general, la deuda pública y la privada eran inversamente proporcionales.
O sea, que una baja deuda pública (un gobierno austero que ahorra y no gasta en servicios públicos) se traduce en que lo que el estado deja de gastar en los ciudadanos, se lo tienen que gastar los propios ciudadanos, y eso hace que la deuda privada aumente. Y por el contrario un estado que gasta mucho en servicios públicos, permite que los ciudadanos no se tengan que endeudar tanto para pagar esos servicios de su bolsillo.
No es exactamente una suma cero, pero está cerca de serlo.
EEUU por ejemplo, tienen unos sueldos muy elevados comparado con España, pero es porque buena parte de esos sueldos se van en pagar servicios privados que aquí no necesitas pagar porque los ofrece el estado (que luego te cobra via impuestos)
Al final, lo importante es esto: Si vienen una crisis gordísima, da igual si el estado está endeudado, o si los que están endeudados son tus vecinos y tu... y aunque tu mismo no estés endeudado, pero tus vecinos si, la mierda te va a acabar alcanzando.
Por eso casos como el de Argentina son paradigmáticos: Milei no está reduciendo la deuda del país, solo está trasladando la deuda pública a deuda privada. Pero al final la deuda es deuda y el marrón te lo vas a comer igual.
#47 Lo que pasa es que la deuda privada sí genera crecimiento económico y la deuda estatal en general no (por mucho que los zurdos keynesianos digan lo contrario).
¿Cuánto crecimiento ha generado el 265% de deuda estatal de Japón? Estancamiento por 25 años.
#47 En realidad la cosa no es igual, es peor. Porque un país tiene herramientas para controlar la moneda y negociar la deuda que no tiene a su alcance una empresa, mucho menos una familia. El traslado de la deuda pública a la privada es siempre una mala noticia.
Los dogmáticos neoliberales piensan que es la mejor forma de crear el dinero. Están como unas maracas.
#17 El superávit de Milei a costa de cargarse todo el sector productivo y los servicios para la mayoría de los ciudadanos NO TIENE MÉRITO NINGUNO. En todo caso el haberlos engañado para que traguen. Ya está la policía apaleando a ancianos y gaseando niños. Gobierno de un sociópata que necesita a otros sociópatas para que lo defiendan.
#59 Si no tiene mérito... ¿por qué no lo hizo nadie en 100 años?
#17 Ni una cosa ni la otra son ciertas, solo medias verdades, que es de lo que se sustentan tus creencias, de escoger datos para hacerlos cuadrar con lo que defiendes.
Un muerto no consume, ni gasta tampoco, pero se trata de mantener a la gente con vida en unas condiciones mínimas de dignidad, no en que los más ricos exploten a los más pobres sin pudor alguno y que cada palo aguante su vela.
#68 Los que explotan a los pobres, y de hecho los multiplican, son los socialistas. Los zurdos aman tanto a los pobres que los multiplican.
#17 Por supuesto que tiene superavit: ha dejado de pagar todos los subsidios, está vendiendo a empresas privadas todos los recursos naturales y llevando el oro fuera del país.
Es muy fácil: si tu tienes unos ingresos y dejar de pagar las facturas, al final tienes un superavit de la ostia. Evidentemente tiene un precio y ese precio en el caso de argentina es que básicamente la gente muera.
Y oye que es lo que escogieron ellos solitos.
#70 Ha hecho lo que había que hacer y que nadie se atrevió a hacer en 100 años.
#72 ¿Y por qué iba a ver la interanual si Milei no gobernaba en septiembre del 23?
#13 Pasa de él, todo lo que no sea similar a Milei el mesias va a caer en un pozo sin fondo.
#46 Y cuando caiga después de haber hecho una política económica de mierda, la culpa será de los izquierdosos que no le dejaron sacrificar más niños y ancianos para alcanzar nosequé índice inventado para la ocasión que se traducía en atar perros con longaniza.
#12 no, él ha dado datos
#3 Una gran parte de los avances científico-técnicos de la humanidad vienen por el desarrollo bélico y, desgraciadamente, preparar un buen ejército de defensa es algo que siempre va a ser necesario en términos realistas, no útopicos.
#5 Aquí lo de invertir en defensa es algo de fachas belicistas genocidas , para mucha gente todo se soluciona con buenas intenciones y flores o en su defecto ya esta tio Sam para defendernos. Pero luego se quejan de que no tenemos industria de defensa y solo compramos equipo a los USA.
#44 100% de acuerdo
El tema militar en este país está interpretado al 90% como de derechas
"Los médicos de Urgencias llamaron entonces a la policía judicial y a un médico forense para que realizaran una valoración ante la posibilidad de que la menor hubiera sido víctima de una agresión sexual. Los policías desmontaron rápidamente esa hipótesis"
"Casi dos días después, fue trasladada de urgencia al Hospital Puerta del Mar de Cádiz. Los sanitarios de ese centro comunicaron a la familia que la menor presentaba a su llegada "fallo multiorgánico y muerte encefálica". Nada se podía hacer ya para reanimarla. Falleció poco después de ser diagnosticada de meningitis bacteriana"
"Se podía haber evitado", se lamenta su madre. Los informes encargados concluyen que el fallecimiento de la niña podía haberse evitado de no haberse producido una primera asistencia sanitaria "incorrecta e inadecuada", según apuntan los peritos contratados por la familia"
Si esto es cierto, a esos medicos no se les debería permitir nunca mas ejercer la medicina...
#2 La cosa es que al final se irán de rositas, y será Sanidad que pague el pato de sus negligencias.
Cuando trabajer montando equipos en el Sergas por galicia, encontrabas de todo, medicos que se veian dedicados, y atentos, y medicos que trataban a los pacientes como si fueran basura, cero preocupación, lo basico y para eso justito para dar en paracetamol y ale para casa.
Ver a un paciente con tos, moco, y que el medico no se levante al menos a auscultarlo por si tiene algo serio, ale paracetamol y para casa que no levanto el culo.
Un primo mío siendo pequeño lo lllevaron a urgencias con fiebre y dolor de cabeza severo, le dijeron gripe y pa casa, al fia siguiente volvieron y fue ingresado por meningitis. Algo cuya prueba lleva 15 segundos.
(Tambien tuve que ver de todo por parte de pacientes)
Tal y como dices, esos medicos deberían ser inhabilitados de por vida , que no pueda ejercer como mínimo en toda la UE.
#68 Será sanidad la que pague el pato de sus negligencias
Es cierto que hay esa imagen pero Sanidad es, en la mayoría de ocasiones, responsable de esas negligencias. No les interesa tampoco tirar de la manta porque les puede explotar en la cara. Cuando tienes a internos haciendo turnos que no se pueden o tomando responsabilidades que no deberían; cuando tienes a un médico sobrepasado de trabajo y sabiendo que no puede derivar a nadie a una prueba medianamente complicada porque no da, con listas de espera que no son su culpa pero con las que tiene que lidiar... te encuentras con triajes que dejan fuera a pacientes porque hay que elegir a quien se hacen y a quien no y pasan lo que a todas luces son negligencias.
Dicho esto, es un drama lo que ha sucedido y hay médico que son unos autenticos inutiles, como en todas las profesiones, no te lo voy a negar pero sigo creyendo que son la minoría.
#128 A ver, esta claro que unas veces será culpa de Sanidad, recortes etc, y por tanto es lógico que sean ellos quienes paguen.
Pero si son los médicos, estos deberían pagar o al menos prohibírseles ejercer.
El caso que comentaba de mi primo, la prueba de la meningitis lleva 30 segundos in situ, y no lo hizo pese a los síntomas y edad
En este caso es que parece que se juntaron todos los inutiles a la vez , porque vamos, mas despropositos es imposible
#2 HOSPITAL PRIVADO CONCERTADO DEL GRUPO PASCUAL
https://hospitalespascual.com/hospital-virgen-del-camino/
Que no parezca que es la pública, el problema es precisamente la falta de la pública.
#2 anda, pero no dicen que los policías son unos inútiles? Pero normal si tienen a los médicos endiosados....
Y ojo, no digo que que no hayan médicos buenos al igual que policías ruinas.
Por cierto, jodida esa meningitis, le pasó a una cuñada con la misma edad más o menos y se volvió loca, incluso mordía. Gracias a que la trataron a tiempo.
Los Huawei Mate 70 llegarían con un SoC a 5nm, reconocimiento facial en 3D y lector de huellas dactilares
elchapuzasinformatico.comLos Huawei Mate 70 alardean de mucha tecnología según la última información: reconocimiento facial en 3D y un chip a 5 nm. Por otro lado, tendríamos un ultra gran angular de 50 megapíxeles. Son los únicos detalles que se conocen de la cámara. A ello se le sumaría un nuevo procesador de imágenes XMAGE para seguir siendo el mejor smartphone del mercado a nivel fotográfico.
Airbus suma más empresas nacionales al desarrollo del primer dron militar 100% español a la espera de que Colombia decida unirse al proyecto
infobae.comEl gigante aeroespacial ha incorporado a la compañía GMV al programa ‘Sirtap’. El Gobierno colombiano todavía negocia incorporarse al proyecto, en el que España ya ha invertido 600 millones de euros
#1 reivindicar vivienda pública de calidad e incremento de stock es lo que debes pedir a los políticos.
Impedir compra de fondos buitre, etc.
El casero es tu vecino, o tu padre, no el enemigo.
#15 dentro de 10 años.
El casero es el que pone las habitaciones a 500€ no el gobierno. Acepta la culpa
#43 Estooo... Tú comprendes que tener un techo no es opcional, ¿verdad?
#109 Vivienda pública suena muy bien, la verdad.
La gente, como norma, vivimos donde tenemos raíces y/o donde trabajamos. También como norma, la gente no tenemos aspiraciones de billonarios, y llevar el debate a que todo el mundo quiere vivir en el centro de la gran ciudad es una gran mentira. Lo que no queremos es perder 4 horas al día en transporte.
#43 menudo tremenda gilipollez acabas de soltar. Enmarcarla y cuelgala en el salón de tu casa
#43 Qué tonta es la gente que necesita un piso en el que vivir
#15 Toda la propaganda sobre ocupación y alarmas es para enfrentar a los pobres entre ellos: a los pobres que solo tienen un piso con los pobres sin ni siquiera eso.
#59 Ml padre tiene un piso en alquiler y solo lo sube según el IPC.
#66 Bien por tu padre. Más gente así hace falta.
El tío de mi mujer nos alquila un piso desde hace 5 años. En la última renovación de contrato nos lo quiso subir 100 euros, un 400% del IPC de los últimos 4 años, porque se había dado cuenta de que los alquileres habían subido un montón (muy por encima del IPC). Era o eso o que nos fuéramos. Le dijimos que vale, que nos íbamos, y no sé por qué al final se acochinó y nos dijo que se echaba atrás, que lo subíamos solo lo que marcaba la ley y nos podíamos quedar. Ahora resulta que nos está haciendo un favor y que el piso a ese precio es un chollo. Pero cojones, hace 5 años no era ningún chollo. Lo que pasa es que los demás son sablazos.
#66 Mi casero lo sube solo el IPC... pero convenientemente omite la parte en que el alquiler son 1200, con sus dos cojonazos
#119 No es el caso de mi padre: dos habitaciones, Madrid, 600 €.
#15 Buf, vaya lío de comentario.
#15 Claro, el propietario no tiene culpa de nada. Mi pobre casero, que lleva al menos 10 años alquilando el piso, me llamó a comienzos de año para decirme que me tenía que subir la mensualidad "porque está subiendo todo". A unos inquilinos que le tenemos la casa perfecta, que arreglamos todo sin darle un problema y pagamos, por supuesto, todo escrupulosamente. Él no tiene culpa de nada, es el mercado, él sólo es un autómata generado por IA que no tiene capacidad de decisión.
Por cierto, quería subirme la mensualidad por encima de lo establecido por ley "porque ha habido años en los que no te lo subido y por compensar".
Pobre, joder, menudo sufrimiento el de ese hombre. En mi encontrará siempre un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo.
#15 hmmm
El 30% de las viviendas en alquiler en Donostia pertenecen a propietarios con más de cinco casas
https://www.elsaltodiario.com/alquiler/viviendas-alquiler-donostia-pertenecen-propietarios-cinco-casas
#15 lo que hay que pedirles a los políticos de cualquier signo es que cumplan con el artículo de la Constitución de 1978 de una puñetera vez y consideren a la vivienda un bien de 1ª necesidad y por tanto que debe ser protegido y regulado por el Estado por sistema por muy "comunista" que suene.
Porque si algo demostró la burbuja inmobiliaria es que no importa cuántas viviendas construyas (incluso más que varios países europeos juntos, hasta ahí llegó la locura...) si dejas que bancos, fondos y administraciones especulen con ellos como un "bien de mercado" más...
Porque lo del "mercado se regula solo" ha FRACASADO en supuestamente permitir acceder a vivienda barata (jaja) y de calidad (ja, ja, y además ja). ROTUNDAMENTE. Y eso hay que predicarlo a los 4 vientos las veces que haga falta.
Lo malo es la enormidad de intereses económicos que hay para que todo continúe como hasta ahora, así que muy negro lo veo...
#94 Y lo otro que comenta el artículo:
Artículo 47.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Cosa que los diferentes gobiernos no han hecho correctamente, sino que encima han ayudado a inflar esas burbujas. Mucho dice en la constitución que tienen que evitar la especulación pero ves a peña con 3 viviendas, seguir comprando otras para especular con ellas. Ves al gobierno de turno dando una "ayuda a jovenes" para primer alquiler, y los propietarios llamandote al piso para avisarte que la vayas pidiendo que te lo van a subir.
Es que lo de este país no hay por donde cogerlo
#15 Cuando tu vecino o tu padre te echen en julio para meter guiris nos cuentas.
#15 no, el casero no es mi vecino, ni mi padre, es el que se está enriqueciendo con algo tan básico y vital como que otros tengan un sitio donde vivir. El casero es un especulador que se aprovecha de lo que hacen los fondos buitres y sube el precio todo lo que puede, porque es "un negocio". Y ahí es donde está el problema: la vivienda, la sanidad y la educación, no pueden ser negocios.
#15 También hay que impedir la acumulación de muchas viviendas en las mismas manos. Es tan sencillo como meter un IBI exponencial con potencias de 2 al número de viviendas que se posean.
Sin olvidar duras penas a quien le pillen "mintiendo" (haciendo trampas) para atesorar más viviendas.
Imagina a, por ejemplo, Ana Rosa, dándose cuenta de que con 44 viviendas para pagar dicho IBI tendría que hipotecar todas sus posesiones, cuentas panameñas, luxemburgueñas, suizas, etc... para mantenerlo y ni aún así llegaría. ¿No crees que tendría que deshacerse CON MUCHA PRISA de 37 de esas viviendas? Y no creo que los buitres especuladores estuviesen esperando para comprar mas; estarían en las mismas. Eso provocaría una salida al mercado inmobiliario de muchísimas viviendas en manos de grandes tenedores. Si bajando temerariamente los precios las vendiesen a amiguetes, ahí entraría el estado para ejercer un derecho de tanteo y adquirirlas como vivienda social para luego alquilarlas a precios asequibles. Mira en Viena qué bien les ha funcionado el sistema desde hace un siglo: el 25% de su población residiendo en viviendas públicas.
Si de repente ponen las viviendas a un 30% de su valor que, aún por encima, estaría mucho más cerca de su valor de construcción que ahora, seguro que al estado le interesa como negocio tener viviendas para alquilar, pues la rentabilidad obtenida ofrece un ROI a mucho menos de 15 años. Por no hablar de la mejora social y de los ingresos que decenas (o cientos, con el tiempo) de miles de viviendas le reportarían al estado para poder seguir ampliando el sistema. Estamos hablando de sacar ~100k € a cada piso cada 10 años con un alquiler de 556€ (que subiría con el IPC). Seguro que hasta empiezan a nacer más niños porque las familias se lo pueden permitir y ya no hacen falta tantos inmigrantes
Y si decimos que se perjudica al turismo, que le pregunten a los hosteleros que ya empiezan a ver las orejas al lobo con los restaurantes y bares turísticos bajando en facturación porque el turista se lo gasta todo en su alojamiento y el Mercadona. Que se metan la mayoría a hoteles para que consuman y creen puestos de trabajo, ¡carajo!
Todos sufrimos directa o indirectamente esta injusticia llamada rentismo.
El gobierno responsable el casero culpable.
El karma es para quemarlo señores.
#1 No las tengo todas de que el casero (no inversor ni gran tenedor ni especulador) sea culpable. Sólo forma parte de un eslabón más y las personas eligen (o no) a sus representantes. Mientras se sigan esparciendo mentiras que dificulten un cambio real o no haya forma de hacer revolución a nivel global será verdaderamente complicado salir de este sistema.
#13 El casero que solo tiene dos o tres casas y alquila una o dos se ha subido al carro de subir los precios. Dinerito contante y sonante y le importa una mierda que a la gente le cueste pagar lo que piden, "los precios están así".
Así que sí, todo casero que haya estado subiendo los precios es igual de culpable tanto si tiene 5 casas alquiladas como si tiene solo una habitación. Putos usureros.
#13 Los caseros pequeños tenedores son responsable porque no piden medidas de control contra los grandes tenedores, sino que más bien se aprovechan para subir también los precios. La única solución es construir viviendas públicas a montones. No hay ningún otro modo. En los años 80 se construyó más vivienda pública que en todo este cuarto de siglo.
#15 dentro de 10 años.
El casero es el que pone las habitaciones a 500€ no el gobierno. Acepta la culpa
#15 Toda la propaganda sobre ocupación y alarmas es para enfrentar a los pobres entre ellos: a los pobres que solo tienen un piso con los pobres sin ni siquiera eso.
#15 Buf, vaya lío de comentario.
#15 Claro, el propietario no tiene culpa de nada. Mi pobre casero, que lleva al menos 10 años alquilando el piso, me llamó a comienzos de año para decirme que me tenía que subir la mensualidad "porque está subiendo todo". A unos inquilinos que le tenemos la casa perfecta, que arreglamos todo sin darle un problema y pagamos, por supuesto, todo escrupulosamente. Él no tiene culpa de nada, es el mercado, él sólo es un autómata generado por IA que no tiene capacidad de decisión.
Por cierto, quería subirme la mensualidad por encima de lo establecido por ley "porque ha habido años en los que no te lo subido y por compensar".
Pobre, joder, menudo sufrimiento el de ese hombre. En mi encontrará siempre un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo.
#15 hmmm
El 30% de las viviendas en alquiler en Donostia pertenecen a propietarios con más de cinco casas
https://www.elsaltodiario.com/alquiler/viviendas-alquiler-donostia-pertenecen-propietarios-cinco-casas
#15 lo que hay que pedirles a los políticos de cualquier signo es que cumplan con el artículo de la Constitución de 1978 de una puñetera vez y consideren a la vivienda un bien de 1ª necesidad y por tanto que debe ser protegido y regulado por el Estado por sistema por muy "comunista" que suene.
Porque si algo demostró la burbuja inmobiliaria es que no importa cuántas viviendas construyas (incluso más que varios países europeos juntos, hasta ahí llegó la locura...) si dejas que bancos, fondos y administraciones especulen con ellos como un "bien de mercado" más...
Porque lo del "mercado se regula solo" ha FRACASADO en supuestamente permitir acceder a vivienda barata (jaja) y de calidad (ja, ja, y además ja). ROTUNDAMENTE. Y eso hay que predicarlo a los 4 vientos las veces que haga falta.
Lo malo es la enormidad de intereses económicos que hay para que todo continúe como hasta ahora, así que muy negro lo veo...
#15 Cuando tu vecino o tu padre te echen en julio para meter guiris nos cuentas.
#15 no, el casero no es mi vecino, ni mi padre, es el que se está enriqueciendo con algo tan básico y vital como que otros tengan un sitio donde vivir. El casero es un especulador que se aprovecha de lo que hacen los fondos buitres y sube el precio todo lo que puede, porque es "un negocio". Y ahí es donde está el problema: la vivienda, la sanidad y la educación, no pueden ser negocios.
#15 También hay que impedir la acumulación de muchas viviendas en las mismas manos. Es tan sencillo como meter un IBI exponencial con potencias de 2 al número de viviendas que se posean.
Sin olvidar duras penas a quien le pillen "mintiendo" (haciendo trampas) para atesorar más viviendas.
Imagina a, por ejemplo, Ana Rosa, dándose cuenta de que con 44 viviendas para pagar dicho IBI tendría que hipotecar todas sus posesiones, cuentas panameñas, luxemburgueñas, suizas, etc... para mantenerlo y ni aún así llegaría. ¿No crees que tendría que deshacerse CON MUCHA PRISA de 37 de esas viviendas? Y no creo que los buitres especuladores estuviesen esperando para comprar mas; estarían en las mismas. Eso provocaría una salida al mercado inmobiliario de muchísimas viviendas en manos de grandes tenedores. Si bajando temerariamente los precios las vendiesen a amiguetes, ahí entraría el estado para ejercer un derecho de tanteo y adquirirlas como vivienda social para luego alquilarlas a precios asequibles. Mira en Viena qué bien les ha funcionado el sistema desde hace un siglo: el 25% de su población residiendo en viviendas públicas.
Si de repente ponen las viviendas a un 30% de su valor que, aún por encima, estaría mucho más cerca de su valor de construcción que ahora, seguro que al estado le interesa como negocio tener viviendas para alquilar, pues la rentabilidad obtenida ofrece un ROI a mucho menos de 15 años. Por no hablar de la mejora social y de los ingresos que decenas (o cientos, con el tiempo) de miles de viviendas le reportarían al estado para poder seguir ampliando el sistema. Estamos hablando de sacar ~100k € a cada piso cada 10 años con un alquiler de 556€ (que subiría con el IPC). Seguro que hasta empiezan a nacer más niños porque las familias se lo pueden permitir y ya no hacen falta tantos inmigrantes
Y si decimos que se perjudica al turismo, que le pregunten a los hosteleros que ya empiezan a ver las orejas al lobo con los restaurantes y bares turísticos bajando en facturación porque el turista se lo gasta todo en su alojamiento y el Mercadona. Que se metan la mayoría a hoteles para que consuman y creen puestos de trabajo, ¡carajo!
#1 Totalmente de acuerdo, pero aquí en MNM te van a contar (con música de violines de fondo) la enternecedora historia de la pobre jubilada que con mucho esfuerzo y dedicación junto sus pocos ahorros de toda la vida para comprar un pisito para alquilar baratito a una familia necesitada y así completar su escuálida pensión.
#1 es posible que esa huelga de alquileres refuerce las reclamaciones… de los propietarios.
#43 Estooo... Tú comprendes que tener un techo no es opcional, ¿verdad?
#43 menudo tremenda gilipollez acabas de soltar. Enmarcarla y cuelgala en el salón de tu casa
#43 Qué tonta es la gente que necesita un piso en el que vivir
#1 "el casero culpable"
#57 "putos usureros"
Los grandes poderes están haciendo bien su trabajo culpando al "casero" y ocultando a los especuladores (el verdadero problema)
Y no me vale lo de "el casero es el que pone el precio, bla, bla". El mercado es el que es, y el coste de vida es el que es, y ninguna de esas dos cosas las marca un casero. Pero poner en el foco a los grandes tenedores no interesa ni a grandes poderes ni a medios (que al final son grandes poderes también).
#69 que si que si, el coste de la vida te obliga a poner un cuarto a 400€ al mes. O un piso de 50m2 a 1200€
#69 Los grandes poderes llevan tiempo culpando al inquilino que no paga (y llamándolo okupa).
No te confundas. No son grandes poderes los que se cagan en los caseros usureros, somos los inquilinos que tenemos que hacer punto de cruz para llegar a fin de mes y mientras los otros quejándose de lo difícil que es hacerse rico alquilando.
El resto de lo que dices, una gilipollez bien lejos de la realidad.
#1 los caseros se pueden hartar de impagos e inseguridad y vender la casa que alquilan a quien pueda pagarla. El que no pueda pagarla dónde va a vivir si cada vez hay menos viviendas para alquilar?
La solución no es, en absoluto, el impago o el incumplimiento de contratos.
Hay que ampliar el parque de viviendas, construyendo VPO.
Y limitar a 3 el número de viviendas por persona física o jurídica, para esto basta subir impuestos a partir de ese número de propiedades.
Siguiente problema?
#148 esto me lo dices con el palillo en la boca?
#1 contra la especulación, okupación. Había cosas que en los 90 teníamos muy claras.
Descubren en Turquía la tumba de un gladiador romano de 1.800 años de antigüedad (ENG)
turkiyetoday.comHan descubierto una tumba que se cree que fue construida para un gladiador romano llamado Éufrates en el siglo III a. C. en las ruinas de la Basílica de San Juan, una iglesia cristiana construida por el emperador Justiniano I (que reinó entre los años 527 y 565 d. C.) en el lugar donde se dice que el apóstol fue enterrado en la antigua ciudad de Éfeso. La tumba del gladiador fue reutilizada y ampliada más tarde en el siglo V d. C. para enterrar los restos de 12 personas.
La España de la insignificancia tecnológica
jotdown.esHace unos años tuve la fortuna de recibir el premio nacional de investigación Juan de la Cierva. Los periódicos y medios de comunicación de ese día se hicieron escaso eco del acto. No recuerdo ninguno que glosara el trabajo o las investigaciones de ninguno de los premiados. Un periódico de tirada nacional centró su noticia del asunto criticando amargamente que los cinco premiados de ese año fuéramos hombres. Y en algunos medios de naturaleza más ligera, se mencionaba el acto solo para dar detalles del vestido de la reina.
Seguimos con el "que inventen ellos".Poco ha avanzado con la "democracia"el olvido y maltrato a nuestros inventores e investigadores.
#4 Hace unos años, pensaba que era un problema de "comunicación" entre las universidades y las empresas...
Que el conocimiento no se transmitía desde los centros de investigación a las empresas, porque no existían medios adecuados y que con buenos sistemas de transmisión, como bases de dato de conocimiento publicas y demás las cosas se arreglarían...
Que joven e iluso era...
El problema de España, es que el 99% no están interesadas en esos conocimientos y se dedican a dar servicios muy básicos, en lugar de innovar.
#10 Creo que al final es la pescadilla que se muerde la cola... Como decía un paisano mío, desde mi punto de ver, a estas alturas es mas cuestion de cultura (empresarial) que de inversión (publica).
#12 las universidades forman a la gente... te parece poco?
Los q debian dar buenas condiciones son las empresas q aspiren a innovar.
#12 #20 Ese es un tema en el que habría que entrar a fuego y espada. Pero no es influyente en lo que hablamos. Vete a pedir un estudio a una universidad sobre un tema que necesites para tu empresa... Están deseando colaborar con cualquiera que este interesado, seas quien seas y haga lo que haga tu empresa y realmente no salen tan caros.
#11 el problema es de cultura, no necesariamente empresarial, sino general.
No hay un interés general en la ciencia por parte de la gente.
#45 No hace falta nada más que leer los comentarios en menéame en las noticias de ciencia. para muestra un botón:
Detectan el mayor chorro de plasma eyectado por un agujero negro: su longitud es 140 veces la de la Vía Láctea
Publicado hace 7 días por
KarMalone
a
eldiario.es
Eso cuando llegan a portada, claro.
#10 Por lo menos formamos, no te quejes que puede ser mucho peor
#6 El problema de España, es que el 99% no están interesadas en esos conocimientos y se dedican a dar servicios muy básicos
Pero esto es por el tipo de industria que hay.
La mayor parte son industrias pequeñas o medianas, o de valor añadido medio y bajo, es decir, no son Mercedes ni Apple, y las grandes suelen ser multinacionales con centros en otros sitios
#14 De todas formas yo insisto en que es mas una cuestion de cultura empresarial que de medios. Existen estudios y patentes super interesantes a nivel nacional y que al final tampoco son tan caros, pero a la gente no le saques de montar un bar o una peluquería. Proponle tu a cualquiera comprar una patente para montar un negocio y mira que cara se le queda.
#48 Solo eran ejemplos para ilustrar la idea.
#6 El problema es que en España las pymes son realmente micropymes de menos de 10 empleados en mayor porcentaje que otros países de nuestro entorno, ese tipo de empresas no tienen capacidad ni pretensión de innovar, internacionalizarse o investigar.
#38 Creo que ese es más el síntoma que el problema.
Creo que es más cuestión de que la mayoría ve montar una empresa como simplemente una manera de darse un trabajo, mientras que en el resto del mundo se usan las empresas como motor de innovación...
No se montan (al menos la mayoría) empresas porque tengas una idea innovadora que explotar, montas la empresa para darte un trabajo, por eso se quedan pequeñas, porque no hay donde crecer...
Repito, piensa en el tipo de empresas que tradicionalmente se crean en España. Aunque es cierto que eso poco a poco va cambiando gracias a que se va generando una nueva cultura empresarial.
#46 Comparativamente con otros países de la UE son pocas, demasiado pocas. Y al ser tan pequeñas es frecuente que no esté separada la propiedad de la dirección y la familia de la plantilla.
#43 Es que una empresa para sacarse 2000-3000 al mes es autoempleo.
Yo no soy tan optimista, quizá no veamos tantos talleres Paco, bares Pedro's y peluquerías Pauli, pero más que otra cosa porque se venden menos coches las señoras que iban todas las semanas a la peluquería se van muriendo y se demanda otro tipo de hostelería que la de alumino blanco en un bajo de un bloque de los años 70, pero no por eso veo que siga menos desequilibrada y dependiende de sectores de bajo valor añadido al conjunto de la economía española.
El monocultivo del turismo en varias regiones o industria directa o relacionada con la automoción son un sumidero. La única luz actualmente, la farmaceútica.
#49 Pues esa es la historia, que aquí llamamos empresas a autoempleos venidos a mas.
Las finalidades de las empresas cambiaran, el modelo será el mismo, autoempleo venido a mas.
Yo tengo mucha esperanza no solo en la farmacéutica, también en la aeronáutica parece que va surgiendo un gusanito y si China no estuviera en plan cargarse a cualquiera, diría que en solar podríamos ser una potencia bastante decente. A ver si lo del hidrogeno nos da la oportunidad de ser el hub gasístico de Europa, que tampoco nos vendría mal.
#38 pero también hay empresas medias y grandes. Y no pocas. Y algunas por fortuna sí invierten en I+D, aunque sea básicamente a través de ayudas públicas.
#4 Lo que falta en España es más colaboración entre la Universidad y la empresa privada. En Alemania o EEUU a esa investigación le sacan una rentabilidad brutal y esa rentabilidad no consiste solo en llenar los bolsillos de ejecutivos y accionistas sino también en crear un tejido productivo de ingenieros que trabajen en el desarrollo de esa investigación y en tener a operarios y técnicos bien pagados ejecutando la fabricación.
En España se investiga y punto. El desarrollo y la fabricación/comercialización son fases abandonadas. Falta voluntad política y también social. Es una cuestión de mentalidad. Pero desde mi punto de vista las cosas se están haciendo lo suficientemente bien como para que en generaciones futuras esas dos fases dejen de ser un rareza.
#4 en lo de la estructura económica, 100% de acuerdo. En que hay medios, en parte también de acuerdo. Ahora, en cómo se usan esos medios, no. Mientras en las universidades se valore más "el kilo" de investigación que la calidad y posible innovación de esa investigación, seguiremos a la cola en ciencia.
#4 Estoy de acuerdo. En todos los debates sobre el modelo productivo siempre se acierta con los síntomas (tenemos poco empleo cualificado) porque es una obviedad que se palpa simplemente saliendo a la calle. Pero siempre el diagnóstico es errático, y por tanto no hay ni habrá nada parecido a una solución.
Nos centramos en la inversión pública, pero es que en España ha dejado de ser importante este factor. Se invierte mucho dinero en la universidad (uno de los entes públicos más corruptos y nepóticos de España junto a los ayuntamientos de pueblo) y chiringuitos varios surgidos a partir de ésta.
Pero no hay empresas, eso es lo que falta y la diferencia respecto a los países que siempre ponemos de ejemplo. Podríamos invertir (tirar) un x10 del presupuesto público actual en I+D, pero no hay un tejido empresarial que pueda utilizar este I+D rentabilizándolo.
Y lo que es grave, tampoco hay ningún debate sobre por qué no se fomenta la creación, atracción y crecimiento de empresas de este tipo (pista, no se hace porque habría que tomar decisiones impopulares y los efectos se empiezan a ver mucho después de una legislatura). Sólo se habla de fundir más dinero público en universidades y chiringuitos.
#37 tal cual.
#2 Más “Que inventen ellos” es ¿Pero tú qué te has creído “Eisten”?
#2 aquí somos el bar y el puti de Europa. Y lo peor es que nos gusta seguir poniendo todos los huevos en la cesta del turismo.
#2 Recuerdo trabajar en una empresa tecnológica del Ibex35 y debatir con un jefe por que no presentábamos una idea de I+D a los jefes que podia ser una oportunidad de negocio muy buena. Me dijo que no merecía la pena porque no lo iban a valorar, solo quieren hacer churros y vender muchos comentaba siempre.
Unas semanas mas tarde el que lideraba todo, se marcho y me dijo: “aqui para que las cosas cambien… los que están arriba se tienen que morir”. Nunca se me olvidara esa frase.
Ahora vivo en Finlandia, conozco decenas de ingenieros que han trabajado en patentes y sinceramente, la diferencia de mentalidad es notable en ese sentido
#2 te ha faltado la parte en que la izquierda española rehuye las explotaciones mineras, extracción de recursos naturales e industria pesada con excusas ecologistas muy baratas, mientras importamos todo eso, externalizando esos procesos a países donde los estándares y regulaciones sí son de risa.
#17 el partido es comunista como el PSOE es socialista
#2 no creo que tenga tanto que ver con la ideología y más con la corrupción institucional.
En España lo que hubiera ocurrido es que los proyectos se hubieran empantanado en un lodazal de ecologistas, políticos, funcionarios corruptos, periodistas listillos y oposición popular ante un proyecto "que va a enriquecer a cuatro"
Como si en China no existieran los multimillonarios y los funcionarios corruptos 
China: país del mundo con más multimillonarios según Human Global Rich List, por encima de EEUU, a pesar de que este último tiene mucho más PIB nominal
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_billionaires
#22 mentar a todo el hilo para que te hagan caso, golpe de remo
#2 #6 El presidente de China reconoce que la corrupción en el país sigue siendo un problema "grave y complejo"
https://www.europapress.es/internacional/noticia-presidente-china-reconoce-corrupcion-pais-sigue-siendo-problema-grave-complejo-20220618094705.html
Pero qué sabrá el presidente chino sobre su país, ¿no?
cc #15
#31 vaso medio lleno o vaso medio vacío?
No quiero decir que no tengan corrupción, simplemente, tendrán menos institucional si van a hacer cositas que aquí no pueden suceder por sobres voladores...
#49 ¿Por qué tendrán menos institucional? ¿Tienes algún dato que soporte eso? La concentración de poder en un único partido precisamente favorece la corrupción interna. Siempre ha sido así.
Precisamente el llamado del Presidente es a los suyos, a los que tocan poder:
Xi aprovechó para pedir "tolerancia cero" con la corrupción y ha pedido a los altos funcionarios del Gobierno que se mantengan a sí mismos y a sus familiares "bajo control".
Sinceramente, no acabo de entender la imagen naif de campo de rosas de lo que es China que se tiene aquí en menéame...
#51 te lo he dicho en el comentario... Yo no aseguro nada, ni conozco una mierda a china, simplemente digo que si hacen algo como proteger recursos así de jugosos por el bien del país y que aquí no creo que hiciésemos, pues tendrán menos .... Pero no lo sé, es una opinión solo apoyándome en eso,.... Que tb podría ser al revés, dejalo en control publico, como recurso para la legión de funcionarios con ganas de forrarse en el mercado b.... Pero bueno, en principio.
#45 what?
#2 Que película te has montado
Te ha faltado decir "y todo gracias al amado líder"
En España lo que hubiera ocurrido es que los proyectos se hubieran empantanado en un lodazal de ecologistas, políticos, funcionarios corruptos, periodistas listillos y oposición popular ante un proyecto "que va a enriquecer a cuatro"
Como si en China no existieran los multimillonarios y los funcionarios corruptos
China: país del mundo con más multimillonarios según Human Global Rich List, por encima de EEUU, a pesar de que este último tiene mucho más PIB nominal
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_billionaires
#22 mentar a todo el hilo para que te hagan caso, golpe de remo
#2 No se que te hace pensar que en China no hay maletines.
Hablas de China como si todo el mérito sea suyo, y el capitalismo sin patria le ha regalado una transferencia de tecnología, industria y riqueza que será digna de estudio.
#6 Probablemente que en china la corrupción se castiga con pena de muerte. Para bien o para mal.
En España lo que hubiera ocurrido es que los proyectos se hubieran empantanado en un lodazal de ecologistas, políticos, funcionarios corruptos, periodistas listillos y oposición popular ante un proyecto "que va a enriquecer a cuatro"
Como si en China no existieran los multimillonarios y los funcionarios corruptos
China: país del mundo con más multimillonarios según Human Global Rich List, por encima de EEUU, a pesar de que este último tiene mucho más PIB nominal
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_billionaires
#22 mentar a todo el hilo para que te hagan caso, golpe de remo
#23 Confundes partido único con dictadura.
#11 En España, en cambio, se castiga con mayoría absoluta.
#2 #6 El presidente de China reconoce que la corrupción en el país sigue siendo un problema "grave y complejo"
https://www.europapress.es/internacional/noticia-presidente-china-reconoce-corrupcion-pais-sigue-siendo-problema-grave-complejo-20220618094705.html
Pero qué sabrá el presidente chino sobre su país, ¿no?
cc #15
#31 vaso medio lleno o vaso medio vacío?
No quiero decir que no tengan corrupción, simplemente, tendrán menos institucional si van a hacer cositas que aquí no pueden suceder por sobres voladores...
#49 ¿Por qué tendrán menos institucional? ¿Tienes algún dato que soporte eso? La concentración de poder en un único partido precisamente favorece la corrupción interna. Siempre ha sido así.
Precisamente el llamado del Presidente es a los suyos, a los que tocan poder:
Xi aprovechó para pedir "tolerancia cero" con la corrupción y ha pedido a los altos funcionarios del Gobierno que se mantengan a sí mismos y a sus familiares "bajo control".
Sinceramente, no acabo de entender la imagen naif de campo de rosas de lo que es China que se tiene aquí en menéame...
#51 te lo he dicho en el comentario... Yo no aseguro nada, ni conozco una mierda a china, simplemente digo que si hacen algo como proteger recursos así de jugosos por el bien del país y que aquí no creo que hiciésemos, pues tendrán menos .... Pero no lo sé, es una opinión solo apoyándome en eso,.... Que tb podría ser al revés, dejalo en control publico, como recurso para la legión de funcionarios con ganas de forrarse en el mercado b.... Pero bueno, en principio.
#6 todos los países se aprovechan de la tecnología existente, claro, después sacan más rendimiento los países que apuestan por usar esa tecnología como hace China y siempre hizo EEUU.
EEUU empezó mucho antes y contrató a personal de todo el mundo, puso mucho dinero y normalmente fueron los primeros en crear muchos avances, pero si lo que fuera lo había hecho antes otro país, no dudes que EEUU también lo iba a copiar, bueno, cualquier país con interés en ese avance haría lo mismo.
China empezó tarde, pero vio que la tecnología es el futuro, EEUU a lo suyo y Europa y Japón se durmieron en sus laureles.
#46 No he querido decir que China no lo haya hecho bien, pero han ocurrido otras cosas en estas décadas que la han impulsado de una manera que a nivel de geopolítica no tiene sentido.
#54 era sólo reflejar que cualquier país que quiera despegar tecnológicamente, va a utilizar los avances ya existentes y China es ejemplo, ni bueno, ni malo, ejemplo de querer despegar y llegar a lo más alto.
Cada país tiene su idiosincrasia y su evolución particular dentro del contexto mundial que va a marcar su destino.
Tierras raras: China tropieza con un megayacimiento de cinco millones de toneladas en la zona más pobre del país
huffingtonpost.esPara asegurarse de que las tierras raras descubiertas no se utilicen como moneda de cambio por las grandes multinacionales chinas, ya que numerosos países estarían dispuestos a pagar ingentes cantidades de dinero por ellas, y se inviertan únicamente en impulsar el desarrollo tecnológico en el país, el Ministerio de Seguridad del Estado chino las declaró como un recurso mineral estratégico directamente relacionado con la seguridad nacional.
Respuesta de Gustavo Petro a la embajadora de EE.UU
x.com"Señora embajadora. Los palestinos son semitas de acuerdo a la biblia, dado que la palabra semita designa a los descendientes de Sem y su lengua. Por tanto es antisemita matar niños y niñas arrojando bombas en Gaza y no oponerse a ello. Lo más antisemita que hay hoy es repetir el holocausto sobre la humanidad y en especial sobre el pueblo palestino. Yo no soy antisemita, no confunda y respete. No soy antijudío, creo en la libertad de cultos y si hubiera nacido en esa época hubiera dado mi vida en la resistencia armada contra los nazis [...]"
Lo más complicado de este avance técnico es el de conseguir la nebulización de los microchís para su implantación a través del spray de la vacuna.