#103 Comprar a ETA con éste tipo es risible. Pablo Escobar dentro de ETA se hubiera cargado hasta los del Gara si hacía falta.

La gente se piensa que las mafias de drogas y putas son como las películas de "El Padrino". Que visiten el blog del narco y comparen lo que son capaces de hacer. Hipercor es otro día más en Ciudad Juarez, y dicen que hay más de 30.000 mujeres asesinadas. Digo mujeres por que el número de vicitimas mortales total lo desconozco pero puede llegar a 60.000 sin exagerar.

#103 En México es peor, pero Pablo Escobar se puede comparar a estos perfectamente:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Juárez

#105 Con todo respeto y sin haber vivido en México, creo que nada (sin contar una guerra) se compara a vivir en la Colombia (especialmente Medellín) de finales de los 80 y comienzos de los 90.

Por ejemplo, en Medellín hubo varios años en los que la cifra de asesinatos diarios nunca bajó de los 20, y a veces llegó a 40, en una ciudad de millón y medio de habitantes.

A comienzos de los noventa podían haber hasta tres bombas semanales de diferente potencia. Iba desde un simple "petardo" contra el negocio de alguien para amenazarlo, hasta una bomba que se llevaba por delante 20, 30 o hasta 60 personas inocentes, con el simple objetivo de sembrar terror.

Era terrible estar a pocos metros de la policía, y peor aún de los puestos de Policía. Existen puestos que llegaron a ser dinamitados hasta tres veces, y no era nada raro que hicieran explotar bombas por el paso de camiones con policías, matando a 5 o 10 civiles en el hecho. Y esto así todas las semanas, principalmente en Medellín, una ciudad pequeña en la que no era nada extraño que te tocara un bombazo cerca cualquier día.

Barrios enteros en zozobra, especialmente cerca a batallones. Un barrio vecino a un batallón (Cuarta Brigada, el más grande de Medellín), quedó casi totalmente vacío porque sabían que cuando le tocara el bombazo al batallón, sería en grande y se llevaría varias manzanas de viviendas. La gente simplemente abandonó sus casas. Afortunadamente nunca ocurrió.

En los barrios pobres quienes gobernaban eran los lugartenientes de Pablo Escobar. Éstos aplicaban su propia "justicia". Las masacres de 10, 15 personas eran comunes, tanto por parte de ellos como de sus enemigos. Muchos habitantes les brindaban protección no por gratitud, sino por temor. Esto aún se ve en Medellín gracias el terror impuesto por los herederos de Escobar. En la Medellín de hoy aún existen "fronteras invisibles" como las de la época, las cuales no pueden cruzar los habitantes de los barrios porque inmediatamente son asesinados.

Conclusión: los grandes magnicidios, la bomba de DAS y el del avión de Avianca, son sólo los más notorios y mediáticos crímenes hechos bajo responsabilidad directa o indirecta de Escobar, pero no era lo que realmente causaba el terror. Lo que causaba verdadero terror era, como dicen más arriba, el saber que salías de tu casa, pero no si regresabas, y que tenías una gran probabilidad de morir por causa de los constantes tiroteos o por una bomba, así no tuvieras nada que ver, por el simple hecho de estar en el lugar y momento indicado.

#106 Creo que el tema de los narcos en México en Sinaloa se le acerca bastante.

#108 No conozco de primera mano el caso de México, pero hasta donde dejan ver los medios, los asesinatos son mayormente producto de la guerra entre carteles, que si bien cae mucho inocente, en su mayoría son rivales los que mueren. Repito, hasta donde se ve en los medios.

El caso de Colombia era eso pero a lo bestia, porque la mayor parte de las víctimas fueron personas inocentes que simplemente les tocó la mala fortuna de cruzarse en medio. Por ejemplo, ninguna bomba grande de Escobar dirigida a algún enemigo en específico (hasta donde recuerdo) cumplió su objetivo, en cambio sí mataba a decenas de personas que no tenían nada que ver.

Creo que el caso mexicano está lejos aún de llegar a esto, por fortuna de los mexicanos.

#109 pero hasta donde dejan ver los medios
La estrategia del gobierno de Calderon siempre fue hacer parecer como que estaban ganando la guerra contra el narcotrafico (declaración que se mantuvo hasta el final del sexenio), eso incluye achacar nexos criminales a todos los asesinados y enmascarar la violencia lo mas posible. Ademas cabe destacar que la mayor parte de la violencia y abusos se da en pequeños poblados y no en las grandes ciudades (incluyendo poblados de cientos de personas totalmente exterminados por oponerse al narco).
No podría decir cual violencia es peor, pero lo que es claro es que fiandonos de los medios tambien llegamos a conclusiones incompletas como que el pueblo quería a Escobar.

#119 Vamos, los de los pueblos exterminados no lo sabía y tampoco se divulga en los medios. Algo parecido pasó (y pasa) en Colombia, pero con los paramilitares.

Creo que ambos países están inmersos en una espiral de violencia de difícil solución, ya que está bastante arraigado en su cultura el hábito del dinero fácil y la idea de que la vida de las personas no vale nada (bueno sí, vale lo que cuesta la bala, como le escuché decir a un sicario). En el caso colombiano, se quejan de la violencia en las calles, pero no se pierden las series y películas sobre narcos, y les parece muy normal que sus hijos jueguen a ser el capo.