Bretenaldo

#3 el titular no se está refiriendo al porcentaje de deuda sobre el PIB, que actualmente es superior al 100%, sino a otro indicador: la relación entre activos financieros extranjeros en manos de españoles y pasivos españoles en manos de extranjeros.

Como puede observarse, el % de deuda sobre el PIB del gobierno comunista bilduetarra es superior al que dejó Mariano Rajoy:

https://www.newtral.es/evolucion-deuda-publica-espana/20230706/
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

m

#25 sera que Rajoy no lidió con una pandereta, un volcán y una guerra en europa

Bretenaldo

#48 pues será.

Psignac

#25 Algún experto que pueda aclararme por qué se calcula una relación activo/pasivo y qué significa? No es el ratio entre los bienes importados y lo que se debe a extranjeros? Por qué es bueno que ese pasivo sea alto? O es que el del periódico se explica malamente?

Bretenaldo

#71 entiendo que es parecido a la balanza comercial, pero en lo que se refiere a deuda. Como la posición de España es deudora, entiendo que esa reducción de la posición inversora internacional hasta el 48,1% es buena porque significa que es menos deudora que antes (las inversiones de España en el extranjero son menores que las deudas de España con el extranjero, pero, al menos, la relación ha mejorado en el ratio de deuda con el total). Esto es lo que yo entiendo, creo que el que escribió la noticia no se entera y no se ha parado a cuestionar el sentido de lo que pone, porque mezcla conceptos e indicadores.

n

#25 Cierto pero también hay que reconocer que Rajoy no tuvo el marronazo de tener que endeudarse por los ERTEs de la pandemia. La deuda pasó del 98,2% del PIB en 2019 al 120,3% en el cierre de 2020.

Bretenaldo

#89 es cierto, pero el comentario es erróneo. Se puede defender la gestión del PSOE, no tengo ningún problema con ello, pero tengo una manía con la desinformación. El comentario más votado de esta noticia es erróneo (concediéndole el beneficio de la duda a su autor, no creo que haya sido a propósito, pero está claro que la ideología le ha cegado) y, aunque no sirva de mucho, es bueno decirlo.

G

#1 Una pregunta ante la posible descontextualización que el tuit pudiera traer consigo.

¿Qué es lo que ha hecho el niño para que dos policías le estén persiguiendo de modo insistente?

¿Portar una bandera palestina?

Si es así entonces estaría bien que alguien diera contexto y veracidad a esa asunción.

En el vídeo mismo no observo esa "contextualización" que considero necesaria.

Hasta entonces, siendo yo crítico como el que más contra el genocidio del gobierno israelí hacia Gaza y el pueblo palestino (solamente hay que acudir a mi historial de comentarios), personalmente considero que este envío no debería estar en portada.

Ya que supuestamente el usuario de Twitter quiere decir algo, pero sin decirlo (seguramente de modo intencionado para que nadie le acuse de nada), simplemente por ese vídeo totalmente aislado y sin explicación.

Luego nos quejamos de las fake news y de cómo la derecha utiliza estas metodologías de descontextualización para engañar a la gente.
Pero la verdad, viendo estas publicaciones, se observa que la derecha no es la única que abusa de estas estafas.

Estúpidos ignorantes no los hay solo en el lado de las derechas, también existen en el otro lado, y es aquí cuando debemos destapar a estos estafadores, sean del lado que sean.

S

#18 hostia de lo más inteligente que se ha leído por aquí en un tiempo

c

#20 El contexto esta en #12. Que ganas en gastar energia para defender a gentuza.

G

#20 Defínelo como quieras.

En #18 sólo quiero aportar una perspectiva desde el punto de vista de muchos que sabemos que en Gaza se está cometiendo un genocidio, pero que difundiendo vídeos descontextualizados, simplemente no ayudaremos a dar contundencia y fuerza al mensaje que desgraciadamente los estados no apoyan.
Aún así, mi comentario tiene más negativos que el tuyo.

Y aún así, desgraciadamente, verás a algunos que simplemente se dedicarán a insultar, incluso sin aclarar la motivación de la persecución o confirmando que el "delito" del chaval es portar la bandera palestina, como parece ser pudiera aseverar el tuit.

s

#18 Aunque haya hecho algo, una patada de un niño de 10 años (?). Supongo que le estarían quitando la bandera y se fue por patas, pero ni idea.

Aquí el autor original con una nota de twitter en alemán:



Traducción automática de Deepl: El chico ya ha llamado la atención como alborotador en manifestaciones en varias ocasiones (t.co/ZBdQnWOdqp).

Por tanto, puede ser expulsado de las manifestaciones, como cualquier otro participante. (dejure.org/lews/VersG/...)

Como tiene menos de 14 años, es mayor de edad penal según el artículo 19 del StGB. Por tanto, no puede ser detenido, pero sí retenido.

cosmonauta

#18 Se vota negativo y listo. Es un un vídeo sin ningún contexto con el objetivo de denigrar a la policía berlinesa .

G

#27 Yo explico y argumento en #18, de la mejor manera que puedo, por qué me abstengo de votar este envío y por qué considero que no debería estar en portada.

Lo demás se lo dejo a los usuarios que actúen como consideren, libremente.

carakola

#39 Tu argumento es el "algo habrá hecho" . https://es.wikipedia.org/wiki/Algo_habr%C3%A1n_hecho

G

#47 No has entendido.

El motivo de mi comentario en #17 es la pregunta que hago al inicio, y que aún nadie ha contestado.

El argumento es, por qué hago la pregunta.


No confundas eliminando partes del comentario o no comprendiendolo.

Cc: #39

noexisto

#39 Igual, también veo que falta contexto, no debería estar en portada y tampoco he votado nada

dogday

#27 en general todas las Policías del mundo son herramientas de represión y abuso que el Estado usa a su antojo.

No hace falta nada externo para denigrarlas.

redscare

#27 La policía y toda Europa se denigran solitas con estas actuaciones.

PapoFrito

#27 Y otro negativo más que te llevas. A defender a la Alemania Nazi a tu casa, campeón.

cocolisto

#18 Es a todas luces desproporcionado,todo lo demás retórica.

XQNO

#18 #7 #32 #34 #36 #37 Por aportar algo de contexto sobre las restricciones legales en Alemania en torno a la solidaridad con Palestina

- Alemania es un estado federal, por lo que los diferentes Länders tienen diferentes políticas respecto al tema: en algunos "cualquier exclamación, prenda de vestir o símbolo con referencia a Palestina" se han prohibido, pero en Berlín por ejemplo esta prohibición solo afecta a algunos espacios como centros educativos o acontecimientos deportivos. Para saltarse esta prohibición se ha extendido el uso de la sandia como sustituto de la bandera palestina

-Como en cualquier legislación sobre libertad de expresión (Como la ley mordaza en España), además de estas prohibiciones explicitas, se redactan artículos de forma genérica (Se prohíben expresiones que "afecten a la convivencia", "al orden público" o "fomenten el antisemitismo") y se deja a la interpretación de la policía que es lo que entra en ese cajón de sastre. Por ejemplo en Berlín se prohibieron durante meses cualquier manifestación en solidaridad con Palestina porque podían afectar al orden público y a la convivencia, y cuando se han permitido se han saldado con cientos de detenidos porque se ha interpretado que varias de las consignas (como la famosa expresión "Desde el río hasta el mar") fomenta el antisemitismo.

-Yo no se porque detienen al niño: quizás le dio una patada a un policía; quizás en el protocolo de la policía de esa ciudad solo considera "exaltación" si la bandera palestina se lleva en un mástil...pero aplicando la navaja de okhan apostaría que el niño empezó a cantar cualquier consigna prohibida tipo "Desde el río hasta el mar"...

https://www.amnesty.de/deutschland-einschraenkung-pro-paleastinensischer-proteste

PapoFrito

#71 TL;DR

Alemania es nazi, fue nazi y sigue siendo nazi, por lo que apoya a países nazis.

OdaAl

#18 Se necesita más contexto y mas si cabe ya que hay más personas en el video que portan banderas y no son perseguidas por la policía.

frankiegth

#18. Ni fake news ni ostias, la policía no puede dedicarse a aterrorizar niños persiguiéndolos y tratándolos como a criminales. Vamos camino de perder todos la cabeza con los nuevos enfermizos tiempos que corren.

#34. El contexto está claro, se trata de una manifestación pro palestina, Y no es la primera vez que se ve actuar a la policia alemana de forma desproporcionada e irracional precisamente en este contexto.

OdaAl

#37 Pero hay más gente con banderas, ¿por qué no son perseguidos?

t

#18 Lo mismo es un niño sionista que le ha robado la bandera a un manifestante pro palestino y la policía va tras él para que devuelva la bandera.

N

#18 Nos la cuelan como quieren. Y si pones en duda un video o una declaración cortada sin contexto, te llaman de todo. Lamentablemente twitter está hasta la bola de esto.

Luego se preguntan cómo nos creemos las fake news.

Battlestar

#18 MMM. dos partes, por un lado sobre estar en portada yo creo que salvo muy contadas excepciones los tweets random no deberían estar en portada, casi casi que ni en la cola si quiera salvo que tuvieran un gran valor informativo.

Sobre el video decir independientemente de lo que haya hecho el niño, si portar la bandera o algo más, no me negarás que la imagen de un policía de metro 80 y 90 kilos persiguiendo un niño corriendo por una plaza, y no alcanzándolo, no es cuanto menos curioso. Es una imagen muy triste o muy graciosa, como prefieras.
Para portada, pues no, para cola de envíos, pues probablemente tampoco.
Lo de poner tweets con videos editados y "zascas" hace tiempo que se fue de las manos.

Que tampoco es cosa de no admitir tweets, porque oye, cuando lo del disparo de trump los primeros videos del momento eran posteados en tweets, ahi si. Pero el resto del tiempo...

G

#61 No lo niego en absoluto.

Pero curiosamente el tuit no va por ese lado.

El que escribe en el tuit parece "insinuar" que es por la bandera la causa de la "persecución".

Cosa que en #18 no niego, pero en ninguna de las réplicas al comentario se desvela con seguridad el motivo de la persecución.

Como bien dice #64, hay más gente con banderas palestinas a la que nadie persigue.

Creo que es totalmente legítima la pregunta que hago en el comentario, si alguien puede confirmar que es por la bandera.

Pinta a que no, sinceramente.

Tyler.Durden

#18 he pensado lo mismo. De hecho en el vídeo aparece un adulto con la bandera palestina y la policía lo ignora.

cdya

#18 Está claro que han logrado detener a una persona peligrosa y una gran amenaza para la comunidad mundial. 😱
 
 

G

#76 Perfecto. Y respeto 100 % tu punto de vista, igualmente que respeto que no compartas lo que comento en #18.

Faltaría más, yo no soy absolutamente nadie para decir lo que la gente debe pensar o no. 😂

Pero permíteme matizar ciertos puntos de tu perspectiva.

1. Haces la analogía de la madre que pega al niño con los policías, que no están pegando a nadie, sino perseguir (de manera ridícula, eso sin duda), al chaval. Mal. La madre pega, esos policías no están maltratando o pegando a nadie. (básicamente hacen el ridículo, desde luego), y aún no sabemos qué ha hecho el niño visionando el tuiter.

2. El "algo habrá hecho", seguimos sin saber si tiene sentido o no. Si un niño te roba una cartera, igual sí le persigues. Si un niño simplemente porta una bandera palestina, igual no le persigues, y si le persigues sólo por portar la bandera, mal no, lo siguiente.
Desgraciadamente en este vídeo, el tuitero no dice mucho. Tira la piedra y esconde la mano, ya que obvia la motivación de la situación (insisto, situación que no niego sea ridícula).

3. Por ejemplo, #75 deja evidente que considera que sea lo que sea haya hecho el niño, es por una causa justa.
Es decir, #_75 cree que está siendo perseguido sólo por portar la bandera palestina (algo que yo personalmente no lo veo inadecuado ni de coña, como 75 asevera ) .
Pregunto lo mismo que en #18, ¿sabemos si es esa la motivación de la persecución? Si la respuesta es sí, yo la entenderé entonces como causa justa la del chaval. Si ha cometido un delito más grave (según los vídeos de #70 y #67, el tema se ve realmente grave, a espera de que sepamos la motivación y me callaré la boca si se confirma que todo este pifostio es por portar la bandera).

4. Ni tú ni yo sabemos qué ha hecho. Pero ambos estamos de acuerdo en una cosa. Los dos consideramos aberrantemente desproporcionada esta "acción policial" y parafernalia estatal, sólo porque el chaval esté portando una bandera (si es que es esa la verdadera motivación).

Conclusión, este tuit sólo nos trae dudas. Cero certezas en relación a lo que insinúan de lo de portar la bandera.

De ahí mi comentario.

p

#87 ¿si ese chico quisiera hacer algo malo porque sí, crees que lo haría en una concentración y con una bandera palestina? Y si lo malo que ha hecho estando ahí ha sido insultar a los policías que están ahí para asustar y amedrentar a los manifestantes, pues bien hecho que está.

cdya

#87 Es mucho mas fácil que todo eso. ¿A salido la policía o el gobierno alemán, justificando porque detienen entre 9 policías a un crío? Es la policía la que tiene que justificarse no el que ha subido 2 videos en Twitter. Y como no lo hace, es un abuso de poder y punto pelota, que ya estamos acostumbrados a ello con el tema palestino.

Harkon

#18 Ya me dirás tú para que luego de quitarle la bandera lo tengan que retener y sacar de allí entre DIEZ policías

p

#18 yo no sé si ese chico habrá hecho algo que merezca que lo persigan así, lo que tengo meridianamente claro es la deriva fascista y autoritaria que marca el camino de Europa estos últimos años, especialmente el de Alemania este último año y la repugnante persecución y represión de cualquier manifestación favorable al pueblo palestino.
Así que dado que no hay contexto en un sentido, pero tampoco lo hay en el contrario y teniendo en cuenta los antecedentes, mi voto de confianza va para el chaval de 14 años que, incluso habiendo hecho algo inadecuado, al menos tiene la sensibilidad de haberlo hecho en pos de una justa causa, y no será favorable a los dos perros que le persiguen a las órdenes de un estado colaboracionista del régimen Nazi y Genocida de Israel.

J

#18 Entiendo tu opinión pero no la comparto en absoluto.

Eso es como decir que si una madre pega a su hijo, es que el niño algo habrá echo y lo tiene merecido. Pues no, es un niño y lo persiguen como si fuera un criminal.

Podría haber echo algo? Seguramente si, pero no puedo imaginarme que podría haber echo ese niño para que le persigan de esta manera.

Esa persecución es injustificable, lo mires como lo mires.

Lo que sí es muy probable es que algún alto cargo de la policía o político defensor de los genocidas israelíes dio la orden de: “si no le quitáis la puta bandera estáis todos despedido

Pero cada nos hacemos nuestras pajas mentales.

cdya

#18 Eres un troll tio, mucho razonamiento absurdo y al final lo de siempre abuso de poder, detenido un crio de 11 años por llevar una bandera palestina y que luego se le devuelve a su padre. Oh suerte que no lo metieron en calabozos y lo torturaron como hacen los israelíes, aún tenemos algunos derechos en occidente.

Dene

#18 creo que antes de pasear con su bandera venía de gasear a 6 millones de judíos...si es que se le nota en la cara, puto crío!!!

G

Comparto este enlace,

La policía de Berlín desmiente detención de un niño de 11 años con una bandera palestina

Hace 9 días | Por Grahml a swissinfo.ch


por si sirviera para contextualizar el envío y dar aún más justificación a la reflexión que hagoo en #18.

t

#131 elimina hoy todas esas acepciones para esas palabras del diccionario y en el futuro pídele a un niño que lea un libro escrito hace 40 años conteniendo esas palabras refiriéndose a esas acepciones que te resuma el libro, a ver si lo ha entendido.

p

#261 El problema es que no se pueden eliminar. Siguen estando ahí.
Yo tambien las uso cuidao!. Pero creo que tenemos que darnos cuenta que el lenguaje, en general, siempre ha sido bastante injusto con las mujeres. Creo que reflejo de la sociedad. Pero bueno, es tan solo mi opinión. Un Saludo

El_Tio_Istvan

#2 Y el mes que viene es septiembre y alguno no va ir a comprar el pan ni a vendimiar.



No solo son grandes por sus versiones. Son GRANDES y ya está.

aPedirAlMetro

#1 para #_9

"¿Quién dice eso?"
Pues veamos...

"La Comisión Europea ha iniciado formalmente este miércoles la investigación contra China por las ayudas ilegales que concede a la producción de vehículos eléctricos"
https://www.expansion.com/empresas/motor/2023/10/04/651da510e5fdeab9358b463c.html

"la Comisión Europea concluye que la cadena de valor de los vehículos eléctricos en China se beneficia de subsidios injustos
https://www.motorpasion.com/industria/coches-electricos-chinos-se-benefician-subvenciones-injustas-europa-da-primer-paso-para-imponer-aranceles-a-china-38

Si los aplica China, son "ilegales" o "injustos"... pero Si lo aplica la UE, ya tu sabes...

Krab

#10 Será algo comparable el día que la UE decida intentar vender chips alemanes subvencionados en China. Hasta entonces, no tiene absolutamente nada que ver.

rafaLin

#12 Es exactamente lo mismo, igual que las ayudas a Boing y Airbus

ElonDonDon

#13 Sabes lo que es un arancel? mezclas cosas y no sabes ni por donde te da el aire

N

#1 #10 #19 #46 El tema aquí es que, leycen mano, las reglas de la UE prohíben lo que se denominan Ayudas de Estado, es decir, ayudas públicas concedidas a empresas que pueden alterar la competencia y afectar los intercambios comerciales en el mercado interior europeo. Vamos, que se prohíbe por ejemplo que España ayude a sus empresas siderúrgicas de tal forma que sean más baratas que las francesas y alemanas y puedan hacer dumping de precios.

Ahora bien, subvencionar a una empresa de una industria que apenas existe en Europa para que se instale en una región de la misma, es una zona gris y queda la duda razonable de si esto altera o no la competencia. En la UE entienden que no lo hace y por eso se permite.

m

#10 Espera un momento:

Brasil que pertenece a los BRICS, también está introduciendo aranceles a los vehículos eléctricos chinos empezando por el 10% y van a ir hasta el 35% en 2026
globalvoices.org/2024/07/12/as-evs-gain-momentum-in-brazil-chinas-infl.

India tiene un 70% de tasas de importación para vehículos eléctricos, que se bajan a 0 si se invierten al menos 500 millones en el país... y también es un BRICS,

www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/3255563/india-lower-ev-impor

Turquía pone unas tasas del 40% a la importación de vehículos eléctricos desde China
https://evmagazine.com/articles/turkey-imposes-40-tariff-on-chinese-ev-imports

¿Son esas tasas ilegales o injustas?

aPedirAlMetro

#61 Has venido a hablar de tu libro?

m

#67 Sí, se llama

Frente a vuestra propaganda, nuestros datos...

aPedirAlMetro

#68 Se llama:
Hoy he venido al bar a hablar de mi libro
Guia rapida sobre como desviar conversaciones hacia donde te salga de los cojones
Prologo escrito por Alvise Pérez

m

#70 Tú afirmas que "Si los aplica China, son "ilegales" o "injustos"... pero Si lo aplica la UE, ya tu sabes...", pero según los datos, Brasil, India y Turquía también los aplican y son inclusos mayores que los plantea la UE ¿son esos "ilegales" o "injustos" o como Alvise montamos un bulo y pa´lante?

También los datos muestran que China hasta hace poco ponía aranceles del 25% a todo tipo de importación de vehículos cuando la Unión Europea los tenía al 10%, ¿comentamos esos datos o como Alvise acusamos al otro de sectario y seguimos montando bulos"?

aPedirAlMetro

#74 De verdad tengo que sacarle punta a los colorines para explicarte lo que es ya bastante obvio para cualquiera con un minimo de entendimiento?

Estamos hablando de lo que dice la UE y lo que luego hace .
- Ui mira a China subvencionando la industria automoilistica! mal mal esto de subvencionar...
Y al minuto
- Vamos a subvencionar nuestra industria!

Lo que diga o haga Brasil, India y Turquía no tiene nada que ver con el tema que se discute, o no sabes seguir un hilo de conversacion, o solo vienes a emmierdar.

Filemon314

#7 Una de las mejores Atalayas de A Mariña Junto con
Monte Castelo en Viveiro:


Penedo de Galo - Viveiro:

Monte Castelo - Burela:

A Fronxeira :

t

Ojalá el niño se pueda recuperar y lo haga lo más rápido posible. Ojalá detengan a ese miserable y lo pague con una condena justa y con un arrepentimiento brutal durante toda su vida.

Detesto los badenes pero gentuza como está hace que sean necesarios. En cada uno de los pasos de cebra que cruzan la ronda norte deberían de poner tres consecutivos de 10, 15 y 20 cm de altura

L

#35 no sé cómo estarán las estadísticas, pero creo que son de lo más eficiente para evitar los atropellos. Y yo también soy de los que mientras paso algún baden chungo me cago en todo, pero hay que reconocer que la velocidad la reduces.

t

#5 Pues no te creas que es tan sencillo, ¿tu sabías que los logopedas no se dedican sólo a la comunicación sino también a los problemas de succión y deglución?

t

Por experiencia algo conozco y mi recomendación es que antes de pegar un tajo hay acudir a un logopeda especializado en alimentación y/o a una asesora de lactancia pero la gente no lo sabe, y ese tipo de problemas son muy detectables y tratables (salvo casos de necesidad imperativa de frenectomía) por un logopeda competente.

t

#14 "hay que acudir a un logopeda especializado en alimentación y/o a una asesora de lactancia´"
pero eso será cuando se manifieste algún tipo de problema ¿no?
No acudir por acudir.

t

#85 Sí claro.

t

Blasco Ibáñez en Valencia tiene mayor anchura, eso sí, es avenida.

t

#20 venden en formato jardinería productos fitosanitarios que en mayor formato requieren de carnet de aplicador pero en formato de ml no, lo cual es una idiotez pero así es. O era no hace mucho.

Ergo

#26 No solo varía el volumen del envase, sino principalmente la concentración del principio activo en casos de uso doméstico.
Pero para el extracto de Neem no es el caso, no hay formato ni concentración doméstica, lo que venden sin necesidad de carnet de aplicador es el aceite de neem como si fuera insecticida en extracto, cuando no lo es, de ahí el fraude.

t

#9 Con una sencilla búsqueda en Google puedes comprobar por ti mismo que el uso del clorpirifos está prohibido en la Unión Europea desde hace unos años.

¿Porque nuestros agricultores no lo pueden usar pero si pueden importarse productos sobre los que se haya usado?

¿No se supone que la salud de los consumidores europeos motiva estás prohibiciones?

t

#26 Es que ya existe e la agencia valenciana de seguridad y respuesta a emergencias, el 112, que a parte del centro de coordinación de la Eliana dispone puestos de mando avanzado si lo considera, CICU para sanidad, el parque de bomberos de campanar estaba a tres manzanas.... No tardaron nada en llegar.

Más experiencia que los bomberos municipales en fuego urbano dudo que tuviera nadie, por lo que elucubrar si esa unidad hubiera podido hacer algo o no me parece algo, ahora mismo a todas luces inútil salvo por intereses políticos.

Raziel_2

#29 Veo que no entiendes lo que es una unidad especializada.

b

#29 Sí, creo que habría que tener un poco más de criterio en general. Así igual votábamos más con la cabeza y menos con las tripas.

t

#18 Desde el 18 febrero de 2023 hasta el 22 de febrero de 2024, en un año, especializarse en todo tipo de emergencias, existiendo las que existen en las que los distintos cuerpos de especialistas ya tienen experiencia y siendo esta del edificio totalmente nueva para los bomberos, me parece bastante cuestionable que desde esta nueva unidad hubieran podido plantearse el escenario ocurrido y solventarlo de mejor manera, sobre todo cuando desde los cuerpos de bomberos no veían esta nueva unidad necesaria, pero ya ves, que raro que quien dedica la mayor parte de su jornada laboral a entrenarse cuestione la necesidad de esta nueva unidad, sobre todo cuando al parecer la lanzaron de espalda a los bomberos.

Raziel_2

#24 Sobre todo cuando ya la desmantelas nada más crearla.

Pero bueno, como ya ni existe ni pudo intervenir, jamás sabremos si habría marcado la diferencia.

t

#26 Es que ya existe e la agencia valenciana de seguridad y respuesta a emergencias, el 112, que a parte del centro de coordinación de la Eliana dispone puestos de mando avanzado si lo considera, CICU para sanidad, el parque de bomberos de campanar estaba a tres manzanas.... No tardaron nada en llegar.

Más experiencia que los bomberos municipales en fuego urbano dudo que tuviera nadie, por lo que elucubrar si esa unidad hubiera podido hacer algo o no me parece algo, ahora mismo a todas luces inútil salvo por intereses políticos.

Raziel_2

#29 Veo que no entiendes lo que es una unidad especializada.

b

#29 Sí, creo que habría que tener un poco más de criterio en general. Así igual votábamos más con la cabeza y menos con las tripas.

t

Una unidad especializada (en base a apuntes, supongo) en gestión de todo tipo de emergencias cuando ninguno de los bomberos que actuaron ayer se habían visto en la tesitura de enfrentarse a un desastre de esa magnitud y una unidad, creada de la nada a espaldas de los bomberos iba a ser especialista en enfrentar tamaña desgracia.

¿Un poco fantasmada la definición de la UVE?

Raziel_2

#14 ¿Sabes cómo se crean las unidades especializadas? Entrenando en cosas específicas.

A ver si te vas a creer que los especialistas brotan como las setas, en el monte.

Cuando tienes una unidad dedicada a desastres, pues lo que hacen cuando no hay desastres es hacer simulacros de desastres, fijate tu que cosas.

t

#18 Desde el 18 febrero de 2023 hasta el 22 de febrero de 2024, en un año, especializarse en todo tipo de emergencias, existiendo las que existen en las que los distintos cuerpos de especialistas ya tienen experiencia y siendo esta del edificio totalmente nueva para los bomberos, me parece bastante cuestionable que desde esta nueva unidad hubieran podido plantearse el escenario ocurrido y solventarlo de mejor manera, sobre todo cuando desde los cuerpos de bomberos no veían esta nueva unidad necesaria, pero ya ves, que raro que quien dedica la mayor parte de su jornada laboral a entrenarse cuestione la necesidad de esta nueva unidad, sobre todo cuando al parecer la lanzaron de espalda a los bomberos.

Raziel_2

#24 Sobre todo cuando ya la desmantelas nada más crearla.

Pero bueno, como ya ni existe ni pudo intervenir, jamás sabremos si habría marcado la diferencia.

t

#26 Es que ya existe e la agencia valenciana de seguridad y respuesta a emergencias, el 112, que a parte del centro de coordinación de la Eliana dispone puestos de mando avanzado si lo considera, CICU para sanidad, el parque de bomberos de campanar estaba a tres manzanas.... No tardaron nada en llegar.

Más experiencia que los bomberos municipales en fuego urbano dudo que tuviera nadie, por lo que elucubrar si esa unidad hubiera podido hacer algo o no me parece algo, ahora mismo a todas luces inútil salvo por intereses políticos.

Raziel_2

#29 Veo que no entiendes lo que es una unidad especializada.

b

#29 Sí, creo que habría que tener un poco más de criterio en general. Así igual votábamos más con la cabeza y menos con las tripas.

t

Una unidad especializada en gestión de todo tipo de emergencias cuando ninguno de los bomberos que actuaron ayer se habían visto en la tesitura de enfrentarse a un desastre de esa magnitud y una unidad, creada de la nada a espaldas de los bomberos iba a ser especialista en enfrentar tamaña desgracia.

¿Un poco fantasmada la definición de la UVE?

t

Descansen en paz. Mucho ánimo a las familias de los fallecidos y mis peores deseos para los de las narcolanchas (a los que ojalá pillen, juzguen, sentencien a una condena ejemplar y cumplan integra su condena) sus jefes y los despojos que les jalean desde la orilla.

Y ahora con el palillo en la boca, no hubiera estado mal menos lancha de la guardia civil y sí un cordón de minas a la entrada al puerto.

t

#1 El problema es la diversidad de ofertantes de producto. A modo de ejemplo y según tengo entendido, en EE.UU., casi toda la producción frutícola del valle de Napa se comercializa a través de una única institución, marca los precios y tienen cogidos por los huevos a cualquier comprador porque agrupan a la mayoria de la producción que sale a la venta.

Aquí tendríamos que encaminarnos hacia eso, agrupar la oferta

t

#25 Los niños con algún tipo de vulnerabilidad, no sólo autistas, no merecen ser apartados del mundo, porque es el único en el que viven, merecen medias efectivas por parte del conjunto de la sociedad que sancionen y corrijan abusos por parte de los despojos de la sociedad que estarían dispuestos a aplicar la ley de la selva de no encontrarse nadie que ponga puertas a sus actitudes.

T

#30 Gracias por un comentario calmado y constructivo. Desde luego es como tú dices, así debe ser, sin embargo si se producen más casos como el de esta noticia —creo que han sido 2 en poco tiempo- creo que es algo que merecerá ser estudiado para ver qué está pasando. Eso no quiere decir que esté en contra de la inclusividad como han interpretado algunos, sólo que creo que todo es susceptible de analizarse y mejorarse llegado el caso. Lo contrario sería no tener pensamiento crítico y dar todo por sentado.