todoaladerecha

Esta vez creo que microsoft lo está haciendo bien, si quieren que su ecosistema funcione (tablets, smart phones y PCs) esta es la única forma, porque tienen mucha presion con Android y Apple

todoaladerecha

#2 duplicada, seguro?
He buscado y no encuentro la original...

edito
#1 lo aclara

sorrillo

#2 #3 Lo explico en #1

sorrillo

#6 #7 Mirad los comentarios de ese meneo. Además está explicado en #1

Lobazo

#6 #2 #7 No es duplicada

Es una noticia de hoy que aclara que la noticia de ayer (la que decís que es duplicada) se refería a todo el mundo, no solo a China. Es una actualización, y es una historia nueva.

No es duplicada. Leed la noticia antes de votarla ç
cc @Lobazo

Razon

#3 #1 #12 #11 si lo quitan de la portada por sensacionalista y vuelvo al subir lo mismo, ¿no es duplicada?

sorrillo

#13 No es lo mismo.

Del texto del meneo: ¿Se refería sólo a China o a todo el mundo? Horas más tarde [y sigue]

Cart

#13 Si no es la misma noticia no. Y en este caso no lo es. Ahora hay confirmación oficial de que es para todo el mundo.

Lobazo

#13 ¿No entiendes el castellano? Es una noticia completamente nueva.

Es relacionada, no duplicada.

Razon

#19 Os he preguntado si es duplicada o no, si se resube lo mismo después de que lo quiten de portada. Pregunta sencilla..
Es una noticia completamente nueva. Es relacionada, no duplicada. Perfecto, gracias por la respuesta..
Pero,¿no entiendes el castellano? ¿A Qué viene eso?

Lobazo

#22 A que me has citado en #13 el comentario #11, donde ya explico que no es duplicada. A eso viene

Razon

#23 Solo leí No es duplicada del comentario #11 error mío. lol

todoaladerecha

#32 Buenísimo, (no te doy positivo porque mi perro se comió mi carma)

todoaladerecha

#1 Eso mismo he pensado yo, pero viendo como se remarca que se les da soja TRANSGÉNICA, como si fuera perjudicial para la salud por el hecho de serlo, ya se ve por donde van los tiros del articulo.

D

#29 Totalmente. El artículo hace un uso de los términos "natural" y "no natural" que son totalmente

todoaladerecha

#19, unos vándalos me robaron el carma, si no, te votaba positivo

todoaladerecha

Hombre, juguetes juguetes no son, más bien maquetas o figuras de coleccionismo... no creo que ningún niño se pueda permitir esos muñecos...

Malamuta

#24 Como dice #14 Si valen un paston lo compraran los padres, y despues de pagar 400 eurakos que dicen por ahi no le vas a dejar al niño que lo pinte le deje babas le saque un brazo... A que padre/madre no le daria un mal pillando a su churunbel sacandole el brazo al muñeco de los c******! los juguetes son para eso, para jugar y estos muñecos son de exposición

todoaladerecha

#13 Hay miles de sitios mejores donde "invertir" que comprando pisos donde no se va ha vivir, Podéis seguir haciendo el pino con los conceptos, pero que una persona acapare tantas viviendas no es moral, con eso solo se consigue encarecer su precio y que personan que realmente las necesiten para vivir se queden sin acceso a ellas.

D

#32 Es igual de inmoral que una persona acumule viviendas a que una persona acumule millones o calcetines. Si alquila sus viviendas, no se produce ningún efecto de encarecimiento de su precio. Son nociones básicas de economía. Al margen de eso, este argumento ad hominem es bastante lamentable.

todoaladerecha

#5 Te machacan a negativos, pero no es una locura lo que dices.
#10 ¿Y si comprar pisos no es especular qué es? Invertir desde luego no, porque invertir es apoyar un proyecto que genere dinero, como una empresa o un negocio, en pisos la única forma de ganar dinero es si suben de precio, y eso amigo mio, se llama especular.

davamix

#13 Puedes alquilarlo. No creo que comprar un piso, o 10 si tienes suficiente dinero, y los pongas en alquiler sea especular.

powernergia

#13 Debieras repasar el diccionario para distinguir las palabras especular e invertir, y como invirtiendo en pisos y alquilándolos, también se puede ganar dinero, aunque no suban de precio.

Aparte de esto no tengo idea de lo que hace Wyoming con los pisos, pero procuro no acusar a nadie sin conocimiento

D

#19 Cual es la diferencia entre especular e invertir en vivienda?

powernergia

#20 Es conveniente consultar el RAE de vez en cuando no cuesta tanto y es muy instructivo.

Su tu compras viviendas, no las tocas, las cierras y esperas a ponerlas a la venta cuando suban de precio, estas especulando.

Si tu compras viviendas deterioradas y las restauras para darles un valor añadido y luego las pones a la venta por un precio superior, no estas especulando, estas invirtiendo un dinero, corres un riesgo y esperas un beneficio

Si tu compras las viviendas para hacer un hostal y alquilar habitaciones, no estas especulando, estas invirtiendo, corres un riesgo y esperas un beneficio.

Si compras viviendas para alquilarlas... Tres cuartos de lo mismo.

Naturalmente, se puede invertir y especular a la vez, pero eso no quiere decir que las palabras signifiquen lo mismo.

De el Gran Wayoming se dice que tiene muchas viviendas y eso no le convierte automáticamente en un especulador.

todoaladerecha

#13 Hay miles de sitios mejores donde "invertir" que comprando pisos donde no se va ha vivir, Podéis seguir haciendo el pino con los conceptos, pero que una persona acapare tantas viviendas no es moral, con eso solo se consigue encarecer su precio y que personan que realmente las necesiten para vivir se queden sin acceso a ellas.

D

#32 Es igual de inmoral que una persona acumule viviendas a que una persona acumule millones o calcetines. Si alquila sus viviendas, no se produce ningún efecto de encarecimiento de su precio. Son nociones básicas de economía. Al margen de eso, este argumento ad hominem es bastante lamentable.

todoaladerecha

¡ouch!, he visto la etiqueta tarde

todoaladerecha

#4 ah, entiendo. Añadi la noticia porque me parecio interesante.