t

La mejor solución para esto y contra la que no podrían luchar sería distribuir todo el contenido. Algo así como FightAIDS@Home, seti@home con la computación distribuída y de paso contribuímos algo con la causa que nos están poniendo delante de la narices la farsa en la que nos encontramos y no somos capaz de mover un dedo.

t

#20 El LinEx, concretamente LinEx SP (sector público) se está implantando actualmente en la Junta de Extremadura (no en Educación que ya lleva tiempo con Linex a secas). En Administración Pública ya lo llevan usando un año. Por su puesto, se irá implantando poco a poco. De esta manera, a la persona de la que hablas ya le llegará su turno porque no se están librando ni los Jefes de Servicio ni siquiera Consejeros. Te lo digo de buena tinta.

Las oposiciones de informática se basan principalmente en software libre. Los auxiliares hacen el práctico con el OpenOffice.

#46 Eso solo habla del tipo de usuarios y actitudes que te puedes encontrar. Hay gente que desde que le cambiaron la máquina de escribir por un PC no paran de quejarse... Deberíais agradecer que la administración se tome tantas molestias por la gente y poner todo por vuestra parte para mejorar el sistema y ahorrar todo ese dinero que se malgasta en software. LinexSP es un sistema operativo a años luz de Windows XP el problema es que las aplicaciones corporativas no se han migrado y se siguen programando y manteniendo para plataformas Windows.

kamajii

No es por abundar en todo lo que aqui se ha dicho. Tampoco en dimes o diretes.

Personalmente me parecen actos de cara a la galeria.

¿77 centros? ¿alguien tiene la lista de los centros?

Yo he visto los portátiles de algún que otro inspector de educación con su Windows,... y en los "Multiples" los de educación siguen usando Office como Suite ofimatica estándar. Que no me parece ni mal ni bien: usarán lo que les "ponen" para que usar. Al loro #47 que se de lo que hablo. Otra cosas que que el campus virtual funcione con S.L. (que también lo se), o que la base de datos de Rayuela sea de Oracle......

Mi niña está en un centro de secundaria ¿estará su IES en la lista? y os puedo decir que le han pedido que se lleve el ratón de casa porque los ordenadores del "insti" no tienen....

En fin una pena.

Personalmente me parece que estas noticias salen de vez en cuando para parecer que todos vamos a una,... pero no.

t

Desde luego como se usen esos sistemas de escucha será cuestionable pero lo que no tiene nombre es que roben y se excusen diciendo que es que los estabas vigilando. Esto lleva a límites penosos y vergonzosos el "y tú más".

t

!Qué jodíos estos del PSOE que van a por ellos! Mal momento ha elegido el PP para hacer sus fechorías. Deberían pedir la hoja de reclamaciones y solicitar que se les asigne una nueva fecha para 'actuar'. ¡Así cualquiera oiga! Se le quitan a uno las ganas de malversar, prevaricar...

Desde aquí les aconsejo que rellenen el formulario para constituirse 'cascaron de huevo' o 'caballito blanco' para que estos del PSOE no puedan impugnarles de esta manera, ¡habrase visto...!

t

La antigua guerra entre bien y el mal. Desde luego nunca llueve a gusto de todo el mundo pero no considerar algo positivo el que una administración no gaste su dinero en licencias para grandes corporaciones extranjeras y en vez de eso lo invierta en trabajo para pymes locales y además se esté fomentando y distribuyendo el software libre, no ver eso positivo, es de tener pocas luces. Este modelo de negocio se podrá hacer de una manera u otra pero compararlo con gastar cientos de miles de euros en licencias y a otra cosa mariposa que se nos llevan las pasta... es de tener muy pocas luces.

t

Que añadan la casilla para software privativo o software libre en la hoja de la declaración de la renta. La Iglesia y Microsoft que compartan casilla lol

rafaelbolso

#76 Juas, no comulgo ni con Iglesia S.A. ni con Micro$oft, yo marcaría ONG's y GNU/Linux.

tryn

#77 yo además sugiero que añadan estas casillas

[_]youporn
[_]tube8
[_]yonkis

mas de uno marcaría las 3 ...un amigo mio por ejemplo....

t

#66 Si no hubieramos tenido alguna alternativa y tuvieramos que tragarnos un Vista detrás de otro verás como la gente se mosqueaba con las facturas en licencias, hardware para darle de comer etc. y claro si no hay competencia para que voy a mejorar el Vista... Pero no, me voy a poner a discutir sobre si estos tenían que programar en nombre de los otros aunque al final liberen el código igual.

tryn

#68 si el problema es que estamos muy mal acostumbrados y que las versiones "jacksparrow" han sido siempre facilísimas de conseguir, sino, otro pingüino cantaría

t

#56 Es lo que tiene la GPL que te puedes adueñar de algo(Debian), modificarlo (añadir funcionalidades) y ponerle el nombre que quieras(Linex SP, la distribución de la junta de Extremadura). No, no te aclaras.

t

#51 Pero si es que no te aclaras... la Junta no ha creado ninguna distribución, es-ta ba-sa-da en de-bian. Además en el caso de que hubiera creado una distribución, no es lo mismo que hace Canonical, Debian, Suse, Gentoo, FreeBSD, OpenBSD....

D

#54 Linex SP, La distribución de la Junta de Extremadura es el titulo del meneo. A ver si no voy a ser yo quién no se aclara.

tryn

#56 si, es la distribución que utiliza, no voy a poner, el debian modificado a gusto de los administradores de sistemas de la junta de extremadura, con varios repositorios....

No me cabía el titulo tío...

Bueno lo importante de todo este tema es que ahora mismo están usando software libre y no software privativo.

Simplemente he abierto esta noticia para dar a conocer Linex SP porque creo que va haciendo falta que la administración pública deje de comprar licencias cuando puede tener un software cuyas licencias no valen 200€ por equipo (he puesto 200€ porque no se cuanto puede costar a una administración windows)

D

#57 ... Lo dejo, que tengo sueño y este debate es estéril.

tryn

#58 si, vamos a dejarlo ya....

t

#56 Es lo que tiene la GPL que te puedes adueñar de algo(Debian), modificarlo (añadir funcionalidades) y ponerle el nombre que quieras(Linex SP, la distribución de la junta de Extremadura). No, no te aclaras.

t

Ah es que la Junta tiene que contribuir en los proyectos que a ti te parecen interesantes o a Canonical. Por qué no se trae Canonical a su gente a Mérida y los pone a picar código lol. No te confundas unos hacen software y lo publican, otros (la Junta por ejemplo) hace software de acuerdo a sus recursos y necesidades y lo publica. Que problema tiene Canonical o Debian en incluir los paquetes que haga la Junta.

D

#53 En ese caso me remito a mi primer comentario... triste pero cierto.

t

#45 ¿Que tiene esta distribución que no se pueda hacer con un repositorio?
Pero como te vamos a rebatir semejante sin sentido porque, ¿qué narices quiere decir? ¿Con un repositorio? Un repositorio se puede incluir en cualquier distribución. La Junta ha añadido funcionalidades como el replicador de los homes del usuario y lo ha publicado al dominio público como dios manda y ya está. Aclaraté primero...

tryn

#49 go to #48, me refiero en lo de contraargumentad.... qué quieres que se te argumente moreno?

D

#50 ¿ein?

D

#48 El replicador de los homes se puede instalar mediante apt ¿no?. ¿Es necesario crear una distribución, con los recursos que conlleva, para incluir ese paquete? ¿No sería mejor poner un repositorio con el paquete, instalar Debians peladas y luego poner los paquetes necesarios de la junta? ¿No sería mejor utilizar esos recursos en mejorar el software que usan todas las distribuciones del mundo?

t

#51 Pero si es que no te aclaras... la Junta no ha creado ninguna distribución, es-ta ba-sa-da en de-bian. Además en el caso de que hubiera creado una distribución, no es lo mismo que hace Canonical, Debian, Suse, Gentoo, FreeBSD, OpenBSD....

D

#54 Linex SP, La distribución de la Junta de Extremadura es el titulo del meneo. A ver si no voy a ser yo quién no se aclara.

tryn

#56 si, es la distribución que utiliza, no voy a poner, el debian modificado a gusto de los administradores de sistemas de la junta de extremadura, con varios repositorios....

No me cabía el titulo tío...

Bueno lo importante de todo este tema es que ahora mismo están usando software libre y no software privativo.

Simplemente he abierto esta noticia para dar a conocer Linex SP porque creo que va haciendo falta que la administración pública deje de comprar licencias cuando puede tener un software cuyas licencias no valen 200€ por equipo (he puesto 200€ porque no se cuanto puede costar a una administración windows)

D

#57 ... Lo dejo, que tengo sueño y este debate es estéril.

tryn

#58 si, vamos a dejarlo ya....

t

#56 Es lo que tiene la GPL que te puedes adueñar de algo(Debian), modificarlo (añadir funcionalidades) y ponerle el nombre que quieras(Linex SP, la distribución de la junta de Extremadura). No, no te aclaras.

t

#38 Pero si no sabes ni donde descargarla como la vas a seguir alma cándida. Estamos hablando de Linex SP que NO tiene NADA que ver con la distribución que salió en el 2006 compilada en el 2005.

D

#40 Hombre, algo que ver tendrá...

¿Pero por que nadie me contraargumenta? ¿Que tiene esta distribución que no se pueda hacer con un repositorio?

t

#28 Pero ¿cómo puedes decir que la Junta no contribuye en nada? No contribuyen en nada las administraciones que ni se plantean el cambio, bueno si que contribuyen gastando en licencias para software que bien podía utilizarse una alternativa libre y gratis. Con esto no digo que todo se pueda sacar del ámbito del software privativo, soy realista y práctico pero una gran parte si.
Por lo tanto, ¿cómo puedes decir que la Junta de Extremadura no se mueve por promover el software libre y Linux? Haz una búsqueda en google por Extremadura y soft. libre... ¿en qué mundo vives compañero?

D

#37 Vivo en el mundo real, en el que si no hacemos piña nos comemos los mocos. Pero te tengo que dar la razón es mejor esto que nada, sólo quería decir que las cosas se podrían hacer mejor ;).

t

Han hecho la página así para no quitar mérito a la distribución... al lado de esa página hasta el Vista parece guapo

t

#9 Si te hubieras leido la noticia... para empezar está basada en Debian y para terminar han añadido funcionalidades con las que no cuenta una Debian estándar como por ejemplo el demonio para replicar los homes de los usuarios o drivers esenciales. Ahora me dirás que para sincronizar existen cosas como rsync y yo te contestaré que si no sabes como va ese demonio no lo compares con rsync ni nada parecido.

D

#13 #14 Canonical colabora en el desarrollo de Linux, Gnome y muchos otros componentes del sistema que luego aprovechan las demás distribuciones, que es lo que me gustaría que hiciera el equipo de Linex.

e

#17 JA JA JA. Quién escribe Linux: Las grandes compañías [ENG]

Hace 14 años | Por phal a blogs.computerworld.com


Donde aparece ahí canonical? No te engañes a ti mismo... canonical no colabora mucho, más bien nada.

Fijate que quien desarrolla el driver libre de ati... al final lo hace novell... ya te digo...

http://wiki.x.org/wiki/radeonhd#head-8e11f70225873a12dafaaa857e5d100801364b45

e

#25 Vaya, vamos, increible... ahí pone claramente que han colaborado... en... espera... si... joder...

Yo también puedo decir que he colabora con KDE, gnome, awesome, por lo tanto con debian, gnu y otras proyectos... ya que he reportado bugs e incluso enviado algún parche...

Al final...

http://barrapunto.com/articles/08/12/03/1342201.shtml

D

#28 En el artículo que citas hay bastantes argumentos tanto en contra como a favor de Canonical en este tema.

Por otro lado te felicito, yo también colaboro lo que humildemente puedo. ¿Sabes quién no contribuye en nada? La Junta de Extremadura.

tryn

#31 en que te basas para decir eso? lo sabes de primera mano?

tryn

#41 no no!!! si la junta de extremadura no aporta nada a linux! es que no has leido #31???

información de primera mano oiga!

y lo dicho estamos hablando de Linex SP no del linex que te dieron en un cd hace 10 años

t

#28 Pero ¿cómo puedes decir que la Junta no contribuye en nada? No contribuyen en nada las administraciones que ni se plantean el cambio, bueno si que contribuyen gastando en licencias para software que bien podía utilizarse una alternativa libre y gratis. Con esto no digo que todo se pueda sacar del ámbito del software privativo, soy realista y práctico pero una gran parte si.
Por lo tanto, ¿cómo puedes decir que la Junta de Extremadura no se mueve por promover el software libre y Linux? Haz una búsqueda en google por Extremadura y soft. libre... ¿en qué mundo vives compañero?

D

#37 Vivo en el mundo real, en el que si no hacemos piña nos comemos los mocos. Pero te tengo que dar la razón es mejor esto que nada, sólo quería decir que las cosas se podrían hacer mejor ;).

t

#7 Si tiene una consola que se llama gnome-terminal pero solo para los admins. lol

t

Solo falta que empiecen a dar salida a las actualizaciones de Lenny para la Linex SP ya que hay software para el que existen bastantes mejoras como por ejemplo OpenOffice pero que aún no se han incluido en el repositorio oficial de la distribución. Por lo demás se trata de una distribución bastante eficiente.

tryn

#3 la cosa consistiría en que las demás administraciones tomasen nota y se pasaran al software libre (que no gratis)

t

Con alta velocidad se referirá a vdsl o algo así porque en Cáceres los 20 MBits con el bucle propio de jazztel llevan ya unos 2 años.

t

#30 Como me jodeis los "conspiranoia conspiranoia". En estos temas siempre hay alguno. Espero que no saltaras también cuando lo de las armas de destrucción masiva. Es sorprendente como gobiernos de otros paises tienen sus dudas a respecto de las discutibles actuaciones de EEUU y tu lo tienes tan claro.
Si tienes que aportar algo ya sea para un lado o para el otro bienvenido sea macho, pero tu comentario solo me incita a decir:

A los borregos le gustan los rebaños.