t

#18 La trampa estuvo en que los bancos financiasen el 100% de la hipoteca. Si en lugar del 100% hubieran financiado sólo el 80% con tu mismo caso el banco tendría que asumir 40.000€ y el cliente 60.000. Riesgo asumible por el banco y suficiente pérdida para evitar que el cliente se convierta en especulador.

andresin

#42 Los bancos nunca han negado una hipoteca al que quería pedir sólo el 80% por el mero hecho de no querer pedir más dinero. Que haya un comercial ansioso por engordar su comisión OFRECIÉNDOTE pedir más dinero (para comprar los muebles o un coche) no te obliga a aceptarlo.
No te engañes. Ningún banco quiere que sus clientes dejen de pagar. Ni aunque se queden un piso "regalado". Lo que ellos quieres es que pagues la cuota, porque mantener miles de pisos que nadie te va a comprar cuesta mucho dinero durante el (previsiblemente) largo tiempo que tardarán en venderlos. Además de ser un riesgo considerable, ya que puede haber problemas en esos pisos que acarreen más gastos.

D

#44 Y lo cierto es que muchos de esos inmuebles se les están echando a perder por falta de manteniento y se van a depreciar considerablemente, aparte de la perdida de valor por la escasa demanda actual. Con lo que incluso aunque el mercado se recuperar, perderán dinero a la venta, o tendrá que invertir dinero en recuperar un estado óptimo del inmueble. En ese sentido deben tener cuidado en pensar hasta que punto les interesa el embargo.

D

#44 En fin que estando muy en contra de este fondo y la forma de la declaración, sí hay una cosa en la que tienen razón y es que debe modificarse cuanto antes el procedimiento de ejecución (subasta) para que no se produzcan abusos en la revaloracion del inmueble. No se puede permitir que las subastas poco publicitadas y sin un mínimo de demanda, donde los subasteros juegan a derribar los precios, sirvan para fijar precios de los inmuebles que de cara a la devolución del crédito. A una merienda de subasteros no se le puede llamar mercado de ninguna de las maneras.

t

"Como la sexualidad siempre ha sido medida y regulada por hombres o por la cultura machista es de esperarse que ambos miembros de la pareja crean que el coito debe comenzar cuando él está listo, es decir, con una erección."

A mi me pasa lo contrario, empieza las pocas veces que ellas quieren.

t

#3 ¿y tú crees que la mayoría de la gente los usamos para un apaño o para cosas serias?

t

El artículo es buenísimo. Hay reflexiones de gran calado e inteligencia. Quedarse sólo con lo del GAL...

t

Mal. El porcentaje de los tiros libres es muy malo, pero eso es obvio. Lo que no me gusta es que falta ritmo y alegría en el juego. Llevan así desde la preparación, pero son buenísimos así que creo que seguimos con todas las opciones para el campeonato. Y si, además, en lugar de primeros de grupo quedáramos segundos...

t

Esto... dos títulos. Qué sensación más rara tengo.

t

Ah, si son americanos entonces son más fiables

t

#4 te digo lo mismo que #3 : gracias y una vez comprobado a reenviar.

j

solo una cuestion para #3 #4 y #5 (sobre todo #3 reincidente) hay 16 enlaces y 14 referencias 12 de ellas enlazadas... mas rigor y menos lobos

D

#7 Quédome extrañado con el apelativo de reincidente, pero mirusté, hablando de rigor, un poquito de por favor... Basta con copiar algunos párrafitos y googlear un poco para que aparezcan tal cual:

"Por supuesto que hay personas a las que todo esto les resulta más difícil y precisan de ayuda. Esto no es algo vergonzante ni terrible:"

"En caso de personas viudas o separadas, puede hacer otras actividades que nunca ha hecho: Por ejmplo adoptar una mascota puede ser una manera de canalizar angustias en algo positivo."

Etc., que hay alguno más.

Y en cuanto a los nosecuantos enlaces y referfencias, que dices que hay, solo puntualizar que no es lo mismo citar las fuentes de los argumentos que usamos, que meter en medio del texto algunos enlaces. Enlaces, a propósito, que 'casualmente' no estaban ayer en el artículo del blog cuando se enlazó está noticia en meneame. ¡Mira que es puñetera la cache del goole lol!

http://webcache.googleusercontent.com/search?client=opera&rls=en&q=cache:http://www.ayuda-psicologica.info/2010/07/el-sindrome-del-nido-vacio.html&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

t

#4 ja,ja,ja. Iba a votar dupe, pero dado lo "fino" que has estado en lugar de eso te voto a ti positivo y el resto lo dejo al criterio de los menenantes.
#2, #3 y #5 Eso en mi pueblo se llama morro. Categoría morro ya.

D

#1, #6, #7 : La noticia abre con ese titular, pero de lo que trata es sobre su intervención en un seminario de la ONCE en Santander, en el marco de los Cursos de Verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo.
Por tanto no es duplicada.

t

#9 ¿Paro? En este caso define paro.

t

#180 De acuerdo, yo solo digo que su intención es provocar y va por 612 meneos y aún no ha subido a portada, así que ha conseguido su primer objetivo, la polémica, y probablemente el segundo: llegar a portada (En una entrevista señala que el blog empezó a conocerse por una portada de menéame http://www.nickdutnik.com/355 ). El video lo cita también #170.

¿De verdad alguien se cree que si eres cachas tienes que ser tonto (y con un rabo por la rodilla) y si eres inteligente tienes que tener un cuerpo piltra (y una minga como un maní)?

robespain

#186, si llego a portada, pero la hemos tumbado por irrelevante.

t

#178 Pues creo que está acostumbrado. Su objetivo (explícito) es provocar y parece que lo ha conseguido
Y por supuesto, que puedes tener tu opinión, faltaría más.

D

#183 Pues bien por el entonces

t

je,je me imagino al autor tronchándose de risa. El propio autor dice "Si no entiendes muy bien este blog, quizá deberías echar un vistazo a esto" que remite a este enlace

http://www.mimesacojea.com/2007/11/eres-abogado.html

D

#177 Que se parta, el es muy libre de decir lo que quiera y yo de decir que su artículo es una mierda. Dudo que se ría tanto, con la que veo que le ha caído

t

#178 Pues creo que está acostumbrado. Su objetivo (explícito) es provocar y parece que lo ha conseguido
Y por supuesto, que puedes tener tu opinión, faltaría más.

D

#183 Pues bien por el entonces

D

#169: Es que todos tarde o temprano nos damos cuenta que ser más inteligente listo no está reñido con tener un físico mejor y que no tiene sentido autocomplacerse con excusas.

#177: Yo supongo que todo sea broma. Aunque hay gente que piensa parecido.

t

#180 De acuerdo, yo solo digo que su intención es provocar y va por 612 meneos y aún no ha subido a portada, así que ha conseguido su primer objetivo, la polémica, y probablemente el segundo: llegar a portada (En una entrevista señala que el blog empezó a conocerse por una portada de menéame http://www.nickdutnik.com/355 ). El video lo cita también #170.

¿De verdad alguien se cree que si eres cachas tienes que ser tonto (y con un rabo por la rodilla) y si eres inteligente tienes que tener un cuerpo piltra (y una minga como un maní)?

robespain

#186, si llego a portada, pero la hemos tumbado por irrelevante.

t

Al igual que #39 me parece microblogging.

El sindrome de Down se considera un trastorno genético y no una enfermedad.

t

Qué chovinista. Por quitarnos protagonismo hace cualquier cosa.

A parte de la humorada (y que no falte) me uno a #30 y espero que Platini se recupere lo antes posible.

t

#5 Y el jersey de la suerte de Löw?

t

#1 Pero no siempre juegan 11 contra 11.

t

#17 En la Ley de eso no dice nada y en Real Decreto 337/2004 que lo desarrolla lo que dice en su artículo 3 apartado 1. es:

"En una materialización posterior, el Fondo de Reserva podrá invertir en títulos emitidos por personas jurídicas públicas nacionales y extranjeras, de calidad crediticia elevada y con un significativo grado de liquidez, es decir, negociados en mercados regulados o sistemas organizados de negociación, así como en otros valores de calidad crediticia elevada emitidos por personas jurídicas públicas en que así se acuerde por el Consejo de Ministros, a propuesta conjunta de los Ministros de Trabajo y Asuntos Sociales, de Hacienda y de Economía."

Hay una diferencia entre calidad crediticia elevada (que cumple la deuda española aunque haya sido rebajada) y máxima calificación.

t

#15 No es así. La Seguridad Social constituye un Fondo (Fondo de Reserva de la Seguridad Social) para gestionar sus excedentes y lo invierte para obtener rentabilidad. Aquí puede verse su regulación http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/FondodeReservadelaS48074/Normativa/index.htm .

Lo que tú planteas, si yo te he entendido, sería que el Ministerio de Hacienda comprase la deuda el Estado emite: es decir, que con los tributos de los españoles se comprase la deuda. Pero la deuda se emite precisamente para hacer frente a los problemas de tesorería que tienen los estados ( http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_p%C3%BAblica ). Vamos que sería un bucle. O que Hacienda tomara dinero del Fondo para hacer frente a sus necesidades.

t

Al igual que dice #11 lo que se hace es bastante lógico. La SS. tiene superavit e invierte ese excedente de modo que le ofrezca más rentabilidad (no tiene sentido tenerlo en una caja guardado sin generar intereses). Como ese excedente no puede invertirse en productos especulativos (bolsa) se invierte en productos de Renta Fija.

Para tranquilidad de los pesimistas el Fondo de Reserva de la Seguridad Social está muy regulado y se impone el 11% la cantidad límite que el Fondo puede invertir en deuda Nacional, así que #2 todavía hay un 89% de "diversificación" del riesgo. Si sería criticable (pero no lo aclara el artículo) si la deuda que se vende estuviera retribuida en mayor cantidad que la española, porque supondría hacer una inversión con menor rentabilidad.

t

#5 Pues me parece que te cuelas:

http://www.meneame.net/search.php?q=pac-man

Yo no tengo la culpa que escriban Pac-man mal y pongan pacman

t

#2 #3 #4 Ok es dupe clarísimo. Busqué Pac-man y no me dio esta noticia, pero está claro que me he equivocado.
Si hay algún admin leyendo que la descarte ya.