#7 #7 La frecuencia no quita que son todos los envíos de una única fuente, spam.

#72, ¿ Y Usted que aporta para MEJORARLO ?. Leyendo su comentario, tengo la sensación de que Usted SABE SOLUCIONAR TODO TODO Y TODO.

#6 #10 Veo que no me he expresado bién.
Mi sorpresa no era saber cuántas personas deben nacer para que la población se mantenga o aumente, eso está claro. Lo que quería recalcar, es que la tasa de natalidad en algunas partes del mundo (concretamente en las más pobres) es muy grande, ya que aunque muchos niños mueran en edad temprana, y por lo tanto no lleguen a reproducirse, eso no afecta al crecimiento.
Y por otra parte aunque la población siga aumentado, estoy casi seguro que envejece, porque en países del primer mundo, la natalidad es menor que 1.
http://www.who.int/features/factfiles/ageing/es/

#11 Pero es normal.
Si en cierta zona del mundo se tienen 1.1 hijos por pareja y en otra se tienen 8 de media, con que sólo 2 sobrevivan hasta la edad reproductiva (es decir, con que sólo mueran 6 de los 8 ) ya sería suficiente para reemplazar a la generación anterior y cada nueva pareja volverá a tener en media otros 8 hijos.

Si semejante tasa de mortalidad infantil se tuviera en los países desarrollados, dónde la tasa de natalidad es muy baja, en un par de generaciones nos habríamos extinguido.


La razón por la que en los países desarrollados la tasa de natalidad es menor, es precisamente porque la tasa de mortalidad también es menor, así que no necesitas tener más hijos para que sobrevivan los suficientes como para perpetuar tu sociedad.

#12 Vale, pero ahora ya lo tengo claro del todo, que es lo que cuenta

#25 Es El Juli el que ha aceptado ¿no?

Si a mí me proponen mañana dar clases de algo que sé que requiere mucha más preparación o formación de la que poseo, lo más normal sería negarse.

Y en este caso no hablamos precisamente de un pobrecito que haya cogido el trabajo porque no tiene nada mejor.

Por otra parte, el tema de que existan asignaturas así ya tiene su miga.

#43 pienso al 100% como #25 el problema no es que alguien como el Juli que practica una profesión que le apasiona de clases. Al que hay que criticar es al colgado del decano que apoya por x motivos (dinero, poder, favores) una especialidad en su universidad fuera de todo lugar..

El del post tendrá 5 idiomas y un montón de estudios pero no sabe distinguir donde esta realmente la raíz del problema. Solo se ha fijado en la consecuencia...

#25 Efectivamente, ¿por qué no hay versiones de cada parte, para que se pueda contrastar y hacerse uno una idea de qué pensó cada uno que pasó? Voto sensacionalista.

Hasta que no empiecen a salir famosos y famosas por la TV los cuales no se avergüencen de su condición sexual, entonces todo comenzaría a cambiar.... (y no solo locazas por favor :() bueno, con que en un caso hipotético Casillas declarase que es gay y Pilar Rubio dijese que es lesbiana, ya se habría logrado bastante

#24 el acoso a un grupo con motivos que carecen de sentido alguno

#27 lo cierto es que las locazas le hacen un flaco favor al resto de los homosexuales. Yo no tengo nada en contra de que cada uno haga con sus genitales lo que quiera y le dejen, pero el amaneramiento exagerado es ridículo y algo que me cae muy mal como a alguien le puede caer mal otros comportamientos en otra gente como, yo que sé, los pijos que hablan muy pijo incluso aunque no sean capullos clasistas.

Aunque ya hay bastantes famosos no locazas (especialmente fuera de españa) que hayan salido del armario, siempre viene bien que si los hay, que salgan más. Que los homófobos vean y entiendan que un homosexual es una persona normal como tú y como yo.

#50 Tu comentario es un ejemplo de equidistancia. "No tengo nada en contra pero hay casos desagradables". "Locazas" es un término homófobo. Me dirás que me la cojo con papel de fumar, pero bueno. Con los roles de género impuestos en la sociedad (hombre fuerte y resistente, mujer sensible y delicada), nos lanzamos contra aquel individuo que OSA tener características que son esperadas del rol del otro sexo. Por ejemplo, hay cierta gesticulación sólo aceptable en la mujer (la muñeca floja). ¿Hay motivos para ello? ¿Por qué un hombre tiene que ser de esa manera? Imagínate un mundo en el que las cosas fueran al revés. Hombres con pluma y mujeres rudas. Serías un proscrito. Te dirían que eres exagerado, afeminado y desagradable. ¿Serías así para llamar la atención? Más bien te sentirías presionado a cohibirte. Hay que quitarse ciertos prejuicios. Hay hombres "masculinos" muy expresivos que seguro que no te molestan. Te molesta que un hombre sea "exageradamente femenino".

Has usado el ejemplo de los pijos para quitarle hierro al asunto, pero que dos casos similares te "desagraden" no los hace análogos ni traspasa la respetabilidad del uno al otro. ¡Contexto! Los LGTB son minoría oprimida por el hecho de serlo.

El "amaneramiento exagerado" es ridículo porque has crecido educado en una normatividad y te duele a los ojos que alguien se la salte. Se llama patriarcado. Y es muy difícil de ver si eres privilegiado (hombre heterosexual).

#55 Yo no he dicho eso. Yo no he hablado de roles de sexo. Yo no he hablado de mujeres rudas, ni de hombres rudos, ni rabos de gaitas.

El amaneramiento exagerado me moleta en cualquier persona de cualquier sexo, aunque por motivos que me gustaría conocer se de más en hombres homosexuales (aunque he visto de todo). Me molesta porque me da vergüenza ajena. Boris Izaguirre, por poner un ejemplo de sobra conocido, me da vergüenza ajena. Sorpresa: los comportamientos ridículos me parecen ridículos.

Ni he dicho que las locazas (término usado por #27, a quien respondo, aunque bueno, es el único y mejor término para describir rápidamente de lo que hablamos) sean un pretexto para permitir la homofobia. Hablo de que al ser un comportamiento ridículo, se presta más a estereotipos y clichés, emparejando la ridiculez con la homosexualidad, lo cual no es cierto, y dificultando la aceptación por parte de los menos tolerantes

http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_paja

Pero bueno, si quieres poner palabras en mi boca, llámame homófobo todo lo que quieras. Al fin y al cabo soy un privilegiado y me aguanto, que no doy para más

#97 Si tienes que someterte a una percepción errónea para ser aceptado entonces es que algo va mal.

Tengo unos cuantos conocidos y amigos con distintos grados de amaneramiento, y después de estar dos horas tomando café con una persona más o menos amanerada llega un punto que no lo notas. Si los conoces desde hace años, como es mi caso, lo que te resultaría extraño es que un día aparezca con un comportamiento distinto.

Todo depende del grado de conocimiento (real) que tenga alguien de algo.

#97 De roles de género he hablado yo para explicar mi argumentación, no he dicho que lo hayas hecho tú.

No has dicho que la pluma exagerada sea un pretexto para permitir la homofobia ni yo he dicho que lo hayas dicho. Es que en mi opinión, que te moleste la pluma exagerada es homofobia (no te llamo homófobo a ti, sino a una idea). Y me intento explicar. ¿Por qué te da vergüenza ajena Boris Izaguirre? "Los comportamientos ridículos te parecen ridículos". ¿Por qué te parece que es ridículo? Ya te he dicho por qué creo que es. Yo creo que es prejuicio. Y aquí he comenzado con el rollo del patriarcado y los roles de género. Te parece que es ridículo porque está fuera de la norma. Lo intentas generalizar a "conductas exageradas" pero no creo que sea la respuesta (es un argumento ampliamente utilizado al cual ya soy bastante receloso, no es personal). Parece (no lo puedo afirmar, faltaría más) unidireccional. Y de ahí que haya hablado de hombres rudos.

Así que yo creo que no ha habido hombre de paja. No he cambiado el significado de tu mensaje. He dicho que creo que tu mensaje nace del prejuicio.

Esto no es un ataque ni llamarte privilegiado tampoco lo es. Intento que entiendas por qué lo veo así. Yo también tengo prejuicios. Y cuantos más pequeños son, más cuesta admitirlos.

#27 #97 quizá en el video falta precisamente ese momento de "no me molesta que sea hetero, pero que no sea muy femenina, que a ver qué dirán". Es un comportamiento que se da más veces de lo que parece, y es también muy perjudicial, especialmente porque obliga a continuar con los roles establecidos.

Os recuerdo que "las locazas" (¡que término más feo habéis usado!) han hecho muchos favores a los homosexuales: entre ellos, muchos se enfrentaron travestidos y con tacones a la policía, en los disturbios de Stonewall, que posteriormente fueron la raíz del Día del Orgullo Gay, un día en el que precisamente, se celebra la diversidad.

Y paro ya, que parezco un activista, sin ser yo nada de eso

#63 cuánta verdad. Se me revuelve el estómago a mí también

#7 No es cuestión de reportar a admins, con mi voto ya actúo en consecuencia, y no hay discusión simplemente constato que es spam porque envías solo del mismo sitio siempre, además es algo sencillo de solucionar, envía de sitios variados y fin del problema

#5 Igualmente el spam se considera así sea o no tuya la fuente
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
"spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío.
(...)
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."

#7 No es cuestión de reportar a admins, con mi voto ya actúo en consecuencia, y no hay discusión simplemente constato que es spam porque envías solo del mismo sitio siempre, además es algo sencillo de solucionar, envía de sitios variados y fin del problema

#1 Para el darwin deberían morir o quedar estériles
por otro lado
tomeu.vidal
spam, deberías variar tus fuentes

#5 Igualmente el spam se considera así sea o no tuya la fuente
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
"spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío.
(...)
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."

#7 No es cuestión de reportar a admins, con mi voto ya actúo en consecuencia, y no hay discusión simplemente constato que es spam porque envías solo del mismo sitio siempre, además es algo sencillo de solucionar, envía de sitios variados y fin del problema

#85 Si quieres se lo puedes comentar al autor aquí:

#85 Las matrículas se pueden financiar a 12 meses sin intereses,

Estas equivocado, eso depende de la universidad. Por ejemplo en la pública del País Vasco tenemos opción o de pagar en un plazo o dos: http://www.ikasleak.ehu.es/p202-shgradct/es/contenidos/informacion/precios_matricula_ord_aca/es_precios/precios.html

Ojala aquí se pudiera pagar en 12 meses, igual así no haría falta que la EHU sacase un fondo de ayuda al alumnado que no se lo puede pagar.

#85 A mí también me ha olido a fake

#7 Pues pides un préstamo amistoso y a estudiar. Hay que facilitar y recompensar esfuerzos, nada de barra libre con los dineros de otros. Yo no veo por qué un trabajador que se deja la espalda toda la semana madrugando a las 6 de la mañana tiene que sufragarte los gastos al 100%. Ni a tí ni a tu hijo.

P.d. Y cuando digo "el dinero de otros" me refiero sobre todo a otros que lo necesitan de verdad, que luego no hay para la tercera edad o para madres con hijos o discapacitados...

#220

Que graciosos sois los liberales. Andais dando la matraca con el endeudamiento, esto y lo otro, y luego hale, a recomendar alegremente a la gente que se endeude.

Pero hey, no pasa nada, que es un préstamo amistoso

#243 Lo dicen a mala leche. Saben que la Educación es un gran servicio que ha conseguido que mucha gente saliera de donde estarían predestinados por su condición social previa. Al pretender convertirlo en un negocio, al igual que con la Sanidad, saben que la gente desesperada hará lo posible por endeudarse, y ese préstamo lo tendrán que devolver, con lo que aceptarán cualquier trabajo (esos que según el mundo piruletil liberal se negocia libremente entre iguales) con tal de devolver el préstamo otorgado, esos mismos préstamos de los que hablan de forma tan alegre, como el que pide la hora por la calle. Lo único que quieren es volver las cosas al status quo que ellos consideran lógico: quien tiene pasta, arriba. Quien no tiene, que se pudra. Y si se provoca una burbuja ya rescatará a los bancos el Estado, ese que tanto odian.

#273 " Me importa una mierda que sea demagogia. Aquí la cuestión es que el fin llegue a sus objetivos. No importa cómo" Mira mamá un nazi!!. Chaval, poniendo los medios por encima del fin no tendrás ese fin y el gillotinado también serás tú. Friki peligroso.

#243 Lo mejor es que ahorres desde que naces, luego lo puedes complementar con un préstamillo "blando", y aún así te estaremos pagando el resto el 80% de tu carrera. Otro muchos en la sociedad no reciben esas regalías. DESAGRADECIDO.

#240 No, no soy un desalmado. Creo que sin tanto estatismo estaríamos mejor. En Inglaterra o en otros países, la carrera luego la vas devolviendo a plazos. Desalmado no, solidario, no como tú... llorica egoísta.

#238 Tengo mi carrera, mi postgrado, mi trabajo y no debo nada a nadie. Mis hijos no tendrían problemas, está el papá Estado, pero sobre todo estoy yo, depositando una cantidad cada mes para esas "inversiones" futuras. Yo tengo empatía con la sociedad, que lo está pasando mál. Y la última de mis preocupaciones es que un mocete tenga que espabilar para pagar ese 10% o 20% que no le pagamos los demás. De derechas? que ortopédico no?, en todo caso liberal y solidario. Tito..qué, Gilito...

#232 No se quien es ese sujeto. En todo caso para mí, el Pepé es igual de sociata que el PZOE. Son casta, son parte del sistema, y no van hacer nada para cambiarlo. Ingénuo!

#229 Sí, minusválidos, viudas, yonkis, mendigos, parados con hijos e hipotecas... lenguaje infantil?, no lo veo, lo que veo es que te has quedado sin argumentos. POLLO MANTUDO!!

#289

¿Regalías?
Oye ¿eres tú el único que paga impuestos?
Y ya puestos ¿que haces tú usando servicios públicos e infraestructuras que pagamos los demás?
¿Por qué tengo yo que pagar por tus carreteras, redes eléctricas, y cualquier tipo de infraestructura pagada por todos que uses tu?
Como mola la ley del embudo ¿eh?. Como mola soltar tonterías sobre pagar lo de los demás, mientras los demás te están pagando lo tuyo.
Lloráis mucho por el estatismo. Bueno, ahora gobiernan los que sueltan las mismas tontás que tú. Llórales a ellos, si quieres.

Si no fuera porque también me tocará sufrirlo a mí, desearía que algún dia vivieras en un país en el que te tuvieras que pagar "todo lo tuyo".

#289 Pero es que eso que tú dices no se da, no se ha dado y no se dará jamás. ¿Quieres liberalismo de verdad reseteando el sistema? Venga, vamos a jugar a ello si tanto te gusta. ¿No dices que quieres cambiar el sistema? Pues vamos a hacerlo a lo bestia y en serio ¿Apoyarías que se repartieran los medios de producción y el dinero equitativamente entre la población y a partir de ahí que cada uno se busque la vida? Si quieres así, jugamos a ser liberales de verdad para que todo el mundo parta desde el mismo punto de salida, si no, demostrarás que lo único que eres es un Pércival Manglano (ese que no sabes quien es... ya) del todo a cien.

#289 No respondes ni una de las preguntas que te planteo, supongo que porque no te interesa en tu discurso.

"Tengo mi carrera, mi postgrado, mi trabajo y no debo nada a nadie": Bueno, si esto es cierto, te sacaste tu carrera porque te la pudiste permitir (o se la pudieron permitir tus padres) y con una matrícula subvencionada en más de un 70% (si fue en la pública), así que, ¿seguro que no le debes nada a nadie?. A lo mejor con las tasas actuales no podrías haberla cursado, ¿has pensado en ello?.

"la última de mis preocupaciones es que un mocete tenga que espabilar para pagar ese 10% o 20% que no le pagamos los demás": Y menos te preocupas cuando tu te has beneficiado de lo que pagan los demás, ¿verdad? Ah no, que tu te lo has pagado todos, porque eres el único que paga sus impuestos. Eres honradomán vamos...

Todo el mundo paga impuestos campeón, no sólo tu. Y me parece muy hipócrita (que es lo que eres, y en un grado enorme) eso de afirmar constantemente que tu pagas tus impuestos para tener luego tus servicios, pero a la vez, a los demás los servicios se los pagas tu también, como si ellos no pagasen sus impuestos. Eres un ser falto de todo escrúpulo o capacidad de raciocinio a la luz de estos argumentos que se auto-anulan.

"Yo tengo empatía con la sociedad, que lo está pasando mál.": Sisi, por decir una cosa se hace realidad...aunque yo soy más de que me demuestren las cosas.