Que tomen nota los ciudadanos de Cádiz. Que sepan a quién votan en las próximas elecciones. Porque votar a un grupo que no quiere escuchar al pueblo no debería tener perdón.
Que tomen nota los ciudadanos de Cádiz. Que sepan a quién votan en las próximas elecciones. Porque votar a un grupo que no quiere escuchar al pueblo no debería tener perdón.
#5 Ahora volverían a ganar, y pienso que es por puro orgullo..vale, la gente que que ya no puede más y esta sobreviviendo como puede, quizás si se hayan dado cuenta y hayan cambiado de opinión, pero por una situación extrema, pero por lo demás, no veas como le cuesta a la gente admitir que se ha equivocado, y más en un tema que está tan arraigado en la persona y en el que influye mucho en que entorno te has criado.
20 años de caía más y estarán a precio real. Aunque tambien pienso que con la crisis que tenemos, el proceso se acelerará para durar 10 años y no 20
Siempre que me hago esa pregunta, sin dudarlo, resuena la misma respuesta en mi cabeza: En manos de psicópatas, y otros con la más variada psicopatología.
...ha finalizado sus declaraciones con un "y el viernes sus vais a cagá"...
Que yo sepa todos los ajugeros negros giran a velocidades cercanas a la luz, y si no es así que alguien me lo demuestre.
#34 Hay cuatro tipos teóricos de agujeros negros. Los que ni giran ni tienen carga eléctrica, los que tienen carga pero no giro, los que tienen giro pero no carga y los que tienen tanto carga como giro.
Más info en gúgel.
jajajaja, si es que no puede disimularlo! Entre el tick en el ojo, y esto....
Osea, que yo sudando sangre para pagar religiosamente mis impuestos y mi alquiler porque vi lo que venía y me negué a participar en la burbuja inmobiliaria... Y ahora resulta que con mis impuestos se COMPRAN pisitos para los descerebrados que compraron un cuchitril a precio de palacete??? Que les den !!!! Esto ya es de traca!!!
QUE LOS AYTOS. EXPROPIEN LAS CASAS DE LOS BANCOS PARA ESOS MENESTERES, PERO QUE NO LAS COMPREN CON EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES!!!! Joder!
Me sorprende incluso que se inicie una sola vivienda... 37.000 me parece una barbaridad. Pero bueno, los datos son los datos.
#1 #2 Pienso que se está enfocando equivocadamente el tema de la vivienda.
Las viviendas construidas hasta ahora, fueron construidas con los criterios de riqueza de la burbuja o espejismo en que estábamos…
Es decir pisos en fincas con servicios comunes onerosos para tiempos de crisis y ajuste (en los que estamos y estaremos en las próximas décadas…) tales como conserjerías a tres turnos, piscinas comunes, servicios de padel etcétera…
Esas viviendas por sus gastos asociados tienen una salida muy difícil. Siendo las que se construyan a partir de ahora con otros criterios más ajustados a la realidad social y económica.
Cientos de miles de casas “construidas para ricos”, habiendo sido demolidas esas bases sociales… ese es el problema.
#7 Ese es el meollo de la cuestión...
Si pretenden (y lo conseguirán) que ganemos salarios de 1990 y la productividad de entonces... O los ponen a esos niveles, o no arreglan nada.
¿Como se conjugan las necesidades de movilidad geográfica con altos alquileres?
¿Como hacemos viable una sociedad con viviendas inasequibles por los bajos salarios y rentas del trabajo?
#0 por favor, ese "léctor" hace pupita a los ojos!!! Que algún admin edite el título de la noticia y le quite la tilde.
Piden un coche y publican el anuncio en la sección Motos->Scooters ???
El viernes ..... game over!!!
Además, el Santander es la tendencia del IBEX 35, algo me dice que a partir del viernes veremos el IBEX 35 caer a plomo...
No os preocupeis, cuando estemos intervenidos los hombres de negro cerrarán todos estos chiringuitos.
Tiempo al tiempo.
Quería decir 'no hay bastantes cargos para tanto chorizo', pero ya veo que en esto si que han espabilado.
Debe ser en el único lugar en el que han creado empleo, por cierto.
#25 Te sorprendería el extraordinario poder de colocación de nuestros políticos. Seguro que los hombres de negro tambien tendrán familia. Tiempo al tiempo.
#3 #19 Es curioso lo de los neoliberales: ven problemas en cualquier contrato de más de dos horas, pero en sus excedencias de miles de años no: porque ellos lo valen. Neoliberalismo, la miserable extrema hijoputez escrita.
#27 Vamos a ver, mis opinione sobre E. Aguirre y otra gente similar ya las he expuesto por aquí, pero no saquemos las cosas de quicio: leámonos el artículo 46 del Estatuto de los Trabajadores; y para funcionarios el 89 del Estatuto del Funcionario Público.
#28 Yo también tengo esa impresión; pero no tengo, al contrario que tú, ninguna información. Sólo es una impresión.
Referendum para qué? Aunque votásemos en contra, como en España los resultados de un referendum NO son vinculantes, pues seguirían adelante con su plan
Estamos igualmente jodidos señores!
Y a mí que con 0,1 millones ya me rescatan..... Si es que soy barato
El otro día hablando con una amiga interventora en una caja muyyy conocida de Alicante me comentó que la diferencia entre 2011 y 2012 es que: mientras en el 2011 ejecutaban desahucios a casas viejas, muchas cochambrosas, locales hechos polvo... este año 2012 están cambiando los perfiles de los que están deshauciando: suelen ser parejas jóvenes que compraron en la burbuja a precios muy inflados y casi todo son casas nuevas, grandes, en buenas zonas. Los locales igual, cada vez son locales mejores, más grandes, y en mejores zonas. También le pregunté si aun estábamos en "crecimiento" o ya habríamos llegado al pico máximo de deshaucios y esto se estaba estabilizando, a lo que se rió (la verdad es que se tronchó de risa): me dijo que ni de coña! El año que viene aun será peor!
¿cómo que no ha dado frutos? Yo creo que ha cumplido con creces lo que se pretendía: Abaratar el despido, y reducir las garantías de los asalariados- ¿o no estaba diseñada para esto?
#4 Mis cálculos son 600 x 5 = 3.000 a la semana. Son 12.000 al mes- ¿de donde sacas 132.000 al mes?
#7 Se me ha ido la olla, sorry (en España el mes laboral medio se considera de 22 días)
#62 Creo que estas confundiendo contratos por volumen y las licencias que las empresas deben adquirir para su uso en ámbito empresarial con el programa de Microsoft Action Pack, que es una compilación de software, con lo que ofrecen licencias SOLO para EVALUACIÓN, es decir, que dan el software que de la lista que tu dices, pero sólo para motivos de pruebas y en ningún caso ese software puede ser usado para trabajar.
Para que te hagas una idea, una empresa de 50 trabajadores, abrir un contrato por volumen y adquirir 2 Windows Server, más las licencias de usuario para esas 50 personas, más las 50 licencias de Office, sin ni siquiera contar licencias de escritorio (suponiendo que han comprado equipos con licencias OEM), deberían abonar unos 18.000 euros. Eso SIN INCLUIR SOPORTE DE INCIDENCIAS, que es aparte, y sin contar que si el cliente quisiera estar siempre actualizado debería renovar anualmente el Software Assurance, que serían unos 5.000 euros al año.
Creeme, poca gente conoce cómo funciona el tema de licenciamiento de Microsoft para empresas, no hay interés, porque el que más el que menos, utiliza las artimañas más rebuscadas para usar SOFTWARE PIRATA. Es una pena, pero es lo que hay.
Estoy harto de leer comentarios de tipo: "nunca usaré ni me instalaré linux en mi PC porque no puedo jugar, o porque no me gusta". Linux es un excelente sistema operativo de T R A B A J O. En el 80% de las oficinas/empresas/despachos perfectamente podrían trabajar con escritorios Linux, lo cual cuesta menos de mantener (menos incidencias por puesto informático), cuesta menos adquirirlo (si no se decantan por SUSE Desktop Enterprise donde se paga un soporte anual para abrir incidencias, o Red Hat, que es muy raro usar Red Hat en escritorio..., el resto son gratuitas y muy sencillas de gestionar paquetes/programas). Windows en la empresa ES CARO, las licencias son caras (sino abrid un contrato por volumen con microsoft y veréis de lo que hablo) y la mayoría de las empresas PIRATEAN los programas, así que mientras eso no cambie.... Y otra cosa, si en el trabajo os obligan a usar un escritorio Linux qué hacéis? Os ponéis a llorar??? Porque muchas decisiones que estoy viendo últimamente en muchas empresas es abaratar por todos lados, y esto es sólo el principio, esperaos a que Windows no permita arrancar programas en equipos que no tengan su licencia 100% legal en vigor, !!! entonces sí que me voy a reir!!
#48 El contrato por volumen con Microsoft para una empresa mediana (< 50 trabajadores), cuesta 1200 €/Año, si eso te parece caro, ya me dirás tú...
El contrato incluye: Windows, Visual Studio, dos licencias de SQL Server, 2 licencias de Windows server, Office, dynamics, expression studio, y más software que ahora no recuerdo... Ah! Y soporte
#62 Creo que estas confundiendo contratos por volumen y las licencias que las empresas deben adquirir para su uso en ámbito empresarial con el programa de Microsoft Action Pack, que es una compilación de software, con lo que ofrecen licencias SOLO para EVALUACIÓN, es decir, que dan el software que de la lista que tu dices, pero sólo para motivos de pruebas y en ningún caso ese software puede ser usado para trabajar.
Para que te hagas una idea, una empresa de 50 trabajadores, abrir un contrato por volumen y adquirir 2 Windows Server, más las licencias de usuario para esas 50 personas, más las 50 licencias de Office, sin ni siquiera contar licencias de escritorio (suponiendo que han comprado equipos con licencias OEM), deberían abonar unos 18.000 euros. Eso SIN INCLUIR SOPORTE DE INCIDENCIAS, que es aparte, y sin contar que si el cliente quisiera estar siempre actualizado debería renovar anualmente el Software Assurance, que serían unos 5.000 euros al año.
Creeme, poca gente conoce cómo funciona el tema de licenciamiento de Microsoft para empresas, no hay interés, porque el que más el que menos, utiliza las artimañas más rebuscadas para usar SOFTWARE PIRATA. Es una pena, pero es lo que hay.
#36 Efectivamente, tienes razón, se refieren a una subida del 155% respecto a la base. Sino como tu bien dices, si la subida fuera menor del 100% sería una bajada.
Recalculando:
Si algo vale 100 y sube 155% tenemos que pasa a valer 255
Debería rebajarse un 60%, es decir, pasar a valer un 40% de 255 para volver a costar 100.
#40 No he tenido en cuenta la inflación, cierto.
Si tenemos que llevamos desde 2007 bajando (4 años), y con un 2% de inflación, lo que debería costar 100 ahora valdría 108. De 255 que cuesta ahora, en vez de rebajarse un 60% (sin calcular inflaciones), pues debería rebajarse 58%, es decir, pasar a valer un 42% de 255 para volver a costar 108.
Lo dicho. Cuando se rebajen entre un 58-60%, empezaremos a hablar.
#4 Según mis cálculos, si algo sube un 155%, debe experimentar una caída del 35% para volver a su valor inicial.
Supongamos que algo vale 100, si sube un 155% tendríamos 100x1.55 = 155
Ahora sólo necesitamos que baje un 35%, esto es, que valga el 65% de 155, que sería 155x0.65 = 100
La diferencia es que el porcentaje indicado en valor relativo (tiene que bajar un x%) no es lo mismo que un porcentaje absoluto (cuando decimos el x% de un dato es Y..)
En resumen: Que cuando caigan un 35% entonces podremos empezar a hablar...
#28 veo que te has dado cuenta igual que yo, pero creo que te has equivocado. Si algo de 100 sube un 155% su valor es 100 + 100*1.55 = 255
Según tus cálculos cualquier subida por debajo del 100% en realidad sería una bajada de precios.
#36 Efectivamente, tienes razón, se refieren a una subida del 155% respecto a la base. Sino como tu bien dices, si la subida fuera menor del 100% sería una bajada.
Recalculando:
Si algo vale 100 y sube 155% tenemos que pasa a valer 255
Debería rebajarse un 60%, es decir, pasar a valer un 40% de 255 para volver a costar 100.
#40 No he tenido en cuenta la inflación, cierto.
Si tenemos que llevamos desde 2007 bajando (4 años), y con un 2% de inflación, lo que debería costar 100 ahora valdría 108. De 255 que cuesta ahora, en vez de rebajarse un 60% (sin calcular inflaciones), pues debería rebajarse 58%, es decir, pasar a valer un 42% de 255 para volver a costar 108.
Lo dicho. Cuando se rebajen entre un 58-60%, empezaremos a hablar.
#28 No es exactamente así, has hecho el cuento de la vieja, pues no has corregido el efecto inflacionista.
Si consideramos durante cuatro años una inflación media del 2% (por ejemplo), el porcentaje en valores reales y no nominales será 35% / (1+ 0,02)^4 = 35%/ 1,0824= 32,33%. Ya no parece tan lejos ese 22% que se indica en el artículo (que es falso) según datos corroborados, los valores de mercado están en una media de los valores de 2004.
Por esa regla de 3, en la comunidad Valenciana y la Comunidad de Madrid ya deberían estar creando empleo, ¿no gobiernan allí ellos? Por qué no aplican ya esas medidas en esas comunidades, y así vemos todos los españoles que realmente tienen un plan-
¿a qué esperan?
Lo que padece este hombre tiene nombre, es una patología muy común:
Tendencia morbosa a desfigurar, engrandeciendo la realidad de lo que se dice.
Con frecuencia, el enfermo, de carácter más bien paranoide, desfigura mentirosamente la propia idea que tiene de sí mismo, magnificándola (delirio de grandeza) o simplemente disfrazando unos humildes orígenes con mentiras de todo tipo, de forma que llega realmente a creerse su propia historia y se establece una gran distancia entre la imagen que tiene el enfermo de sí mismo y la imagen real. Muchos famosos (cantantes de rock, celebridades de diez minutos, etc.) han padecido esta dicotomía.
Se llama mitomanía, y se puede tratar. ¿o es que no tenéis algún conocido que cuenta mentiras y se las cree hasta él mismo? Este tipo de personas son muy comunes.
Puede que sea cierto que en algunas zonas, sobretodo en zonas centricas de nucleos urbanos, capitales de provincia, etc se esta dando un efecto pre-burbuja (aun ni siquiera lo llamaria burbuja). Este efecto es una consecuencia (en mayor grado) del auge del alquiler vacacional dado el exito que estan teniendo las plataformas que todo el mundo conoce. Pero quién esta comprando este tipo de viviendas fomentando este pequeño repunte?
- Pequeños inversores, esto son particulares que ya disponen de capital, que han participado en la especulación previa con el bien de primera necesidad (Vivienda).
- Grandes firmas inversoras, que están comprando viviendas en españa aprovechando la coyuntura internacional (el precio de la vivienda en Europa está subiendo, y españa es rentable por su clima), lo que está atrayendo este tipo de capital, que le da igual pagar 100 que 120 cuando saben que esta especulacion les va a funcionar a medio plazo.
Qué ocurre con el resto de humanos, los que buscan su primera vivienda, pues que el panorama es mucho mas complicado. Los bancos están dando crédito, sí, es cierto, pero los bancos no van a caer en los mismos errores de hace 10 años donde se otorgaba crédito que cubría el 100% de los gastos y el 100% del valor adquirido. Os hago unos números:
Imaginad que queréis comprar una vivienda de 125.000 euros. Ok? Barata, verdad? Pues vais a necesitar tener ahorrados 43.750 euros en vuestra cuenta corriente, esto es un 35% (25.000 para cubrir el 20%, ya que la hipoteca os cubrirá el 80%, y los 18.750 euros para pagar el impuesto de transmision de vivienda que es un 10% y el resto para pagar los distintos gastos hipotecarios, notaría, gestoría, etc. ) Adicionalmente deberéis disponer de unos 4500 euros para pagar a la agencia inmobiliaria que os pedirá un 3% mas iva del valor del inmueble. En resumen, unos 48.000 en vuestra cuenta para poder adquirir una vivienda de 125.000 euros, con menos ahorros, sólo podréis optar a una vivienda más barata, ovbiamente.
Con esto, mi reflexión es que sólo particulare ahorradores, o que hayan vendido una vivienda previa, o que hayan heredado y puedan disponer de efectivo suficiente para afrontar los gastos que supone la compra de vivienda podrán adquirir viviendas. Con la actual situación en el empleo se descarta que jóvenes menores de 35 años puedan comprar vivienda, y que los que puedan comprar (supongamos su primera vivienda) no podrán comprar vivienda a precio de oro como pasó 10 años atras. Imagino que lo que sucederá es que, en pocos años, en grandes ciudades se tendrán zonas centricas con viviendas de alquiler, y la periferia con viviendas de propiedad. Del mismo modo las viviendas de la periferia seguirán inevitablemente cayendo de precio (sin ovbiar un cierto repunte los últimos meses, esto se corregirá pronto y se continuará a la baja por la ley de oferta/demanda: recordad que quien puede comprar para especular busca en el centro o buenas zonas y no en la periferia).