#1 #2 #3 Puede que se la traiga al pairo. Pero no por eso nos vamos a quedar calladitos y quietos. Solo faltaría que tuvieramos que comprar nosotros también la vaselina...

#4 ¡No me jodas que a ti te la pagan!

#4 Ha prosperado alguna huelga-manifestación "pacifica" contra algún gobierno con mayoría absoluta en España?

#7 Sí. Al menos dos veces, la primera la huelga general de 1988 que obligó al gobierno de Felipe González a echar atrás una reforma laboral que precarizaba brutalmente el mercado de trabajo y en el 2002, con el gobierno de Aznar, que quiso recortar las prestaciones por desempleo y finalmente se la tuvo que envainar.

Eso por no hablar de las miles de pequeñas batallas que se ganan cada día en los miles de pequeños conflictos que a diario se producen en todo el país.

Esta huelga en el sector de la educación ha conseguido aplazar la tramitación de la LOMCE. Es una victoria parcial muy digna y la guerra aún no ha acabado.

#7 Aznar paró su reforma educativa, y creo que tenía mayoría absoluta. Y era una ley más o menos similar a la que quiere hacer ahora el PP, creo recordar.

Y se le alargó y cuando se quisó implantar, llegó el PSOE y canceló dicha reforma, y nunca se llegó a hacer.

#12 Ya veremos cuando muera o abdique el campechano.

No veo ni a los más monárquicos defendiendo la continuidad del hijo.

#13 Pues según la encuesta que puso #3 Felipe está mejor valorado que el Rey.

#17 Napalm...
#20 Obviamente... de todo este asunto (y los que haya detrás), el Rey, sabedor de que se le acaba el chollo, se ha encargado de crear una gran muralla de contención para el príncipe. Y lo ha hecho con maestría... el príncipe no ha desempeñado ningún papel en nada hasta la fecha más que el de pura representación (al fin y al cabo, ha sido su padre el que ha intercedido para todos los asuntillos), así que está limpio de toda sospecha... ergo... en el peor de los casos, el rey abdica y el príncipe aparecerá como salvador del buen hacer... brillante estrategia desde luego

#20 si, pero Felipón, en principio, no va a tener un colchón como ha tenido su padre de salvador de la democracia, con lo del 23F.
Ahora, puede estar mejor valorado, pero durante un huevo de años, JC ha sido incuestionable y nadie se atrevía a decir nada sobre él, que es el que "nos salvó de otra dictadura" y tal.
Felipe, ya puede tener un comportamiento intachable, porque supongo que tendrá mucho menos halo de "héroe de la libertad" que al campechano , y será algo más fácil cuestionarle

#3 te has quedado corto, no quieren limitarla simplemente quieren acabar con ella

Es increíble el daño que ha hecho y que sigue haciendo la corrupción y la inutilidad, de hecho gran parte de ese daño todavía no se nota y lo iremos viendo en años venideros, con el deterioro de servicios públicos, infraestructuras, etc. A ver si sacamos eso positivo de la crisis, porque llevamos mucho tiempo sin que aquí pase nada, como dice #6, ¿o ya nadie se acuerda del 90 cuando Manolo Royo hacía humor con frases como "porque aquí no pasa nada"? Porque si lo podía decir y hacer humor, es porque entonces ya era costumbre.

#15 pues no es nada fácil, ¿alguna idea?

#16 A mí me gustaría que se tomaran medidas legales punitivas y sobre todo reparadoras del daño, la ética ya si eso la dejamos para los filósofos, que es una cuestión muy complicada.

#16 #17 Una de las pocas cosas que se puede hacer ante la lacra de la corrupción es endurecer el código penal con penas ejemplarizantes. A día de hoy, esta gente se ríe de la justicia porque no le tiene miedo. Los pseudo-pactos contra la corrupción que de cuando en cuando nos propone el PPSOE, son meras pantomimas. Todas las medidas que se tomen sin estar respaldadas por un endurecimiento severo del código penal para este tipo de delitos, son papel mojado. ¿Soluciones? Pues votar a un partido que lleve entre sus medidas principales un endurecimiento del castigo a estos 'chorizos', no estaría nada mal; y si después ponen listas abiertas para que la ciudadanía descarte a esos sinverguenzas que se escudan tras las listas cerradas, pues mejor aún.

#19 De un partido que lleve entre las medidas principales ser más duro con los políticos, es decir, con ellos mismos, me creo sus promesas tanto como las del PP.

#20 Hay que tener un poco más de fé y de espiritu crítico, o de lo contrario nos veremos en un callejón con una única y peligrosa salida

#21 ¿no es eso un oxímoron? La fe se la dejo a los magufos, yo me quedo con el espíritu crítico.

De vez en cuando la fe me vuelve a crecer, lo reconocerás porque escribo un par de grandes parrafadas por aquí. Las respuestas me la quitan. Dura muy poco, como una estrella fugaz.

#17 Además de lo que dice #19, también están las pequeñas cosas. Indignarnos en nuestro entorno más inmediato cuando alguien presume de ese "favor" que acaba de conseguir. Criticar las pequeñas corruptelas que vemos en nuestro entorno más próximo. Criticar, cuando un familiar nos habla de ese conocido que ha conseguido que su hijo/a tenga un trabajillo en el ayuntamiento, esa actitud. Si hay tanta corrupción es porque la sociedad es corrupta. Porque hay tolerancia y, muchas veces, cuando se critica es porque realmente tenemos envidia.


Ah, y no admitir nunca ningún favorcillo político. Son bombones envenenados.

#23 no sé yo si con eso se llegaría a ningún sitio o sólo a ser una sociedad más dócil para que nos expriman más las élites extractivas, pero aparte de poner en duda eso quería señalar este lapsus:

"Ah, y no admitir nunca ningún favorcillo político. Son bombones envenenados."

Entiendo que querías decir aceptar, pero ha quedado muy gracioso, los políticos también niegan la mayor incluso en juicios donde es evidente que cometen perjurio.

#24 pues eso, "aceptar". Aunque supongo que en este contexto "admitir" significaría lo mismo. Evidentemente, lo que no quería decir es "no admitir aceptar nunca".

#25 lo estas mejorando

#26 "Ah, y no aceptar nunca ningún favorcillo político. Son bombones envenenados."

Habemus placet?