#13 A mi también me la suda que alguien pague por follarse a todo lo que pille o que se meta cocaina a espuertas. Mientras lo haga con SU dinero no con el MIO
#28 LA bolsa es parecido a las apuestas. Pones dinero al ganador. Pero la puede cagar. Si no sabes muchisimo no te lajueges ni fardes de lo que ganas que igual acabas pidiendo en una esquina.
#144 Coño y que esperaba desde ese sitio. Como dices yo tambien de joven he hecho tonterias. Que ahora y siendo padre no haria. Pero joder, que desde donde ha saltado estaba claro que se iba es espichar contra las rocas. No se, a lo mejor es q yo vivo ahi y he saltado muchas veces desde sitios y lo veo claro. Pero jamas se me hubiera ocurrido saltar desde ahi. Ademas que ya para subor ahi es chungo.
#101 Un paquete de tabaco "normal" vale mas de 4€. De los cuales la mayoria son impuestos... no te preocupes q salen ganando
#7 Si tienes limpia la ciudad no hay fisuras. No irs a aragon a comprar tabaco si vives en catalunya. He ido a muchos festivales, y eso con los envases es una idea brillante. Te dan una birra si llevas x envases vacios. A mi me parecia una chorrada, pero no te imaginas le de gente que habia recogiendo envases. Tenias el suelo del festival limpio como una patena a cambio de x birras. Mucho menos del gasto de limpieza y perfectamente reciclado.
#20 300000 al año. 3000000 a la dècada.
#311 Si, perdón, leia noticias en diagonal y aquí saque temas sin venir totalmente a cuento. iba por lo de leyes desiguales...pero es verdad q no va con este tema
#316 sin problema
#179 #178 Pues si, acaba siendo asi porque abogado y fiscal llegan a acuerdos porque aunque no te lo creas esa gene tiene experiencia y dinero y buenos abogados, y además el fiscal sabe que no sacara mucho de ellos. Asi que la pena, por desgracia, no es la misma. Roba tu algo o que lo robe el delicuente reconocido de tu barrio. O conduce tu o el pelirrojo sin seguro o carnet, o que tengais una discusion. El otro dia al lado de mi barrio uno de estos tuvo un accdiente y secuestro a la parte contraria para que no le denunciara!! sabes que pena le cayo? ninguna? harias tu esto? que pena te caeria? Seguro que tendreis la misma condena? Por mi trabajo lo vivo de cerca, y no, no es lo mismo.
#95 Si, si son distintas y estoy hasta los cojones. Y mira que soy de izquieras y voto a la izquierda. Pero estoy harto de que no se trate a todos igual. Y acabo de leer una noticia sobre peleas de clanes en mi ciudad. Y SI , son GITANOS, y me podeis meter el strike por el culo, me importa poco. Pero estoy harto de ver a los mismos en ese barrio traficando con cocaina y hachis todos los dias y no les pasa absolutamente nada. Y a mi vecino por fumar en la acera sin nadie al lado lo empuraron con varios cientos de euros. Y en ese barrio todo el rato con pandemia o sin ella se sabe perfectamente q se trafica con todo tipo de drogas. Asi que no, no somos iguales y yo ya empiezo a estar hasta los cojones. Y no me vengais con historias porque llevo 45 años viviendo al lado y pasando casi cada dia por ahi. Yo paso por ahi sin cinturon o hablando por el movil y me caen cientos de euros y puntos. Esa puta gente va sin seguro, sin carnet sin ITV traficando y asustando a todo el mundo y no les pasa nada. pues eso HASTA LOS COJONES DE GITANOS. ala, me voy a dormir con mis strikes
#304 chico, a mí que haya gitanos traficando con droga en tu barrio y sean unos broncas y los policías sean unos cerdos abusones que solo se meten con los que no se defienden y que el mundo sea una mierda me parece fatal, como a ti, que yo también he vivido en barrios de gitanos, y los buenos son muy buenos pero los malos son gentuza, pero ahora piensa una cosa, si tú y yo estamos hasta la polla de ellos imagínate una gitana. Imagínate ahora a una gitana que está tan hasta la polla del gitano machista maltratador hijo de puta de su marido (que hay muchos) que le denuncia. Hace 50 años, vas a comisaría y denuncias que tú marido te ha dado una hostia y, si el policía era no machista (que no era ni es siempre, ni mucho menos) y te cogía la denuncia, te volvías a tu casa, a tu marido le llegaba una notificación, ibais a juicio (el en muchos casos con el dinero de la droga, tu sin dinero) y si hay suerte y no te han matado antes ganas el juicio. Eso no lo hacía nadie. Hoy día, si una mujer en un entorno machista sufriendo un abuso quiere se siente segura de ir y solucionar ese problema. Si yo tengo que dormir tres días en el calabozo a cambio, pues oye, es que cualquier ley genera injusticias siempre, pero ésta soluciona muchas más injusticias que las que causa, y sobretodo es que casi cualquier situación que tú y yo como hombres podamos sufrir, seguramente es peor si piensas que hay gente que está pasando por lo mismo pero además son mujeres en un entorno machista.
Entonces, no tengo ni idea de porqué me sacas ahora el tema de los gitanos, porque no tiene nada que ver con lo que estábamos hablando, pero me viene al pelo para explicarte, entre otras cosas, por porqué soy feminista, para que gracias a que ahora la ley no es simétrica la gente que vivia en la mierda y que hoy está mucho menos en la mierda, a cambio que nosotros (que somos unos privilegiados porque no tenemos que sufrir el machismo que aún está en muchísimos más sitios de los que crees) a veces nos jodemos, pero es que me parece lo justo, equilibra un poco la balanza, muchisimos (yo desde luego, y tengo certezas) tenemos el puesto que tenemos o la educación que tenemos o las oportunidades que tenemos y no las habríamos tenido de ser tías.
Reconozco que la livg no trae la justicia absoluta, pero ha eliminado muchisimas injusticias absolutas a la gente más oprimida del país, así que en general a mi me parece totalmente positiva.
Y ojo, que me parece genial que seas de izquierdas, tu luchas por tu concepto de igualdad, y eso es de izquierdas, pero creo sinceramente que el feminismo ha traído muchísima más igualdad que la que había antes, y que aún queda mucho por hacer.
#311 Si, perdón, leia noticias en diagonal y aquí saque temas sin venir totalmente a cuento. iba por lo de leyes desiguales...pero es verdad q no va con este tema
#316 sin problema
#297 lo siento muchísimo, estaba escribiéndote un tochazo en el móvil pero no sé qué he hecho, se me ha cerrado el navegador, y no tengo el tiempo ni la energía para volver a empezar.
El resumen es que se te nota preocupado por la igualdad y que te consideras de izquierdas, pero por alguna razón (en mi opinión) la derecha ha convencido a gente de izquierdas que el objetivo es el feminismo, cuando en su inmensa mayoría somos gente de izquierdas preocupados por la igualdad como tú. A lo mejor tienes razón en muchas cosas y el feminismo hace muchas cosas mal, ok ¿Pero en serio es el enemigo? ¿Porque? Y ambos creemos que tenemos que defender la igualdad, eso guay, pero a mí me preocupa que la sociedad sea lo más igual posible, y por alguna razón a ti te preocupa que el libro que dicta las leyes sea igual. Que en el libro todo sea justo. Aunque la realidad no lo sea, eso no es importante, lo importante es que el "juego" sea justo, que las reglas sean iguales para todos ¿Sabes lo que pasa cuando las reglas son iguales a pesar de la desigualdad real? Que las desigualdades de mantienen eternamente. No, el objetivo no es la igualdad ante la ley, si aceptamos que el objetivo es la igualdad ante la ley al final quitan las becas, al final quitan los impuestos progresivos, etc, la igualdad absoluta, todo el mundo paga los mismo impuestos ¿No?.
Para pensar en la diferencia entre izquierda y derecha ziempre he pensado que, en una hipotética pelea entre tú y Mike Tyson la derecha considera que lo más justo es que pelis en igualdad de condiciones, mientras que la izquierda considera que lo más justo es que a ti te den un bate de baseball o algo. De esa forma, si la derecha gana en su relato, siempre ganan los fuertes y pierden los débiles pero el juego no ha sido mancillado ni deshonrado, mientras que técnicamente el segundo caso es más injusto pero los débiles tienen una opción de imponerse. De alguna forma han convenido a mucha gente de izquierdas de que hay que hundir el feminismo porque han mancillado las reglas.. bueno ¿Y que? Ahora hay unas pocas más injusticias para los hombres pero las mujeres que de verdad estaban puteadas como la que describo en #311 En respuesta a #304 lo están mucho menos. Me parece un buen avance. Y no quería pero al final te he soltado la chapa. Me jode porque creo que discutimos de lo que quieren que discutamos, pero que en el fondo estamos de acuerdo en casi todo, ojalá tuviera tiempo infinito de poder tomarme 3 cervezas con cada uno de vosotros a ver si nos ayudamos a entender la postura del otro, porque de verdad, tenemos cosas más importantes que discutir que de si hay una irregularidad más en nuestro sistema judicial, que ya era una puta mierda antes, no es que se lo haya cargado el feminismo, joder...
#290 Sigo sin entenderlo, das por igual el caso jefe-empleado, con hombre-mujer. Y es ahi donde torcéis las cosas y os victimizáis de entrada
Lo siento pero llevo unos 30 folios escritos hoy, así que no me puedo explayar con tu comentario, pero es que lo comparo porque es similar, el jefe tiene una posición de poder real y tangible debido a la innegable naturaleza de su relación laboral, el machismo es menos tangible y obvio pero igual de real. No voy a discutir eso. Eso lleva siglos discutiendose y décadas universalmente aceptado en occidente. En una sociedad machista (y la nuestra lo es a pesar de serlo menos que otras) el hombre tiene cierto poder sobre la mujer. El hombre tiene más oportunidades laborales, ventajas sociales y educativas, etc que le llevan más arriba que a la mujer, tiene estadísticamente una ventaja física que le permite usar la violencia, y es educado para saber usarla mientras que a la mujer en general no, pero es que pasa también socialmente, a los hombres de nos enseña a comportarnos de una manera más dominante, y eso no significa que todos los hombres opriman ni que todas las mujeres estén oprimidas, obviamente, pero si hay cierta ventaja, un hombre europeo de clase media juega con dificultad 4 y una mujer 6, un rico juega en dificultad 0 y una rica en dificultad 1, pero la parte jodida aquí es que un pobre juega en dificultad 9 pero una mujer pobre en dificultad 11.... Si para que esa gente que tiene dificultad 11 se la bajen a 10 yo tengo que tener dificultad 5 pues oye, me parece bien... Aunque al de 9 de la suban a 10 y algunas tías en vez de 6 tengan 4, si es que por quien nos tenemos que preocupar por sociedad es por los que lo tienen más jodido, creo yo...
Joder, y al final sí que te he soltado la chapa, me voy a sobar, que no sé ni lo que te he enviado escrito, seguramente lo he explicado mejor en #311 en respuesta a #304
#325 Sigues partiendo de una base victimizada que no por ser más menos fiel a la realidad, justifica lo que dices.
Un empleado, no tiene leyes que le beneficien frente a su jefe para empezar, por tanto la comparativa, es absurda.
Lo que si tiene son garantías... pero dichas garantías, las cubre el estado, no el jefe.
Por poner un ejemplo... un jefe... siempre, siempre, siempre, puede despedir a su empleado. Y el único punto donde se le puede poner complicado el asunto, es cuando el empleado es Representante Sindical, pero ya entramos en particularidades.
Otra cosa distinta, es que un jefe, pueda despedir a su empleado tal y como le venga en gana. Pero vamos, en la situación de precariedad laboral en la que nos encontramos... no veo que ventaja tiene un finiquito por 90 o 180 dias trabajados a 20 dias por año trabajados.
En fin, sigue sin sostenerse tu argumento, juntas churros con merinas, son relaciones personales, y no podemos pasar a considerarlas situaciones contractuales, que como ves ni siéndolo, se establecen diferencias en su convivencia.
Mientras partáis de esa base discriminatoria absurda, os auguro muchas más penas que glorias.
Se os olvidan muchos muchos flecos en el asunto, como por ejemplo extender las coberturas a nivel colectivo sin aplicar sesgos de género.
Se os olvida que hay mujeres malas, créeme, las hay, y van a utilizar vuestra "buena fe" para hacer daño, perjudicando vuestra lucha.
Se os olvida que toda madre, es hija de un padre también. Eso no le quita mérito, pero que hombres vivan perjudicados por leyes injustas... va a perjudicar también a muchas mujeres.
Se os olvida que la discriminación nunca en la historia, ha corregido la discriminación.
Se os olvida que el proyecto, busca igualdad, no resarcir siglos de opresión.
Se os olvida una visión globlal del proyecto, y vais acabando haciendo daño, a la gente que queréis. Hijas, hijos, padres, madres... un error de ley, en malas manos, va a hacer mucho daño, y creeme, igual que hay hombres preversísimos.... las hay mujeres también.
#336 Sigues partiendo de una base victimizada que no por ser más menos fiel a la realidad
Claro, parto de la base de que vivimos en un país machista, es lo que dicen las docenas de estudios hechas durante décadas y las conclusiones en las que coinciden todos los países occidentales, cada vez más del resto del mundo, la ONU, las naciones unidas, etc. Admito (aunque no entiendo) que haya gente que piensa que no hay una situación de desigualdad estructural entre hombre y mujer, pero es irrelevante, yo por supuesto debato desde la base aceptada de forma casi universal de que hay una desigualdad estructural llamada machismo.
Un empleado, no tiene leyes que le beneficien frente a su jefe para empezar, por tanto la comparativa, es absurda
Un empleado tiene docenas de leyes que le benefician frente a su jefe
Por poner un ejemplo... un jefe... siempre, siempre, siempre, puede despedir a su empleado. Y el único punto donde se le puede poner complicado el asunto, es cuando el empleado es Representante Sindical, pero ya entramos en particularidades.
Y esa es una de las desigualdades de las que hablamos
#340 Perfecto... por tanto, ahi tenemos la prueba. Puede parecer injusto que te despidan, y más sin motivo aparente más que "porque si", o por evitar una indeseada antiguedad.
En cambio, es algo que se hace todos los dias, y no hay ninguna ley que proteja a un empleado de dicha situación. Aún estando de baja por "cancer", por poner un ejemplo bastante gráfico, es un derecho del empresario o empresa, despedirte.
Por tanto, no veo en que aplica la equiparación. Porqué algo tan simple como convivir dos personas, debe tener una regulación legal más perniciosa para uno de los dos? Y te digo más, porqué esa regulación perniciosa, sólo se produce en el entorno hombre-mujer?
Porqué una pareja lesbiana o gay, no puede tener los mismos derechos? Das por sentado que dichas parejas no van a sufrir los mismos problemas de convivencia que puede vivir una mujer sometida al terrible influjo malévolo de un hombre?
Lo pintes como lo pintes, no le veo sentido. Insisto en que una ley que proteja la convivencia de personas, no debe basarse en el sesgo estigmatizante que no hace más que perpetuar e insititucionalizar el agravio comparativo que pretendéis erradicar.
No tiene sentido alguno. Defiéndase al indefenso, pero no por su sexo, sino por vivir una situación de la que no se pueda defender.
#352 es que no es injusto que te echen cuando quieran, por eso está la indemnización, para coger algo injusto y convertirlo en justo. Es lo que hacen las leyes, compensar desigualdades e injusticias, y es lo que hace la livg.
Porqué algo tan simple como convivir dos personas, debe tener una regulación legal más perniciosa para uno de los dos?
Porque el mundo es injusto
Y te digo más, porqué esa regulación perniciosa, sólo se produce en el entorno hombre-mujer?
Porque, básicamente, la injusticia solo se produce en el entorno hombre-mujer ¿Porque? Yo que se, pregúntale al machismo, no al feminismo.
Porqué una pareja lesbiana o gay, no puede tener los mismos derechos? Das por sentado que dichas parejas no van a sufrir los mismos problemas de convivencia que puede vivir una mujer sometida al terrible influjo malévolo de un hombre?
No estoy en contra de eso mientras entre ellos haya una dinámica machista.
Lo pintes como lo pintes, no le veo sentido
Pues no entiendo porqué, a mí me parece bastante obvio
Defiéndase al indefenso, pero no por su sexo, sino por vivir una situación de la que no se pueda defender.
Es que es lo mismo en este caso.....
#359 No haces más que dar respuestas vagas e infundamentadas
"porque el mundo es injusto": te parece un argumento para contrarrestar una injusticia?
"preguntale al machismo": y que tiene que ver el machismo con que en una pareja de lesbianas la una maltrate a la otra? Tu sesgo es cada vez más rancio de verdad, pretender que empaticemos con tu causa, demostrando a la vez tan poca empatía por los demás.
"mientras haya una dinámica machista": perfecto, entiendo tu cetro... el machismo ha de ser culpable de todo, y si no es así, no hay redención posible.
"es lo mismo en este caso": no, lo siento, no veo que lo veas lo mismo, cuando para ti, proteger al indefenso, pasa necesariamente, porque el agresor por necesidad es hombre, y el agredido, mujer.
Es de verdad penoso que una filosofía tan vulgar, simplista, llena de sesgos y que desprende tanta estigma rancio... pretenda convertirse en una solución.
De verdad que pena da en qué se ha convertido el feminismo finalmente, pero recuerda, un dia caerás en la cuenta de lo que te digo, que al final, el feminismo, morirá como ideología salvadora, presa del propio exceso de las formas que te digo. Si buena feminista fueses, de verdad que lo verías.
Pero en fin, allá te dejo con tu exisetncialismo regulero que todo lo justifica a través del dolor de un estigma, que con simples leyes de equidad, se podrian solventar tan bien. Para salvar a las mujeres, no hace falta cargarse al resto de la sociedad. Pero en fin, os iréis quedando solas, por vuestra pura arrogancia, prepotencia y simpleza. Todos los males de los que tacháis al machismo.
Hasta no hace tanto, feminismo, era opuesto al machismo, no lo mismo pero en femenino.
donde estas tu? ahora no tengo tiempo para explayarme contando funcionamientos gubernamentales, pero da para un libro...si quieres mañana seguimos hablando. yo tampoco es que este en tesoreria, pero si...esa gente es la que tiene los mejores recursos. Pero si trabajo para el gobierno y siempre intento hacerlo lo mejor posible y lo mas eficiente... aunque para el mundo exterior seamos unos ineptos. Creo q la gente que nos ve desde afuera a veces no tiene ni idea de la complejidad de estos sistemas. Aunque tengan toda la razón
en exigirnos el mejor de los funcionamientos...
#47 la cosa es que al funcionario que se equivoca no le pasa nada y yo que le pago su sueldo me quedo sin el dinero que me hubiera correspondido. Y en mi caso importa relativamente, unos kg de co2 de más emitidos a la atmosfera, pero en algún caso puede traer consecuencias muy graves para quien sufre el error.
#34 La fecha de la solicitud es cuando la entregas, no cuando subsanas. De hecho hay gene que el primer dia entrega la solicitud de lo que sea sin aportar ningun documento y luego ya subsanara deficiencias con tal de que le cuente como fecha de entrada ese dia. si tu caso no fue asi puedes recurrir. ley 30/92 de admin publicas.
#23 no es anecdotico. da igual 90 centimos que un millon de euros. Eso esta automatizado, por la ley de proteccion de datos tu no puedes ver la deuda que tiene. La aplicacion lanza una consulta a ver si tiene deudas y reponde si o no, No que cantidad, Si no tienes deudas la aplicacion sigue adelante y te da la ayuda y si la aplicacion responde que no (aunque sea un centimo) se deniega. Esto es automatico. A ver si te crees q a la hora de tramitar 10.000 expedientes se hace a mano.
#30 Que gusto cuando hay comentarios que aportan algo y que pena que haya tan pocos. Gracias.
#30 Joder es que los de Hacienda y tesorería sois ricos y tenéis ordenadores y aplicaciones. Si fuera mi servicio se haría a mano, y como muchos de mis compañeros son gilipollas pues he extrapolado.
#30 Sí que se puede ver la deuda que tiene si el certificado lo tiene que emitir la Administración, es más... SE TIENE QUE COMPROBAR. En AEAT las solicitudes de certificados de estar al corriente se revisan personalmente, cada Departamento comprueba los requisitos relativos a sus funciones. Gestión si ha presentado todas las declaraciones que esté obligado a presentar, y Recaudación que no tiene deudas en periodo ejecutivo, salvo que estén fraccionadas.
El certificado lo expide Gestión, pero Recaudación le tiene que dar el informe positivo de las deudas. Se puede expedir certificado positivo incluso con deudas en periodo ejecutivo sin fraccionar, si el contribuyente aporta los justificantes de ingreso. Esto es porque entre que el contribuyente hace el ingreso y que ese ingreso pase al Tesoro pueden pasar hasta dos semanas, durante el cual ese ingreso no aparece en el SIR. Y puede haber más casuística, por eso se comprueba personalmente, no lo hace una aplicación. En la SS no lo sé, pero supongo que será parecido.
Aquí lo que ha ocurrido es que tenía una deuda, sin más. Y aunque sea pequeñita, sea para una ayuda y todo lo que se quiera, pero no se puede emitir certificado positivo. Los funcionarios no pueden hacer lo que les da la gana, ni ir de Robin Hood por la vida, hay situaciones donde no hay lugar a la discrecionalidad y, desgraciadamente en este caso para el afectado, esta es una de ellas. Otra cosa es que se pueda recurrir, en principio habría que haber notificado la deuda... pero puede que tenga que llegar bastante lejos, en el contencioso.
#22 Siempre ha q estar al corriente de pago con la SS y con la AEAT. Y si no nunca se cobra ninguna ayuda. Y eso te lo pone bien clarito en cualquier solicitud. Incluso si eres alguien que prestas un servicio y quieres cobrar una factura, se exige estar al corriente de pago
#24 y no quiero generalizar, pero por buena fe y sin obligación, estoy harto de intentar comunicar esas cosas al interesado y se las pasan por el forro, no actualizan su dirección, no te contestan al telefono (y no tenemos ninguna obligación de llamarles), intentas abonar la ayuda y el capullo ha dado de baja la cuenta que te facilito en su momento. Que si, que la administración es un dinosaurio que se mueve lento, pero es que a veces te toca lidiar con cada administrado que telita...
#22 evidentemente. Si tu tienes deudas con el gobierno no te van a dar dinero hasta que no regularices tu situación. es q me parece de cajón. al igual que si yo como empresario le tengo que hacer hacer alguna devolución a algun cliente mío y este me debe dinero no se la voy a hacer
#6 yo trabajo para la dmon. si tienes deudas se te avisa que no recibiras la ayuda y te dan un plazo para subsanar. si no lo haces ya es problema tuyo. pero si tienes deudas con la SS o con hacienda evidentemente no cobras del gobierno
#24 y no quiero generalizar, pero por buena fe y sin obligación, estoy harto de intentar comunicar esas cosas al interesado y se las pasan por el forro, no actualizan su dirección, no te contestan al telefono (y no tenemos ninguna obligación de llamarles), intentas abonar la ayuda y el capullo ha dado de baja la cuenta que te facilito en su momento. Que si, que la administración es un dinosaurio que se mueve lento, pero es que a veces te toca lidiar con cada administrado que telita...
#34 La fecha de la solicitud es cuando la entregas, no cuando subsanas. De hecho hay gene que el primer dia entrega la solicitud de lo que sea sin aportar ningun documento y luego ya subsanara deficiencias con tal de que le cuente como fecha de entrada ese dia. si tu caso no fue asi puedes recurrir. ley 30/92 de admin publicas.
#12 tu seras un crack informático. pero eso explícaselo a mi madre de 80 años, que lo único que tiene es telefono y a duras penas y cuando le intento explicar que use un ordenador mueve el ratón en el aire. así que intenta explicarle lo del ssl o encriptaciones o lo que son puertos 443 o el 3d secure que yo soy informatico y ni se lo que es
#34 Pues, precisamente cuantos menos conocimientos técnicos, más prudente hay que ser.
El 3d secure es la verificación del pago vía sms, app, tarjeta de códigos, etc.. Hasta hace poco se llamaba 3dsecure, pero creo que ahora ha salido una evolución.
#37 si. es verdad... no se donde habia oido eso otro... alguna historia de esas falsas de por internet
#21 Creo q 2cv es dos cilidros en V
#5 no se de teorias...pero si tengo que estar al sol te aseguro que prefiero llevar una camiseta blanca a una negra. Algo mas se escapa a ese argumento.
Mi experiencia: He comprado bastante en amazon y solo un problema con un articulo que se averió a los pocos dias. Solicite la devolución del articulo porque no aceptaban el cambio por otro. Pues bien, antes de que yo les enviara el articulo averiado ya me habian hecho el abono.
#32 joer...gracias. Si está. recuerdo haberlo mirado y no me salía. Gracias de nuevo.
#28 gracias...como vi q lo conocias...
#11 ¿¿Palau Sant Jordi, 30 anys al vent? gran concierto...llevo buscándolo años...no sabrías donde conseguirlo? Hasta escribí a tv3 a ver si me lo vendían y pasaron de mi
#30 Esa carretera es en la sierra, todo son curvas. Esta toda señalizada a 60Km/h