La Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación de RTVE y sus sociedades debatirá, a instancias del PSOE, una Proposición no de Ley para que el ente público cumpla una serie de normas en materia de salud en sus diferentes espacios.
En teoría, la juez no podía –ni debía– conocer antes que las defensas ese informe, cuya importancia en la instrucción es jurídica y políticamente crucial, dado que su hilo conductor y sus conclusiones coinciden con la hipótesis central de la instrucción de Alaya.
El funcionario público existe para eliminar el arbitrismo. Para garantizar que la aplicación de las leyes se hará de igual forma sea quien sea quien gobierne. Esta campaña de acoso al funcionario público que obtiene su plaza mediante oposición libre es totalmente intencionada para reemplazar servidores de TODOS por sicarios de partido. Seguidles el rollo y acabareis llevando el soborno junto con la instancia para que os atiendan.
#106 No flipes, hay un monton de paises donde no existen funcionarios vitalicios y no pasa nada. No vengas a justificar la situacion actual por algo que pasara en el siglo XVI....
Seguidles el rollo y acabareis llevando el soborno junto con la instancia para que os atiendan.
Sobornos???? corrupcion en españa??????? no creo! con los funcionarios que hay garantizando que eso no ocurra como va a pasar....
#106 A un funcionario se le puede despedir si comete infracciones. ¿Cuántos funcionarios cometen esa clase de infracciones como e.g., llegar (bastante) pasadas las 8 y/o marcharse (bastante) antes de las 3 reiteradamente, en un trabajo de 8 a 3 durante 5 días a la semana? ¿un 1 %? ¿un 2 %? ¿un 5 %? ¿más? ... ¿a cuántos han expedientado? ¿a cuántos de los expedientados han despedido?
Ni siquiera se trata de cambiar el estatuto del funcionario, sino de aplicarlo. ¿Se aplica a día de hoy?
La política, dicen algunos, es el arte de lo posible. Otros dicen que ni de coña, que la política es el arte de agarrar el poder y no soltarlo hasta que nuestra mano exánime afloje al momento de nuestra muerte. Otros, más modernos, se están creando una práctica política producto del Ikea de las ideas.
Lo siento pero no puedo mas con este supuesto periodismo. Pedro Sanchez va a ser confirmado como Secretario General del PSOE la semana que viene y lo primero que va a hacer es reunirse con el presidente del gobierno para "ponerle al día", algo que es básico en un país normal. De ahí el articulista se saca de la chistera que Rajoy lo tiene medio convencido ya, y luego admite sin ningún rubor es un tema que no está confirmado en la agenda de la reunión. Pues lo siento no lo compro. Creo que ya se ha posicionado suficiente gente del partido en contra de esta medida como para ahora intentar vender la burra de que el PSOE está si quiera sopesando el asunto. En los términos en los que lo plantea el PP es un pucherazo y punto.
#19 Veo que casi lo comprendes, al menos has pillado la mitad. A los de Podemos, muy entrenados en el debate, sobre todo Pablo, les convienen esos saraos porque salen fortalecidos de cara a los suyos. En el otro lado, que no es mas que la derecha pura y dura, también les conviene porque creando un nuevo actor fuerte en la izquierda consiguen mas atomización, aparte de que a sus fieles los asustan un poquito mas no vaya a ser que piensen el voto.
En cuanto la figura de Pablo Iglesias empiece a ser demasiado grande, dejaran de llamarlo a la TV. Simple.
Por mi parte echo de menos debates políticos.
#3 Willy Meyer estaría informado si se leía la letra pequeña de su plan de pensiones. Es igual de probable que lo supiera o que no. La dimisión creo que se la han forzado para ajustar otras cuentas, pero en cualquier caso, estaría en línea con la posición de IU ante las SICAV, que viene a ser, "ni con un palo", lo cual no deja de ser demagógico, pero al menos han sido coherentes con su demagogia.
Digo que es demagógico porque cualquiera que tenga un plan de pensiones o tenga el dinero metido en un fondo de inversión o un plazo fijo no sabe a ciencia cierta que hace el banco con ese dinero y lo mas probable es que esté metido en una SICAV, y es muy probable también que sea una de Luxemburgo.
Respecto a la posición de IU contra los planes de pensiones privados, creo que se puede defender un sistema público de pensiones justo y además fomentar que se contraten planes privados complementarios. Una cosa no quita la otra. No estoy de acuerdo ni con que todos las pensiones deban ser únicamente públicas ni con que deban ser todas privadas. Lo primero resultaría demasiado caro (la población es cada vez mas vieja), lo segundo injusto.
Alucino con los negativos. "Erronea, Irrelevante, Spam"... Haceoslo mirar en serio.
#1 Las SICAVS son malas, es lo que dice la tele. De ahí no los vas a sacar.
No es lo mismo una sicav española que una luxemburguesa en la que se compran títulos sin ser accionista. La fiscalidad de una sicav es tan ventajosa como la de un fondo de inversión y algo peor que la de un plan de pensiones. Es muy habitual que los fondos de pensiones e inversiones que ofrezca cualquier banco estén domiciliados en sicav de Luxemburgo o inviertan en ellas pero se vendan en España
En fin... hemos dado con la ETA de la BH. Las SICAV, todo lo que no sea responder ante las SICAV con espumarajos en la boca y dando estertores es connivencia.
Que os aproveche.
#47 ¿Dedicar parte de su sueldo a un plan de pensiones es corrupción? Soy un corrupto señoría.
#39 Se están aprovechando de su cargo para algo que no tiene nada que ver con su trabajo y para lo que les pagan. Además, si dicen que es corrupto y se comporta como un corrupto lo más probable es que lo sea. Pues que no hagan lo mismo que los corruptos si es que no lo son.
#49 Aprovecharse de ser eurodiputado para hacerlo debería ser ilegal. Y como decía importan las formas.
Hago mío este twit
#48 Entonces te interesara que Cañete no lo declaró a Hacienda como digo en #90
#57 Como dices, ya encuentran la trampa para no declarar. Y Montoro tiene tres declaradas, pero sin nombres y alega que una es esa...
Ahora me quedo con la curiosidad de saber si Rosa Díez y el resto lo puso en su declaración. En teoría las declaraciones son públicas, ¿no? ¿Alguien sabe como acceder a ellas?
#83 Por ahí he leído que ha habido lio en Europa por esto y que parece que se va a hacer público el listado actual. Esta listas la hemos encontrado en una asociación/periódico aleman (no entiendo alemán) http://www.stern.de/ , pero parece que ha sido una filtración.
#87 Es Mayor Oreja (no hay otro Oreja)
Y por donde continúa parte del culebrón: un agujero patrimonial de 227,7 millones de euros Nueva sorpresa del fondo de los eurodiputados: tiene un 'agujero' millonario que taparán los contribuyentes
#41 Me parece totalmente lícito que no te gusten, y que no las uses y que pongáis a parir a Willy Meyer por ir de guay contra las SICAV y luego meter ahí su pasta, pero ya.
Una SICAV es un modo de invertir el dinero difiriendo el pago de impuestos, pero diferir no significa evadir. Y el resto de tu argumentación me la ahorro. Esto no tiene nada que ver con la especulación con alimentos ni con la esclavitud. Ah, las preferentes eran legales, si, pero la forma de venderlas fue una estafa, así que por favor un poco de seriedad.
#45 Si las Fundaciones y las grandes fortunas escogen este modo de "invertir" su dinero será por las trampas legales que pueden usar luego para escapar de tributar. Como cuando pasan herencias a esas SICAV para eludir los impuestos de sucesiones.
¿Ahora vamos a hacernos los tontos o qué?
#57 la unica manera de hacer eso con las herencias es meterlo antes de muerto y sacarlo despues de muerto... y hacerlo ilegalmente por el dinero que se invierte tambien paga. Por tanto este dentro o fuera paga igual. Lo hara mas tarde, pero lo hara.
#48 Entonces te interesara que Cañete no lo declaró a Hacienda como digo en #90
#57 Como dices, ya encuentran la trampa para no declarar. Y Montoro tiene tres declaradas, pero sin nombres y alega que una es esa...
Ahora me quedo con la curiosidad de saber si Rosa Díez y el resto lo puso en su declaración. En teoría las declaraciones son públicas, ¿no? ¿Alguien sabe como acceder a ellas?
#83 Por ahí he leído que ha habido lio en Europa por esto y que parece que se va a hacer público el listado actual. Esta listas la hemos encontrado en una asociación/periódico aleman (no entiendo alemán) http://www.stern.de/ , pero parece que ha sido una filtración.
#87 Es Mayor Oreja (no hay otro Oreja)
Y por donde continúa parte del culebrón: un agujero patrimonial de 227,7 millones de euros Nueva sorpresa del fondo de los eurodiputados: tiene un 'agujero' millonario que taparán los contribuyentes
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_inversi%C3%B3n_de_capital_variable
Cualquiera que tenga un plan de pensiones debe saber que el capital que ahí mete, el banco seguramente lo invierta en varias SICAV, y normalmente ¿de que país son? Si, Luxemburgo. Y de forma legal.
Una SICAV no es ni mas ni menos indigna que un fondo de inversión. Lo que pasa es que tanto dogmatismo y tomarse el anticapitalismo tan en serio llevan a estas consecuencias. Que te hacen obrar en consecuencia a tu discurso.
Lo criticable de las SICAV es que pueden, repito, PUEDEN, utilizarse para defraudar impuestos. En España es obligatorio que una SICAV la integren 100 inversores como mínimo y, hasta donde se, no tienen límite temporal, por lo que la práctica fraudulenta habitual es crear una SICAV unipersonal con 99 mariachis puestos por el banco para diferir sine die el pago de impuestos. ESO y no otra cosa es lo criticable, no que los eurodiputados decidan invertir legalmente parte de su sueldo en un plan de pensiones que utiliza una SICAV de manera legal. Y lo tributan en Luxemburgo, porque por mucho que a algunos les pese, es un país miembro de la UE, que no está considerado un paraíso fiscal, que les pilla al lado de donde trabajan y porque fiscalmente les sale mas a cuenta, como haría cualquiera, y como de hecho hace tu banco con el dinero de tu plan de pensiones o tu fondo de inversión.
#39 Las SICAVs son legales es un argumento muy pobre. También lo son los productos financieros que especulan sobre el precio de los alimentos. Las preferentes también son legales. Incluso los productos derivadas bonos basura/subprime son legales.
Y lo son porque a cierto sector les interesa que lo sea. Que sea legal no significa que sea moral ni aceptable. La esclavitud también fue legal en sus momentos.
Y Luxemburgo por muy país de la UE que sea, sigue actuando como paraíso fiscal de facto por su legislación tan opaca. Las SICAV tributan en este país al testimonial 0.001%.
#41 Me parece totalmente lícito que no te gusten, y que no las uses y que pongáis a parir a Willy Meyer por ir de guay contra las SICAV y luego meter ahí su pasta, pero ya.
Una SICAV es un modo de invertir el dinero difiriendo el pago de impuestos, pero diferir no significa evadir. Y el resto de tu argumentación me la ahorro. Esto no tiene nada que ver con la especulación con alimentos ni con la esclavitud. Ah, las preferentes eran legales, si, pero la forma de venderlas fue una estafa, así que por favor un poco de seriedad.
#45 Si las Fundaciones y las grandes fortunas escogen este modo de "invertir" su dinero será por las trampas legales que pueden usar luego para escapar de tributar. Como cuando pasan herencias a esas SICAV para eludir los impuestos de sucesiones.
¿Ahora vamos a hacernos los tontos o qué?
#57 la unica manera de hacer eso con las herencias es meterlo antes de muerto y sacarlo despues de muerto... y hacerlo ilegalmente por el dinero que se invierte tambien paga. Por tanto este dentro o fuera paga igual. Lo hara mas tarde, pero lo hara.
#48 Entonces te interesara que Cañete no lo declaró a Hacienda como digo en #90
#57 Como dices, ya encuentran la trampa para no declarar. Y Montoro tiene tres declaradas, pero sin nombres y alega que una es esa...
Ahora me quedo con la curiosidad de saber si Rosa Díez y el resto lo puso en su declaración. En teoría las declaraciones son públicas, ¿no? ¿Alguien sabe como acceder a ellas?
#83 Por ahí he leído que ha habido lio en Europa por esto y que parece que se va a hacer público el listado actual. Esta listas la hemos encontrado en una asociación/periódico aleman (no entiendo alemán) http://www.stern.de/ , pero parece que ha sido una filtración.
#87 Es Mayor Oreja (no hay otro Oreja)
Y por donde continúa parte del culebrón: un agujero patrimonial de 227,7 millones de euros Nueva sorpresa del fondo de los eurodiputados: tiene un 'agujero' millonario que taparán los contribuyentes
#39 Que sea legal no significa que sea correcto. El país se hunde en por la falta de ingresos, ah pero como es legal no pagar un duro si tienes los medios, pues ole, que le den por culo a España (hasta que alguien diga de salirse, entonces no porque España es sagrada, faltaría más).
Le des las vueltas que le des las SICAV son un instrumento más que usan los ricos para evitar contribuir a la sociedad. Que paguen los servicios públicos los pringaos que están pillaos por la nómina ¿eh? Se lo merecen por no ser emprendedores liberales, los muy pardillos.
Sea legal o no, un político que públicamente se opone a instrumentos de chanchulleo financiero no debería tocar una SICAV en Luxemburgo ni con un palo. Pero bueno, ahora estamos viendo la diferencia entre políticos que tienen la decencia de dimitir cuando los pillan y los que no tienen decencia ni tienen nada.
#39 Se están aprovechando de su cargo para algo que no tiene nada que ver con su trabajo y para lo que les pagan. Además, si dicen que es corrupto y se comporta como un corrupto lo más probable es que lo sea. Pues que no hagan lo mismo que los corruptos si es que no lo son.
#49 Aprovecharse de ser eurodiputado para hacerlo debería ser ilegal. Y como decía importan las formas.
#47 ¿Dedicar parte de su sueldo a un plan de pensiones es corrupción? Soy un corrupto señoría.
El de la viñeta le ha dado donde duele. La UE puede pretender que la economía ilegal compute en el PIB, a fin de cuentas es economía, pero dada su naturaleza ilegal, su cómputo será siempre impreciso y abre una vía para que los gobiernos maquillen sus cuentas a placer, salvo que se hayan establecido métodos muy estrictos para la aceptación de los datos.
¿Que ha votado IU y los autodenominados republicanos?
Bueno, si lo hiciste por error es otra cosa. ¿Que haces en pie a las 5 de la mañana? A dormir un poco hombre ya!
#2 O no te lo has leído, o no lo has entendido.
Sony Kills Music and Tommy Mottola is Devil
La biblia seguirá siendo un libro de ficción escrito para pastores de cabras, al igual que el dios que describe seguirá siendo un paleto insensible que odiaba a su pueblo.
Joder, con lo fácil que habría sido revelar a sus pastores. "Hijos mios, lavaos siempre las manos antes de comer. Hervid antes el agua de beber". Con esto hubieran dejado de morir como chinches, sobre todo los niños.
Coincidiendo con el Día de la Tierra comenzará la segunda etapa de una aventura iniciada en 2011 cuando Fábrica de Jabón, ganó el Primer premio nacional del concurso internacional de diseño James Dyson Award. Por aquel entonces FdJ era sólo un diseño conceptual pero gracias al trabajo de un equipo de soñadores liderado por Analía Blanco, creadora y promotora de la iniciativa: hoy Fábrica de Jabón puede transformarse en un proyecto real. Tan sólo necesitamos tu ayuda para conseguirlo. http://crowdfunding.injoinet.com/es/fabricadejabon
Pues si no fuerais tan putos ratas. Con cupones descuento os habríais sacado dos años de DynDNS-pro por 12€ guarros
El libro de Pilar Urbano es un acto de oportunismo. Ese libro lleva escrito años, guardado en un cajón esperando un momento propicio para sacarlo a la luz. Sobre el cadáver aun caliente de Suarez se echa a rodar para aprovechar el tirón mediático. Sus bazas son, la muerte del presidente y el descrédito ganado a pulso por la casa real. Todo eso hace que las insinuaciones que se hacen en el libro ganen audiencia y generen el ruido necesario para vender muchos libros, que es el UNICO PUTO FIN del libro, vender y engordar los bolsillos de Pilar Urbano y su editorial. Sobre las insinuaciones no se aportarán ni una sola prueba sólida que las apoye. Y mientras todos a hacerles los coros.
El día que se desclasifiquen los documentos relativos al 23F vendrá el bajón. Aquello fue lo que se vio, una chapuza #MarcaEspaña que nos pudo costar muy cara a todos y de la que salimos como buenamente pudimos.
#41 Exacto y lo han hecho bien, venderá muchos libros y fin de la historia.
El estreno de Cosmos congregó en el canal madre que lo emitía Fox a 5,79 millones de espectadores en Estados Unidos, de los cuales 2,10 millones se corresponden con la franja de los 18-49 años, que es el segmento poblacional más interesante para el mercado publicitario. En España, Cosmos, emitido simultáneamente en segundo prime time en Fox, National Geographic, Viajar, Fox Crime y NGC Wild, consiguió sumando la audiencia de todos los canales 226.000 espectadores. (La media de esos canales en ese mismo horario un día cualquiera es de 59.000)
"El letrado asegura que la juez no le permitió formular hasta una veintena de preguntas, todas relacionadas con esas coincidencias textuales entre el informe pericial y los autos de Alaya."
"¿Cree, pues, Mohedano que Alaya hizo trampa o jugó con ventaja? “Yo no puedo decir eso, pero sí puedo decir que los abogados defensores estuvimos en desventaja al no conocer ese informe”. ¿Puede quedar entonces anulada esa prueba pericial? “Desde luego, le quita un valor muy grande por falta de imparcialidad y de independencia?"