#29 Empezamos también la colonización de Marte para huir del desastre nuclear de Fukushima ? O con eso no es suficiente y tenemos que salir del Sistema Solar ?
#30 Déjate de protestar como un niño chico. Estoy diciendo que es muy MUY alarmante, no que es el Fin del Mundo. Anda... relee, relee... Que una cosa es que se queden cortos en la zona de seguridad, y otra que peligre el planeta. Ahora sí que se te ha ido la olla...
#31 De tu primer comentario: Prepararos para el fin del Japón "habitable"
(lamentablemente... ; Empecé a estudiar Japonés y ya lo dejé porque no podré ir más en mi vida
No si ahora resulta que soy yo el que dice tonterías.
#33 Claro, y después dices: Puede que haya sido tremendista, pero no es una tontería.
Decir que es el fin del Japón "habitable" es una exageración pero no es ninguna tontería ?
Venga, déjalo ya que no sabes como salir del agujero donde te has metido y no haces más que faltar al respeto, en vez de disculparte por decir sandeces que es lo que deberías haber hecho desde el principio.
#28 Tu mismo has escrito la diferencia de lo que explico en #20 y no te has dado cuenta que la diferencia esta en las fechas: El punto localizado emite particulas gamma (en la actualidad), cosa muy distinta a la emisión de material radioactivo, que es la emisión de átomos radioactivos (los venteos del 12 de marzo).
Entiendes ahora la diferencia, la emision de material radioactivo fué hace cuatro meses, mientras que ese es un punto que emite radioactividad (particulas gamma) no material radioactivo.
Respecto a "3 nucleos fundidos fuera de control" que tambien comenta #29 no es cierto, no porque no se fundieran, que se fundieron al estar descibiertos, pero se enfriaron al volver a estar en contacto con el agua del fondo por lo que volvieron a solidificarse.
Tampoco se puede decir que estan fuera de control, ya que llevan bastante tiempo con refrigeración estable y lo siguiente es llevarlos a parada fria ¿Qué pasa en Fukushima (Parte 10)? Hoja de Ruta hacia la Normalidad
Publicado hace 12 años por
--160642--
a
fernandez-ordonez.net
Como dices ni negro ni blanco, pero hay que hablar con propiedad y sin alarmismos ni sensacionalismos, y te equivocas cuando dices "silenciándose con con otras noticias", sencillamente si no existe algo nuevo gordo o sensacionalista, las noticias no aparecen o no interesan, como la que enlazo y otras muchas enviadas a meneame que al no ser sensacionalistas ni se votan ni se leen.
Esta con titular de microblogging y sensacionalista que ademas es falso directa a portada ¿donde estan esas fugas que siguen en Fukushima?
#36 Aqui el unico que insiste en argumentos falsos eres tu (locuelos): TEPCO doesn’t know where melted fuel is at in reactors (http://enenews.com/nhk-tepco-doesnt-melted-fuel-reactors-actual-level-radioactive-particles-being-released-about-start-checking)
Basta de mercenarios pronucleator!
#40 Valiente manipulación acabas de poner, esa pagina se dedica a reeditar las noticias inventando cosas o manipulandolas, por si no vistes la noticia original que transformaron NHK http://www3.nhk.or.jp/daily/english/29_13.html
"TEPCO hopes the findings may also help the company grasp the extent of leakage of nuclear fuels into the containment vessels."
TEPCO espera que los hallazgos también pueden ayudar a la empresa entender la magnitud de la fuga de combustible nuclear en los vasos de contención.
Por si no lo entiendes: Cuanto comnustible hay en el fondo del reactor y cuanto en el recinto de contención. Pero en estado solido.
#42 ¿Así que todo está bajo control excepto que ni siquiera saben por donde está el nucleo desperdigado tras fundirse - algo que nunca ha pasado antes salvo en Chernóbil y ahora es por 3 - mientras encuentran nuevas zonas con desconocidos y mortales niveles de radiación que complican todavía mas el trabajo y a la vez las dosis acumuladas tras meses de choriceo empiezan a hacer su aparición?
Este control viene a ser como el tubo de antes que no era conducto de nada.
#45 Tu historial de comentarios y votos negativos a noticias te delata.
#8 ¿¿¿Realmente crees que el país científicamente más avanzado del planeta (mas o menos 50 años por delante de los demás) haya tardado como 4 meses en detectar el foco principal??? O los demás focos son casi tan potentes como ese principal, de ahí la tardanza, o siguen despistándonos con noticias graves con cuentagotas.
#10 (y en parte a #16) Me parece estupendo tu grado de positivismo. Igualmente habrá zonas de Japón habitables, yo no digo que no haya exagerado. Me refería a que si han tardado en retirar la carne contaminada 4 meses desde el 11 de marzo... haz reglas de tres. Igual me equivoco como que igual acierto. Jugamos con los datos que nos dan y sospechas muy rudimentarias (casi igual de rudimentarias como muchas veces se nos informa del tema -fuera a parte los medios extranjeros).
#22 Es una cuestión de magnitudes. La crisis es grave pero llevarla al absurdo de decir que Japón al completo será una región inhabitable es una memez.
Se puede ser crítico con la situación sin decir tonterías.
#23 Puede que haya sido tremendista, pero no es una tontería.
#25 PUede que controles más datos que yo, por supuesto. Pero son los "datos" que han trascendido. La energía nuclear es una energía muy peligrosa. Los relativismos de "todo lo que se utiliza malamente es peligroso" sobran. Los científicos ni siquiera saben a ciencia cierta cuales son los nuevos materiales resultantes de la meltdown o fusión, ni como contenerlos, pues ya ha habido una melt-through (el corium o material resultante del fundido de los núcleos está traspasado los niveles de contención, los de seguridad, para que nos entendamos.
Ejemplo llevado al extremo y al absurdo #25: ¿tu te crees que si iba a acabarse el mundo lo iban a decir en toda la cara?.
Algo gravísimo tiene que ser cuando se han creado comisiones de investigación internacionales, protocolo a parte, para ver realmente que ocurre... no se fían de las fuentes niponas gubernamentales.
Ah, y por cierto, ayer en TVE1, al mediodía en el telediario, dijeron que los niveles de radiación eran tan altos en ese punto intermedio entre los reactores que produciría la muerte en cuestión de horas. . Dime tu, ¿alarmismo? ¿realidad? ¿se quedan cortos? ¿llamamos a los Bomberos? ¿...te llamamos para que nos asesores?
Lee a #28 ----> "3 nucleos fundidos fuera de control". Los más avanzados tecnológicamente hablando y ésto se les escapa de las manos...
Ni negro ni blanco, debe haber un punto medio que sea el real, porque el nivel de desconcierto general es para crear pánico social tras esta alarma mundial que ha ido silenciándose con con otras noticias... A buen entendedor pocas palabras bastan (me refiero al hecho de que otras noticias sean importantes, pero que no hagan caer en el olvido a Fukushima y esa crisis)
#29 Empezamos también la colonización de Marte para huir del desastre nuclear de Fukushima ? O con eso no es suficiente y tenemos que salir del Sistema Solar ?
#30 Déjate de protestar como un niño chico. Estoy diciendo que es muy MUY alarmante, no que es el Fin del Mundo. Anda... relee, relee... Que una cosa es que se queden cortos en la zona de seguridad, y otra que peligre el planeta. Ahora sí que se te ha ido la olla...
#31 De tu primer comentario: Prepararos para el fin del Japón "habitable"
(lamentablemente... ; Empecé a estudiar Japonés y ya lo dejé porque no podré ir más en mi vida
No si ahora resulta que soy yo el que dice tonterías.
#33 Claro, y después dices: Puede que haya sido tremendista, pero no es una tontería.
Decir que es el fin del Japón "habitable" es una exageración pero no es ninguna tontería ?
Venga, déjalo ya que no sabes como salir del agujero donde te has metido y no haces más que faltar al respeto, en vez de disculparte por decir sandeces que es lo que deberías haber hecho desde el principio.
#28 Tu mismo has escrito la diferencia de lo que explico en #20 y no te has dado cuenta que la diferencia esta en las fechas: El punto localizado emite particulas gamma (en la actualidad), cosa muy distinta a la emisión de material radioactivo, que es la emisión de átomos radioactivos (los venteos del 12 de marzo).
Entiendes ahora la diferencia, la emision de material radioactivo fué hace cuatro meses, mientras que ese es un punto que emite radioactividad (particulas gamma) no material radioactivo.
Respecto a "3 nucleos fundidos fuera de control" que tambien comenta #29 no es cierto, no porque no se fundieran, que se fundieron al estar descibiertos, pero se enfriaron al volver a estar en contacto con el agua del fondo por lo que volvieron a solidificarse.
Tampoco se puede decir que estan fuera de control, ya que llevan bastante tiempo con refrigeración estable y lo siguiente es llevarlos a parada fria ¿Qué pasa en Fukushima (Parte 10)? Hoja de Ruta hacia la Normalidad
Publicado hace 12 años por
--160642--
a
fernandez-ordonez.net
Como dices ni negro ni blanco, pero hay que hablar con propiedad y sin alarmismos ni sensacionalismos, y te equivocas cuando dices "silenciándose con con otras noticias", sencillamente si no existe algo nuevo gordo o sensacionalista, las noticias no aparecen o no interesan, como la que enlazo y otras muchas enviadas a meneame que al no ser sensacionalistas ni se votan ni se leen.
Esta con titular de microblogging y sensacionalista que ademas es falso directa a portada ¿donde estan esas fugas que siguen en Fukushima?
#36 Aqui el unico que insiste en argumentos falsos eres tu (locuelos): TEPCO doesn’t know where melted fuel is at in reactors (http://enenews.com/nhk-tepco-doesnt-melted-fuel-reactors-actual-level-radioactive-particles-being-released-about-start-checking)
Basta de mercenarios pronucleator!
#40 Valiente manipulación acabas de poner, esa pagina se dedica a reeditar las noticias inventando cosas o manipulandolas, por si no vistes la noticia original que transformaron NHK http://www3.nhk.or.jp/daily/english/29_13.html
"TEPCO hopes the findings may also help the company grasp the extent of leakage of nuclear fuels into the containment vessels."
TEPCO espera que los hallazgos también pueden ayudar a la empresa entender la magnitud de la fuga de combustible nuclear en los vasos de contención.
Por si no lo entiendes: Cuanto comnustible hay en el fondo del reactor y cuanto en el recinto de contención. Pero en estado solido.
#42 ¿Así que todo está bajo control excepto que ni siquiera saben por donde está el nucleo desperdigado tras fundirse - algo que nunca ha pasado antes salvo en Chernóbil y ahora es por 3 - mientras encuentran nuevas zonas con desconocidos y mortales niveles de radiación que complican todavía mas el trabajo y a la vez las dosis acumuladas tras meses de choriceo empiezan a hacer su aparición?
Este control viene a ser como el tubo de antes que no era conducto de nada.
#22 Perdona que te lo diga pero demuestras un gran desconocimiento para las afirmaciones que realizas.
1º - No han tardado en retirar la carne contaminada ni dos dias, ya que no estaba contaminada ni hace cuatro meses, ni hace tres meses ni hace dos meses.
Algunos animales que durante cuatro meses han estado comiendo pienso con bajas dosis de radiación han acumulado unos niveles por encima de lo permitido, y estos se han retirado.
2º - La zona de evacuacion es de 30 km y Tokio esta a 223 km, puede que en la imaagen veas la proporción y no aparecen todas las islas http://mexico.cnn.com/mundo/2011/03/18/aerolineas-ajustan-sus-vuelos-a-japon-ante-su-crisis-nuclear
Aqui tendras que ampliar dos veces la imagen, te valen de referencia los pueblos de la anterior. http://japan.failedrobot.com/
3º - No es el foco principal sino el punto con el nivel mas alto, ya lo explique en #20 : El punto localizado emite particulas gamma, cosa muy distinta a la emisión de material radioactivo, que es la emisión de átomos radioactivos.
#25 Algunos animales que durante cuatro meses han estado comiendo pienso con bajas dosis de radiación han acumulado unos niveles por encima de lo permitido, y estos se han retirado.
La reses con acumulaciones seguirán aumentando mientras existan fugas en la central y/o dejen de pastar en sitios contaminados.
La radioactividad es como el herpes: el regalito que ya nunca para de darnos alegrías.
La zona de evacuacion es de 30 km y Tokio esta a 223 km, puede que en la imaagen veas la proporción y no aparecen todas las islas
El Departamento de Estado de EEUU mantiene la recomendación de evitar un radio de 50 millas (80 km) alrededor de Fukushima
http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/pa/pa_5454.html
No es el foco principal sino el punto con el nivel mas alto, ya lo explique en #20
En 20 dices que es un tubo que no lleva nada a ningún sitio. Curioso tubo ese que no sirve de conducto. O a lo mejor si que es un conducto por el que se han ventilado a la atmósfera radioisótopos procedentes del reactor 1. Que es uno de tres focos principales.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/01_39.html
Y tan principales: 3 nucleos fundidos fuera de control y a ver quien es el listo que se acerca a la muerte segura que son el 1 sv/h.
Insisto en la misma idea... Aquí en España se silencia el 99% de lo que pasa allí ahora (interesa más Ortega Cano, el calor que hace en el Sur, la Moda, y chorradas de Telecinco y manipulaciones del resto de cadenas).
Hoy día se juega a la "desinformación", deformando todo lo que se cuenta, alterándolo todo tanto mediante la subjetividad de cada cadena según su tendencia política, que ya tienes que ir tú mism@ a informarte a la calle, al origen de la noticia, o leerte 10 periódicos y 15 artículos de internet...
Insisto también en otra (misma) idea: Y LO QUE SIGUEN OCULTANDO...
TODO LO CUENTAN DICIENDO "SE CONFIRMA QUE ENTONCES YA ERA ALTA LA RADIACIÓN/QUE YA ERA MÁS GRAVE DE LO SUPUESTO/etc etc etc"... Prepararos para el fin del Japón "habitable"
(lamentablemente... ; Empecé a estudiar Japonés y ya lo dejé porque no podré ir más en mi vida [consultad los miles de años que reside la variante de Plutonio de las centrales nucleares, del que el reactor 3 liberó y sigue liberando]).
#4 Que es lo que ocultan, si el mismo dia que localizan el punto de mas alta radioactividad lo dan a conocer http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&prev=/search%3Fq%3DJiji%2BPress%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DYpd%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://jen.jiji.com/jc/eng%3Fg%3Deco%26k%3D2011080100917&usg=ALkJrhjPLpvrkvxfuNvflAUsF5OmkL2RLQ
El reactor nº 3 ni liberó ni sigue liberando plutonio, puedes que te refieras a la piscina del nº 4, los cuales hace meses que fueron retirados.
#8 efectivamente, se da a conocer porque no les queda más remedio. Tienen que dar alguna explicación a unos registros fuera de lo normal y lo hacen.
La cuestión es... ¿Si no nos enterasemos hubiesen dicho algo? Yo creo que no, aunque es solo una opinión, no trabajo con ellos para saber lo honestos que son.
¿Podemos fiarnos de ellos?
#11 Dices: ¿Si no nos enterasemos hubiesen dicho algo?.
¿Que es lo que no has entendido?, nos hemos enterado porque han sido ellos mismos los que lo han dicho.
O puede que estes hablando con desconocimiento del tema, ya que dices: "Tienen que dar alguna explicación a unos registros fuera de lo normal y lo hacen."
No tiene ninguna relación, los sitios donde existen indices fuera de lo normal es porque se contaminaron hace meses, y el sitio localizado dentro de la central no lleva contaminación a ninguna otra parte, es solo un punto donde hay una alta emisión.
Son cosas bastante distintas, han detectado el punto de mayor radiación, cosa muy distinta emitir radiación a emitir material radioactivo, creo que con esto ultimo es lo que te has confundido:
El punto localizado emite particulas gamma, cosa muy distinta a la emisión de material radioactivo, que es la emisión de átomos radioactivos.
#22 Perdona que te lo diga pero demuestras un gran desconocimiento para las afirmaciones que realizas.
1º - No han tardado en retirar la carne contaminada ni dos dias, ya que no estaba contaminada ni hace cuatro meses, ni hace tres meses ni hace dos meses.
Algunos animales que durante cuatro meses han estado comiendo pienso con bajas dosis de radiación han acumulado unos niveles por encima de lo permitido, y estos se han retirado.
2º - La zona de evacuacion es de 30 km y Tokio esta a 223 km, puede que en la imaagen veas la proporción y no aparecen todas las islas http://mexico.cnn.com/mundo/2011/03/18/aerolineas-ajustan-sus-vuelos-a-japon-ante-su-crisis-nuclear
Aqui tendras que ampliar dos veces la imagen, te valen de referencia los pueblos de la anterior. http://japan.failedrobot.com/
3º - No es el foco principal sino el punto con el nivel mas alto, ya lo explique en #20 : El punto localizado emite particulas gamma, cosa muy distinta a la emisión de material radioactivo, que es la emisión de átomos radioactivos.
#25 Algunos animales que durante cuatro meses han estado comiendo pienso con bajas dosis de radiación han acumulado unos niveles por encima de lo permitido, y estos se han retirado.
La reses con acumulaciones seguirán aumentando mientras existan fugas en la central y/o dejen de pastar en sitios contaminados.
La radioactividad es como el herpes: el regalito que ya nunca para de darnos alegrías.
La zona de evacuacion es de 30 km y Tokio esta a 223 km, puede que en la imaagen veas la proporción y no aparecen todas las islas
El Departamento de Estado de EEUU mantiene la recomendación de evitar un radio de 50 millas (80 km) alrededor de Fukushima
http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/pa/pa_5454.html
No es el foco principal sino el punto con el nivel mas alto, ya lo explique en #20
En 20 dices que es un tubo que no lleva nada a ningún sitio. Curioso tubo ese que no sirve de conducto. O a lo mejor si que es un conducto por el que se han ventilado a la atmósfera radioisótopos procedentes del reactor 1. Que es uno de tres focos principales.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/01_39.html
Y tan principales: 3 nucleos fundidos fuera de control y a ver quien es el listo que se acerca a la muerte segura que son el 1 sv/h.
#23 Puede que haya sido tremendista, pero no es una tontería.
#25 PUede que controles más datos que yo, por supuesto. Pero son los "datos" que han trascendido. La energía nuclear es una energía muy peligrosa. Los relativismos de "todo lo que se utiliza malamente es peligroso" sobran. Los científicos ni siquiera saben a ciencia cierta cuales son los nuevos materiales resultantes de la meltdown o fusión, ni como contenerlos, pues ya ha habido una melt-through (el corium o material resultante del fundido de los núcleos está traspasado los niveles de contención, los de seguridad, para que nos entendamos.
Ejemplo llevado al extremo y al absurdo #25: ¿tu te crees que si iba a acabarse el mundo lo iban a decir en toda la cara?.
Algo gravísimo tiene que ser cuando se han creado comisiones de investigación internacionales, protocolo a parte, para ver realmente que ocurre... no se fían de las fuentes niponas gubernamentales.
Ah, y por cierto, ayer en TVE1, al mediodía en el telediario, dijeron que los niveles de radiación eran tan altos en ese punto intermedio entre los reactores que produciría la muerte en cuestión de horas. . Dime tu, ¿alarmismo? ¿realidad? ¿se quedan cortos? ¿llamamos a los Bomberos? ¿...te llamamos para que nos asesores?
Lee a #28 ----> "3 nucleos fundidos fuera de control". Los más avanzados tecnológicamente hablando y ésto se les escapa de las manos...
Ni negro ni blanco, debe haber un punto medio que sea el real, porque el nivel de desconcierto general es para crear pánico social tras esta alarma mundial que ha ido silenciándose con con otras noticias... A buen entendedor pocas palabras bastan (me refiero al hecho de que otras noticias sean importantes, pero que no hagan caer en el olvido a Fukushima y esa crisis)
#29 Empezamos también la colonización de Marte para huir del desastre nuclear de Fukushima ? O con eso no es suficiente y tenemos que salir del Sistema Solar ?
#30 Déjate de protestar como un niño chico. Estoy diciendo que es muy MUY alarmante, no que es el Fin del Mundo. Anda... relee, relee... Que una cosa es que se queden cortos en la zona de seguridad, y otra que peligre el planeta. Ahora sí que se te ha ido la olla...
#28 Tu mismo has escrito la diferencia de lo que explico en #20 y no te has dado cuenta que la diferencia esta en las fechas: El punto localizado emite particulas gamma (en la actualidad), cosa muy distinta a la emisión de material radioactivo, que es la emisión de átomos radioactivos (los venteos del 12 de marzo).
Entiendes ahora la diferencia, la emision de material radioactivo fué hace cuatro meses, mientras que ese es un punto que emite radioactividad (particulas gamma) no material radioactivo.
Respecto a "3 nucleos fundidos fuera de control" que tambien comenta #29 no es cierto, no porque no se fundieran, que se fundieron al estar descibiertos, pero se enfriaron al volver a estar en contacto con el agua del fondo por lo que volvieron a solidificarse.
Tampoco se puede decir que estan fuera de control, ya que llevan bastante tiempo con refrigeración estable y lo siguiente es llevarlos a parada fria ¿Qué pasa en Fukushima (Parte 10)? Hoja de Ruta hacia la Normalidad
Publicado hace 12 años por
--160642--
a
fernandez-ordonez.net
Como dices ni negro ni blanco, pero hay que hablar con propiedad y sin alarmismos ni sensacionalismos, y te equivocas cuando dices "silenciándose con con otras noticias", sencillamente si no existe algo nuevo gordo o sensacionalista, las noticias no aparecen o no interesan, como la que enlazo y otras muchas enviadas a meneame que al no ser sensacionalistas ni se votan ni se leen.
Esta con titular de microblogging y sensacionalista que ademas es falso directa a portada ¿donde estan esas fugas que siguen en Fukushima?
#36 Aqui el unico que insiste en argumentos falsos eres tu (locuelos): TEPCO doesn’t know where melted fuel is at in reactors (http://enenews.com/nhk-tepco-doesnt-melted-fuel-reactors-actual-level-radioactive-particles-being-released-about-start-checking)
Basta de mercenarios pronucleator!
#40 Valiente manipulación acabas de poner, esa pagina se dedica a reeditar las noticias inventando cosas o manipulandolas, por si no vistes la noticia original que transformaron NHK http://www3.nhk.or.jp/daily/english/29_13.html
"TEPCO hopes the findings may also help the company grasp the extent of leakage of nuclear fuels into the containment vessels."
TEPCO espera que los hallazgos también pueden ayudar a la empresa entender la magnitud de la fuga de combustible nuclear en los vasos de contención.
Por si no lo entiendes: Cuanto comnustible hay en el fondo del reactor y cuanto en el recinto de contención. Pero en estado solido.
#8 ¿¿¿Realmente crees que el país científicamente más avanzado del planeta (mas o menos 50 años por delante de los demás) haya tardado como 4 meses en detectar el foco principal??? O los demás focos son casi tan potentes como ese principal, de ahí la tardanza, o siguen despistándonos con noticias graves con cuentagotas.
#10 (y en parte a #16) Me parece estupendo tu grado de positivismo. Igualmente habrá zonas de Japón habitables, yo no digo que no haya exagerado. Me refería a que si han tardado en retirar la carne contaminada 4 meses desde el 11 de marzo... haz reglas de tres. Igual me equivoco como que igual acierto. Jugamos con los datos que nos dan y sospechas muy rudimentarias (casi igual de rudimentarias como muchas veces se nos informa del tema -fuera a parte los medios extranjeros).
#22 Es una cuestión de magnitudes. La crisis es grave pero llevarla al absurdo de decir que Japón al completo será una región inhabitable es una memez.
Se puede ser crítico con la situación sin decir tonterías.
#33 Claro, y después dices: Puede que haya sido tremendista, pero no es una tontería.
Decir que es el fin del Japón "habitable" es una exageración pero no es ninguna tontería ?
Venga, déjalo ya que no sabes como salir del agujero donde te has metido y no haces más que faltar al respeto, en vez de disculparte por decir sandeces que es lo que deberías haber hecho desde el principio.
#4 No dejes el japones que seguramente lo necesitaremos cuando abandonen su país, que bien nos irían unas cuantas fabricas japonesas para dar empleo...
#4 Una búsqueda de 10 segundos en Google:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20110804/54195950492/japon-evacuara-a-los-habitantes-que-vivan-a-30-kilometros-de-fukushima.html
Pero bueno, ya se que la prensa siempre es la mala. Del "¡Están exagerando todo, Fukushima no es peligroso!", hemos pasado al "¡Eh, que no están hablando de la gravedad del asunto!"
Si hablan mucho, son unos sensacionalista. Si hablan menos, ocultan información.
Empecé a estudiar Japonés y ya lo dejé porque no podré ir más en mi vida [consultad los miles de años que reside la variante de Plutonio de las centrales nucleares, del que el reactor 3 liberó y sigue liberando]
Y ahora consulta un mapa de Japón y las distancias entre ciudades. ¿No puedes ir a Osaka por lo ocurrido en Fukushima?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Regions_and_Prefectures_of_Japan_2.svg/500px-Regions_and_Prefectures_of_Japan_2.svg.png
#4 Japón tiene una extensión de más de 370.000 km2.
Si quieres una excusa para dejar de aprender japonés búscate una mejor.
#4 Yo ya me he comprado un refugio nuclear, no se a que esta esperando el resto del mundo.
Estoy es una verguenza, no se puede consentir una barbarie asi.... hemos perdido lo poco que nos quedaba de cordura y humanidad????? y encima, "educando" a los niños a ver esa burrada... sin palabras... no era partidari@ de los toros. No se puede llamar arte a algo que supone la muerte de un ser vivo, eso es una blasfemia contra los artistas. Pero bueno, cuando he visto esta burrada... es que ... ¿¿¿¿POR QUE HAY GENTE TAN SALVAJE????
#22 Felicita a tu psiquiatra: funcionó la lobotomía... No me puedo creer que hayas dicho esa barbaridad... el papel del Rey en este país ya es muy secundario. Sí, relaciones internacionales... pero el Rey cuando sirvió de veras fue en la transición. Cuando los abuelos dejan paso a las juventudes se admira. Este hombre, esta figura ya está pasada, acabó su función. Es hora de soltar la pasta. Le estamos pagando cuando no tenemos ni pa comer...
#23 Puede que haya sido tremendista, pero no es una tontería.
#25 PUede que controles más datos que yo, por supuesto. Pero son los "datos" que han trascendido. La energía nuclear es una energía muy peligrosa. Los relativismos de "todo lo que se utiliza malamente es peligroso" sobran. Los científicos ni siquiera saben a ciencia cierta cuales son los nuevos materiales resultantes de la meltdown o fusión, ni como contenerlos, pues ya ha habido una melt-through (el corium o material resultante del fundido de los núcleos está traspasado los niveles de contención, los de seguridad, para que nos entendamos.
Ejemplo llevado al extremo y al absurdo #25: ¿tu te crees que si iba a acabarse el mundo lo iban a decir en toda la cara?.
Algo gravísimo tiene que ser cuando se han creado comisiones de investigación internacionales, protocolo a parte, para ver realmente que ocurre... no se fían de las fuentes niponas gubernamentales.
Ah, y por cierto, ayer en TVE1, al mediodía en el telediario, dijeron que los niveles de radiación eran tan altos en ese punto intermedio entre los reactores que produciría la muerte en cuestión de horas. . Dime tu, ¿alarmismo? ¿realidad? ¿se quedan cortos? ¿llamamos a los Bomberos? ¿...te llamamos para que nos asesores?
Lee a #28 ----> "3 nucleos fundidos fuera de control". Los más avanzados tecnológicamente hablando y ésto se les escapa de las manos...
Ni negro ni blanco, debe haber un punto medio que sea el real, porque el nivel de desconcierto general es para crear pánico social tras esta alarma mundial que ha ido silenciándose con con otras noticias... A buen entendedor pocas palabras bastan (me refiero al hecho de que otras noticias sean importantes, pero que no hagan caer en el olvido a Fukushima y esa crisis)