#88 Siempre he pensado parecido. Si ser árbitro es un trabajo, nadie imagina estar en la oficina o la obra o barriendo calles y que lleguen 100 locos a insultarte. Si es por deporte, exactamente igual. No me imagino nadie que vaya al gimnasio y lleguen a insultarte impunemente. ¿Por qué lo permitimos en el fútbol? He jugado muchos años a fútbol y siempre he pensado cuando me insultaban en cómo serán esas personas en su día a día, cómo se comportarán...
De debata no tiene nada. Vaya asco de programa y pérdida de tiempo. Para que atienden a una llamada si no le dejan expresarse. Ni una frase puede terminar.
#1 Tienen "veinte" que no son comparables. Es muy subjetiva su caracterización de sentidos.
Dice que tienen sentidos que mas o menos (...) se corresponden a los que encontramos en animales, y otros tales como la sensibilidad a la humedad, gravedad, etc... Aquí ya se trata de especular acerca del nivel de sensibilidad que tiene cada especie para detectar ciertas condiciones.
Si uno se fija en sus perfiles académicos y sus publicaciones verá que sobretodo publica acerca de genotipado y señalización celular en reacción a ciertas condiciones. Mientras que el tema de las plantas, sus sentidos, y inteligencia son bastante subjetivos y los expone en un libro. También hay que remarcar que su idea de inteligencia es bastante suya y no muy compartida.
El artículo que ha sido publicado dice claramente en el título que ese 98% es de una cepa de S. Aureus que es resistente a varios antibióticos. Y en el enlace se inventan que mata al 98% de las bacterias resistentes generalizando por todas las especies y cepas?!?
#55 Si permites la pregunta, en que zonas de Barcelona fue?
Alguien sabe si hay alguna base de datos que contenga datos de la localización de delitos en localidades?
#102 durante muuuuuchos años, he vivido en la zona que hay entre Poblenou y Besós, lo que hoy todo el mundo conoce como Diagonal Mar, Ay! si escarbamos un poco la de mierda que puede aparecer de cuando los americanos de Hines compraron los terrenos de la Macosa antes de las olimpiadas.
#4 Al terminar de ver el debate me quedé con una idea que choca con muchos que habéis comentado por aquí. Por que se cree que Junqueras ha 'ganado' en los pocos puntos que se discutieron? En cada uno de los pocos turnos se centró en la nacionalidad española y ciudadanía europea. Todas sus argumentaciones las empezaba recalcando que "Como no vamos a perder la nacionalidad y la ciudadanía ..... todo irá bien", se negaba a afrontar otros escenarios, que son posibles, dado todo lo que requiere mantener lo que ya se tiene.
Fue más que adecuado que hubiera un debate para que alguien expusiera claramente sobre el escenario en el que nos encontramos los posibles dilemas sobre los que los ciudadanos deberían reflexionar, en vez de simplemente y llanamente creerse de buena fe lo que los políticos han intentado vender y que demos por sentado.
A ver si lo he entendido bien... Durante el gobierno del señorísimo J.Aznar se decidió que para caer mejor a los votantes se pagaría menos a las eléctricas y que esa diferencia ya se pagaría en un futuro. Luego vino otro gobierno y para no tener que pagar el pato, lo transformó en un fondo que ha ido emitiendo esa "deuda" nueva para pagar la diferencia. Y ahora, en la nueva ronda de financiación se carga esa deuda directamente en la factura en vez de seguir emitiendo deuda al mercado?
#15 ... Churras vs merinas. El nacionalismo catalán no pinta absolutamente nada aquí, o es que la derecha o los conservadores solo pueden existir en Madrid? Cuanta rabia hay...
Ha pasado exactamente lo mismo que va a pasar ahora con las elecciones generales, solo que en Cataluña ya han ocurrido.
A disfrutar de lo votado, y lo triste es que tengo familiares y amigos que les votaron aun a sabiendas que no son ninguna solución.
Ahh, extradiciones... pero EEUU no estaba a favor de eso de las extradiciones como con Julian Assange sin ser responsable de muertes de civiles?
#17 Por lo menos estos críos se mueven...
#37 #39 Bien, yo fui a verles este fin de semana (lo recomiendo a todo el mundo, fue un musical genial). Durante el espectáculo fumaron, no puedo asegurarlo pero dudo mucho que fuera tabaco, estaba en primera fila y pasaban justo delante tuyo y eso no olía a ningún tabaco (y trabajo de camarero). También había fuego y bastante incienso.. todo esto también desprende algo, tenemos que prohibirlo todo? Esto me recuerda a la inquisición y sus cazas de brujas, y mira que siempre he estado esperando la llegada de esta ley para poder trabajar (un poco) mejor, pero esto me parece demasiado.
#42 Seguro que hay normativas que dicen que no hay que poner telas ni productos inflamables cerca de los focos.
#45 Si supieras las broncas que tengo con mi novia y los putos inciensos... Cuando estoy en la misma habitación me molesta muchísimo el humo y cuando nos vamos de casa no quiero dejarlos encendidos por si las cenizas prenden algo.
Si se puede evitar hacer los espectáculos en locales cerrados con fuego y humo, para mí, sería lo mejor.
#74 una pareja homosexual, ha podido tener hijos PREVIOS, amén que una pareja de lesbianas, son fértiles de por naturaleza, pueden quedarse embarazadas a la vez, toma ya. Que vas a hacer? quitárselos? bajo que razonamiento? seguro que te gustaría poder hacerlo... pero el que estarías siendo injusto y mereces castigo eres tu.
#76 go to #39
#74 de lo que yo sepa, los gays no son estériles, por lo tanto pueden tener hijos.¿ Que más da si lo tienen con la ayuda de un donante de semen anónimo o con un vientre de alquiler? Son sus hijos e intentarán hacer lo mejor para ellos.
#31 Me molesta mucho tu comentario. No puedo votar(creo que tengo poca karma o algo), pero no lo dudes que te votaría negativo. Y que conste que soy heterosexual. ¿Con qué te molesta a ti que dos personas que se quieren desean un o una hij@ (o más de un@)?
Vaya mundo de mierda en el que vivimos :(.
#79 Curioso, yo tampoco puedo votar, pero opino muy parecido. Ojalá la gente reflexionase un poco antes de escribir un comentario, por que se acaban leyendo autenticas tonterías, y muy ofensivas en general.
Enhorabuena, y eso: vaya mundo de mierda
#74 oh, dioses, un tipo en internet no ve normales a los homosexuales, consternada me hallo 
Que se pare el mundo
Ni eres el centro del universo ni tu opinión importa un bledo . Y la ley es clara el matrimonio homosexual es igual de válido que el hetero. Y si no te gusta, te mudas y nos dejas a los demás tranquilos
#82 o respetas y defiendes los derechos humanos o no. Es así de simple. Y a quien no respeta los derechos humanos cometiendo discriminación por orientación sexual se le vota negativo. Y si se queja, otro negativo más por lloricas
Yo no se que problemas se encuentran algunos, pero yo tengo un portátil de hace 3 años de 500 euros: T7300, 2GB RAM,X3100 con efectos, strigi,nepomuk y no me va lento para nada...
WTF?! Pero si hay discotecas de las que he salido despavorido al cabo de un rato por como se me ponían los ojos y ya estaba prohibido fumar de aquella en esas discotecas! En Reino Unido si que da gusto ir a una...
Que digan cuanta gente de aquí se ha apuntado al ataque, que den toda la información, no esa bazofia sesgada que nos quieren meter siempre por el culo. No se trata de un grupo de anarquistas, sino del pueblo pronunciandose.
PAYBACK IS A BITCH!!!
#107 ¿En qué parte de mi comentario en #112 he dicho algo que merezca un negativo? ¿A caso por llamarme -entre otros- "masa enfurecida" e insultar, de forma sutil, pero insultar, a quien has querido yo te he votado negativo? Debe ser que las reglas de mnm han cambiado mucho y no me he enterado.
Igualmente gracias. Tú lo demuestras todo. Un cordial saludo Cacahuete.
#115 ¿Insultar? Yo no he insultado, he descrito una situación bien visible en este hilo. Más insulto es en un tema tan serio ponerse a decir chorradas y bramar consignas cutres animando a los gamberros. Manda huevos que vayas de víctima cuando lo único que has hecho es poner más mierda en el debate.
#113 Lo que hay que hacer es votar a partidos decentes, manifestarse de verdad cuando la cosa lo requiera, etc. No llorar desde el ordenador y montarse ataques cibernéticos que no sirven para nada excepto caldear el ambiente.
#116 Es la última vez que me dirijo a ti, no me gusta perder el tiempo y tampoco me gusta discutir sin sentido. Pero es que me has dejado absolutamente alucinada al decir que voy de víctima y que lo único que he hecho es "poner más mierda en el debate". Es tu opinión, aunque trato de buscar esa "mierda" de la que hablas y no la encuentro.
Perdón al resto por el vocabulario, únicamente cito.
#116 Te voy a poner un ejemplo gráfico: Existe cierto país X, dominado en un 95% por la mayoría étnica A.
A los "A" no les gusta la minoría étnica B. Al menos a un 90% de ellos. En las elecciones sale elegido un partido anti-B por un 70% de los votos. Lo que en democracia llamamos mayoría aplastante.
¿Justifica esto la masacre de la minoría B? ¿Debemos decirles a los B que se jodan y reúnan apoyos para las próximas elecciones? ¿Deja de ser injusta una masacre porque tiene el apoyo de la mayoría de la gente, sobretodo de la masa a la que ni le va ni le viene el resultado?
No quiero comparar con esto el recorte de libertades con una masacre, si no resaltar que no se puede dejar todo "para solucionarlo en las elecciones". Y menos en España, donde tenemos una democracia de risa y la gente no se moviliza ni aunque la eches del sillón a patadas.
#129 No iba a entrar más aquí, pero es que me he quedado a cuadros con tu comentario, porque apenas entiendo el mismo y sus intenciones.
¿Estás justificando que si X% está favor del ataque hay que respetarlo por ser democracia? ¿O que si la democracia elige algo que no te gusta hay que atacarlo?
También me parece que no entiendes cómo funciona la misma democracia y las leyes que tiene: un partido que defienda un exterminio no va a salir elegido porque la ley lo tumba antes; quizá sí lo consiguiera por la fuerza derribando el sistema vigente. La fuerza esa que parecéis defender aquí.
#137 Me parece que se opone a que ocurriera eso.
#116 Lo de los votos en parte me parece inútil, pero debe haber movilizaciones de concienciación a la población, y quizás eso afecte al voto también, y si no es suficiente lucha activa, es decir, acción directa. Pero sin esos pasos, ocurre lo que digo en el comentario anterior #130.
Sin una base social y una movilización social algunos actos son completamente contraproducentes, y aún así muchas veces lo son, ya que la violencia no trae nada bueno, y ese ataque DDOS se venderá en los medios como algo violento, por lo tanto hará mella en la población causando cierta antipatía hacía los movimientos antiSGAE y similares, que actuan a través de otros medios.
Para #132. Esta vez no estoy de acuerdo contigo. No puedo creer que la gente sea tan tonta de no relacionar el hambre de Lolita con el 'ataque' a las Web de la Sgae y el Ministerio de Cultura.
Menudo misterio tiene ese ministerio y menuda 'defensa' cultural realiza la SGAE a través del caduco Copyright.
Para #112. Cacahuete esta un poco ido de la cáscara en este hilo.
Todo mi apoyo para tus acertados comentarios.
Otro mas que se apunta, y no solo des de casa!
#5 Toda la razón, comparando el coste de los estudios universitarios estamos muy bien, hoy en día cualquiera que tenga algún trabajillo puede estudiar en la universidad y sacarse máster. Yo estoy de becario y me acabo de pagar la matrícula del máster(vale, también depende del tipo de máster...).
No se puede pedir que se olvide a un muerto, ya sea asesinado por un etarra o durante/después de la guerra civil
Ese tipo de discursos se puede aplicar a muchas compras, quien no tiene un amigo que cambia (o cambiaba...) continuamente de coche y parecía que nunca estaba contento con el suyo? O aún más fácil, el que iba de moto en moto, compra/venta de segunda mano es todavía más fácil encontrarlo. Móviles? Juegos/videoconsolas/ordenadores? Etc... Se trata de hábitos consumistas (y no digo ni buenos ni malos, cada uno tiene sus gustos y hace con su dinero lo que quiere)
Eso de llamar antes de meterse en la pelea...lo mismo cuando se acaba de llamar y se procede a ayudar a la víctima ya ha recibido la peor parte.
Y la gente en vez de hacer como que no va con ellos el tema podían llamar o incluso gritar, aunque sea des de la lejanía, puede que el agresor ante un grupo de gente se intimide aunque sea algo.
Joder, al principio he pensado lo mismo que #1, luego he visto los comentarios de otros no tan contentos/animados y uno ya vuelve a pensar en que el amor no es ese sentimiento maravilloso que mueve los engranajes del mundo...quiero soñaaaaar, dejame vivir Maaaaaaarge!
#53 Totalmente de acuerdo, conozco a un ingeniero informático (recién titulado) que tuvo la suerte de poder hacer de profesor en uno de estos cursos, no estos que hacen ahora exactamente, ya que fue hará un año, pero eran también para parados. Total, cursos de informática muy básica, y de poca duración, media jornada de trabajo y le pagaban casi 3000 euros. Si el cobraba ese dinero no me quiero ni imaginar cuanto se quedarían todos los que estaban en el meollo organizador de estos cursos....
El pleno del Tribunal Constitucional (TC) sentenció el pasado 22 de julio que toda agresión de un hombre contra su mujer o ex mujer debe ser considerada violencia machista, respaldando así la polémica redacción de la Ley contra la Violencia de Género.
Por lo que yo he entendido, aquí se habla de agresión a la pareja, no de a una hermana, o una desconocida que te ataque o viole (más quisieran algunos). Y precisamente son estas las que mueren día tras día.
#67 Eso es uno de los aspectos mas grotescos de la LdVdG. Es decir:
- padre agrede a hija, o hermano agrede a hermana, o hijo agrede a madre, dandose el agravante de sexismo => no se aplica por defecto, y puede que no se llegue a aplicar nunca
- marido agrede a mujer, con o sin agravante de sexismo => se aplica por defecto el agravante
Y la ley es de violencia de Género (sic), cito de su exposicion de motivos, seccion I: "La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión"
Y dejan sin proteccion (que ojo, la proteccion seguiria siendo erronea porque aplicaria por defecto el agravante de sexismo sin saber si es o no realmente aplicable, si se ha dado o no) al resto de victimas mujeres a manos de agresores varones Saludos
#36 Si ser árbitro es un trabajo como cualquier otro, tiene todo el derecho a trabajar sin que le insulten. Si le insultan no debe trabajar en esas condiciones, y sin árbitro no se puede jugar. Es muy sencillo.