Bah, había leído el título como "Fotografías de famosas"...

No veis que todo esto es politiqueo, esas imágenes podrían ser de España perfectamente.

¿En que mundo vivis? si queremos que Linux sea una alternativa real, para ello se necesita una base de usuarios grande. Cuando los chavales de 15 años puedan instalar Linux sin saber nada de informática, las compañias de juegos empezarán a hacerlos para Linux. Cuando en los ordenadores de las familias que no tienen ni idea de informática esté instalado Linux, las administraciones, y los webmasters en general, se asegurarán de que sus webs y sus sistemas sean compatibles con él. Las ventajas para toda la comunidad del software libre de tener un gran número de usuarios son enormes en comparación con el "sacrificio" de integrar en las distros los drivers privativos: más software para Linux, inversiones de la administración en Linux que revierten en toda la comunidad, más hardware compatible... y un largo etc.

Por otra parte, un driver es diferente al resto de tipos de software: sin el hardware privativo al que hace funcionar, no sirve para nada. Cuando tu compras un hardware (o mejor dicho un pack hardware/drivers), lo compras tal cual lo haya diseñado el fabricante, hay poco espacio para la libertad ahí. El concepto de software libre no tiene tanto sentido en los drivers como en el resto del software -aunque lo tiene, y me parece estupendo que haya drivers libres-. El mercado del hardware funciona muy diferente al del software, y eso no va a cambiar.
Por eso si queremos que GNU/Linux se integre en ese mercado y llegue a algún día a ser de uso mayoritario en el escritorio debe aceptar los drivers privativos, aunque siempre distinguiéndolos del resto del software, y entendiéndolos como "la parte del hardware privativo que funciona en el S.O".

ladrillos, donde? dejarme cabrones
:P:P

Que vienen los reyes!