Que pesado con las cartitas.
Que echen un polvo de una vez, que les va a venir bien a los dos. A ella para que se le quite la mala leche, y a él porque .... bueno, porque es un gordo freak.
"Deja que Jesús te folle"
Hace unos meses casi todas las noticias de Cataluña se referían a los recortes y a la corrupción.
Ahora ya solo se habla de independentismo.
La generalización estúpida es el tema favorito de meneame. Una panda de locos hace una locura, y todos como borregos a rajar de los católicos. A veces da la sensación de que la gente de aquí no tiene vida social, y que solo observa la vida a través de Internet. ¿En serio todos los devotos que conoceis están grillados?
Imbéciles los hay en todos sitios. Aprovechando que esto ha pasado en Argentina, no hay mejor momento para recordar como se las gastan algunas feministas proaborto contra los católicos:
Más vale niño robado que niño abortado.
Refranero del PP.
La entrevista no tiene precio.
En este enlace se lee mejor:
http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/07/13/calatrava-me-critican-por-una-maniobra-politica-de-los-comunistas-con-la-alhambra-no-se-meten/
Ojo a la última respuesta:
"P: ¿Y cree que el proyecto de Valencia superará la prueba del paso del tiempo?
Calatrava: No es algo volátil, como hacer un rescate a los bancos. Es algo que ha sido construído y que permanecerá durante generaciones como testimonio de que España ha encontrado su lugar en el mundo como un país libre y democrático."
#16 Es que nosotros invertimos en el Colisionador de Ladrones
¿Soy el único que imagina los insultos con la voz del cansino histórico?
Tiene razón en una cosa: el diccionario de la RAE es un desastre. Hay términos en cuya definición se utilizan conceptos que no vienen registrados en el propio diccionario, palabras de similar categoría que se definen sin seguir un criterio homogéneo (el ejemplo del león y el lobo es muy ilustrativo), o definiciones de términos científicos poco rigurosas, como si hubieran sido redactadas por alguien poco informado sobre la materia (y realmente es así). No se trata de escribir un artículo enciclopédico por cada término. Es verdad que las definiciones deben ser simples y reflejar el uso general. Pero joder, se pide que al menos sean rigurosas, y que no parezca que me las explica mi padre ("niño, eso del USB es la clavija esa de los ordenadores").
Es obvio que el diccionario necesita una revisión exhaustiva, de cabo a rabo, contando con la consulta de cuantos expertos se considere necesario, y siguiendo unos criterios claros, los cuales deben también publicarse y tener casi la misma importancia que el diccionario en sí. Siempre me ha sorprendido que los cambios en el DRAE se anuncien de higos a brevas, sin la menor justificación del por qué de los mismos. ¿No debería el diccionario revisarse continuamente y actualizarse cada pocos meses? ¿No debería adjuntarse un escrito explicando el motivo de los cambios? ¿A qué se dedican los académicos en su labor de académicos? Da la impresión de que se tocan los huevos y que hacen los cambios en una tarde, cuando les apetece.
Dicho esto, también es cierto que en el artículo se hacen ataques gratuitos. No entiendo a que vienen las críticas respecto a los asuntos paranormales. ¿Acaso definir la telequinesia significa creer en la telequinesia?
Para que ocurra esto, hacen falta dos cosas, cada cual más improbable que la anterior:
1) Que IU gane las elecciones
2) Que, en el supuesto de haberlas ganado, haya LOS HUEVOS de hacer esto
Así que ustedes sigan soñando.