JackNorte

Negocios que no pueden pagar el salario minimo y antes subsistian porque no estaba tan vigilado trabajar en negro. Sacando beneficios del sueldo que no pagaban a los camareros. Es complicado que negocios sin beneficio y que tengan que delinquir subsistan.

Olepoint

El Español no es más que una herramienta, no es un medio de comunicación, es una herramienta que usa el PP para sus intereses.

Ahora mismo los votos de los millonarios, los especuladores y los que creen forma parte de esa "élite" están divididos, eso los hace menos valiosos de cara a una elecciones (y sopla tormenta con la nueva división de "los fiesteros"), así que el PP está usando sus herramientas para tratar de recuperar votos como sea, ya que los suyos valen menos por las divisiones, además de los que han perdido, claro.

Dakaira

Hay que hacerlo muuuuuy mal para que el Español haga este artículo lol

M

#1 La mayor parte del caso Bárcenas que destruyó al PP de Rajoy salió de Él Mundo
 
https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/10/22/15717638072141.jpg
 
Un periódico supuestamente ultra facha del PP
 
El País en 45 años jamás, JAMÁS, ha sacado ni sacada mierda del PSOE. Antes cierran. Ya le gustaría al PP tener su El País 
Por mucho que digáis la prensa de derechas es ma sobre de criticar a los suyos. La prensa de izquierda son hojas parroquiales de Ferraz. 

Ghandilocuente

#13 "Un periódico supuestamente ultra facha del PP"
No es del PP, es ultra-facha a secas.

Pablosky

#13 también se inventó una conspiración delirante el 11M y acabo suicidándose la esposa de uno de los inspectores por la presión.

No están para dar lecciones de nada…

celyo

#1 o que ya pueden sacrificar al peón.

tul

#3 no, no es necesario instalar teamviewer, nunca lo ha sido.

j
x

#6 y de si son amnistiables

U

#6 Es normal que la demencia se asocie a alucinaciones.

Aokromes

cnn putineja!
#1 mysto anda de vacaciones, parece ser que quemo todo su karma, ya nos respondera algun clon.

c

#3 Este user ha quemado más de 100 cuentas en MNM.

Eibi6

#1 #3 creo que ahora se llama Momo o algo así

c

#10 Momoa!!! cachis la mar...tiene tantos que siempre se me olvida alguno.

m

#2 En diciembre se acaban los contratos de tránsito del gas. Necesita una excusa para poder firmar la extensión.

Aokromes

terroristas sionistas atacan a civiles bajo la protectora mirada del ejercito sionista.

m

#2 ejército brazo armado

mikhailkalinin

#2 Ya. Ellos han sido muy escrupulosos mandando cohetes sólo a militares de Israel. Ellos no se han refugiado bajo escuelas, hospitales e instituciones como escudos humanos.

Y tú, cómo tonto útil, tomas partido para que nunca haya paz.
Y tu mierda de conciencia tan normal.

ansiet

#9 Ya y "ellos" han causado la muerte a 1500 personas y los "otros" a 35000 si no me equivoco y además de los cuales 8000 eran niños.
Llámame como quieras.
Genocidio

CerdoJusticiero

#9 Aguanta la respiración un par de meses, anda.

Raziel_2

#9 Es mejor tener una mierda de conciencia, que no tenerla en absoluto.

Jesulisto

#9 Esas manchas rojas que probablemente te veas lo mismo son de sangre

Pero tampoco me extrañaría que no las vieses de la misma forma que no ves una hormiga muerta cuando caminas sobre ella.

K

#9 y tu eres un puto mierda a secas.
Viva Palestina
Putos sionistas terroristas genocidas..

Jesulisto

#2 Si, lo de colonos es una palabra de la neolengua que nos han metido en la cabeza y tendríamos que dejar de usar.

tul

#9 que hace a un hombre volverse neutral? ansias de poder? oro? o simplemente nacio con un corazon repleto de neutralidad? lol

Harkon

#26 Díselo al ministerio de Justicia que era el encargado de eso. Casualmente a su Ministro Jorge Campo no solo no se le criticó sino que casualmente se le premio como un puesto en el TC.

Adivina quien fue contra su propia jurisprudencia para avalar las rebajas? La sala segunda del Supremo, sí esa misma que cosidó, del PP, presumió que controlaba gracias al Juez Marchena.

Una ley referenda por todos los partidos políticos excepto PP y Vox, con más de 220 diputados, el consejo de ministros con tres jueces de prestigio (Marlaska, Robles y Campo), el consejo de estado, tres ministerios, los juristas del parlamento, senado, esos tres ministerios y el resto de partidos y que más de 2/3 de los jueces coincidían en que no había que aplicar rebajas y además se premia al ministro que díseño el CP donde supuestamente estaba el fallo

Es muy burdo pero vamos con ello

Harkon

#11 Maestre es un mentiroso que se ha vendido a las cloacas, hoy te dice que hay lawfare contra la mujer de Sánchez mientras hace un año y pico te lo negaba contra Podemos y contra la Ley del Sólo Sí es Sí.

No se puede sorber y soplar a la vez

A mi este personaje o que me da son ganas de vomitar.

m

#13 Tú eres el mentiroso, siempre ha dicho que hubo lawfare contra podemos, te caerá mejor o peor, pero deja de mentir para desprestigiar a otros

A

#13 La ley del solo sí es sí estuvo mal hecha.
En https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual lo explican bastante bien. Se tenía que haber añadido una disposición transitoria que solucionase los casos en que podía haber bajada de condena. No sé hizo y eso fue un error del Ministerio que dirigía Irene Montero.

Harkon

#26 Díselo al ministerio de Justicia que era el encargado de eso. Casualmente a su Ministro Jorge Campo no solo no se le criticó sino que casualmente se le premio como un puesto en el TC.

Adivina quien fue contra su propia jurisprudencia para avalar las rebajas? La sala segunda del Supremo, sí esa misma que cosidó, del PP, presumió que controlaba gracias al Juez Marchena.

Una ley referenda por todos los partidos políticos excepto PP y Vox, con más de 220 diputados, el consejo de ministros con tres jueces de prestigio (Marlaska, Robles y Campo), el consejo de estado, tres ministerios, los juristas del parlamento, senado, esos tres ministerios y el resto de partidos y que más de 2/3 de los jueces coincidían en que no había que aplicar rebajas y además se premia al ministro que díseño el CP donde supuestamente estaba el fallo

Es muy burdo pero vamos con ello

D

#7 Pero un periodista puede tener una opinión, y no por ello faltar a la verdad. Y la verdad es diáfana aquí, y es que los jueces se han metido a políticos, y desde que vieron que la famosa frase de Cosidó no tuvo repercusión alguna van a carajo sacado. Casi seis años de CGPJ, agravios comparativos en decisiones sobre "libertad" de expresión (poco os mató la ETA dicha por el coletas sería cárcel segura), "autorización de rezos" en jornada de reflexión ante la sede del Psoe, "Piñatas" con PerroSanxe y Aguirre animando a cortar calles...

Y la noticia es que Begoña se reúne "en una sede institucional" con alguien... supongo que debería haberlo hecho debajo de un puente para no levantar sospecha...

La judicatura, junto con la prensa en España estan podridas, hasta la médula, y la que queda "la van a machacar" que diría un señor muy respetable.

Harkon

#11 Maestre es un mentiroso que se ha vendido a las cloacas, hoy te dice que hay lawfare contra la mujer de Sánchez mientras hace un año y pico te lo negaba contra Podemos y contra la Ley del Sólo Sí es Sí.

No se puede sorber y soplar a la vez

A mi este personaje o que me da son ganas de vomitar.

m

#13 Tú eres el mentiroso, siempre ha dicho que hubo lawfare contra podemos, te caerá mejor o peor, pero deja de mentir para desprestigiar a otros

A

#13 La ley del solo sí es sí estuvo mal hecha.
En https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual lo explican bastante bien. Se tenía que haber añadido una disposición transitoria que solucionase los casos en que podía haber bajada de condena. No sé hizo y eso fue un error del Ministerio que dirigía Irene Montero.

Harkon

#26 Díselo al ministerio de Justicia que era el encargado de eso. Casualmente a su Ministro Jorge Campo no solo no se le criticó sino que casualmente se le premio como un puesto en el TC.

Adivina quien fue contra su propia jurisprudencia para avalar las rebajas? La sala segunda del Supremo, sí esa misma que cosidó, del PP, presumió que controlaba gracias al Juez Marchena.

Una ley referenda por todos los partidos políticos excepto PP y Vox, con más de 220 diputados, el consejo de ministros con tres jueces de prestigio (Marlaska, Robles y Campo), el consejo de estado, tres ministerios, los juristas del parlamento, senado, esos tres ministerios y el resto de partidos y que más de 2/3 de los jueces coincidían en que no había que aplicar rebajas y además se premia al ministro que díseño el CP donde supuestamente estaba el fallo

Es muy burdo pero vamos con ello

g

#11 No, los periodistas no debieran opinar, sino informar, de ahí la vergüenza de periódicos/periodistas partidistas y sectarios, de uno y otro 'bando', que tenemos. Y, por otro lado, la verdad aquí no está diáfana; hay (como poco) claroscuros.

D

#16 Permite que te contradiga, una manifestación de jueces ante los juzgados por una ley que ni siquiera se había presentado en el congreso es algo muy muy serio, tan serio como que unos jueces paralicen el Senado ante la remisión de una ley por parte del Congreso.

Que el "señor" Cosidó reconozca que "controla la sala segunda por detrás" es algo muy serio, y que la consecuencia de ese reconocimiento (que no le causó el menor perjuicio) fuese que el CGPJ se enquistase casi seis años es algo muy serio.

Que la "policía patriótica" espiase a la oposición de izquierdas o que elaborase "informes policiales" para filtrar a "la prensa" y que no haya nadie en la cárcel sino que un juez "justifique" esos bulos con su interpretación sobre "la veracidad" es muy serio...

Que Esperanza Aguirre anime "en directo y por televisión" a cortar la calle, y que se encarcele a otros por mucho menos es muy serio...

Y podría seguir y seguir...

Y la noticia es que un juez abre diligencias con recortes de "prensa" que son bulos manifiestos. Imagina que fotografiasen a "Begoño" sosteniendo en brazos a la hija de Irene Montero...

Podrida hasta el hedor.

Sacronte

#1 Es que te justifican cualquier cosa, hasta votar por la guerrillera corrupta esta.

m

#1 Y los podemitas también.

Creo que es momento de arar en corto a los democristianos para que no vuelvan a su estado natural de herederos del fascismo, digo, demócratas de toda la vida.

Mejor explicado en #6

D

#4 Hombre, principios... todos sabemos que el "arranque" de dignidad de Vox ante las hordas de menas violadores tiene cara de ardilla, si eso es "dignidad"... y qué distinto el juicio sobre la actitud de Podemos yéndose al mixto y esta "prueba de gallardia" ante los niños sin hogar...

M

#16 El PP pudo darle la amnistía a Junts
Ah pero eso hubiera sido letal para el PP sus votantes no lo aceptarían
Y además VOX imposible votar a favor
Es decir, como conclusión, la derecha tiene líneas rojas que no pueden atravesar.
La izquierda? Cualquier cosa es posible. Aún vemos a Yolanda como primera secretaria general de la OTAN

Harkon

Recordemos que el artículo 36.23 que es el que pretenden eliminar de la Ley Mordaza, no se aplica porque el TC lo declaró ya inconstitucional, es decir, la supuesta reforma es quitar un apartado de un artículo que no se usa.

Y antes de que alguien venga a soltar mentiras, en la pasada legislatura se derogaba de facto la ley mordaza al eliminar/modificar 36 de sus 54 artículos y fueron Bildu y ERC quienes votaron en contra de derogarla por no incluir la eliminación de las pelotas de goma (que no están en la ley mordaza) y fue el PSOE el que se negó a hacerlo. Así que ahí tenéis a los responsables de que no esté derogada hace más de un año.

C

#1 Esto que cuentas no cuadra con las estadísticas de interior que indican que por el art 36.23 en 2022 impusieron mas que ningún otro año.

https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/

Harkon

#28 Y se declararon inconstitucionales dichas sanciones

El Tribunal Constitucional avala la Ley de Seguridad Ciudadana, excepto la prohibición de grabar policías sin autorización


En cambio, prohibir el «uso no autorizado de imágenes o datos de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado», prevista en el artículo 36.23 como sanción grave, incurre en una censura prohibida por la Constitución.

http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15761-el-tribunal-constitucional-avala-la-ley-de-seguridad-ciudadana-excepto-la-prohibicion-de-grabar-policias-sin-autoriza

Esa es la 36.23