#8 En caso de guerra, el unico "representante" del pueblo es el presidente. Sin el presidente, serian solo los cargos militares los que tomarian el mando, y eso es peligroso.
Los militares no son politicos, de hecho ni los politicos son politicos ya que no estan preparados para representar al pueblo y sus intereses, pero peor es nada.
Siempre me ha parecido curioso ese afán por proteger al presidente, que es precisamente quien ha metido a un país en ese problema. Bueno, lo que me parece curioso es que sea algo aceptado como lo normal y lógico.
In presidente no es más que un tipo cualquiera. Un tipo que gobierna unos pocos años y punto. Y que sin su caterva de asesores, ministros, vices, secretarios, portavoces... tampoco es que sea capaz de hacer gran cosa. Vamos, que es un tipo tan prescindible como Josefa la de la panadería o como yo mismo.
Pues no, al parecer todo el mundo da por sentado que en caso de guerra hay que proteger a ese tipo anodino como si fuera la persona más importante del país.
Es que es absurdo.
Parece una herencia de cuando el rey era la persona más importante del reino, que ya era una idea absurda, pero oye, al menos aquellos reyes cuando había guerra iban en primera línea a "dirigir" a sus súbditos...