#11 esa esa, lo que falta es mucho más liberalismo, en cuanto mercantilicen el aire que respiran empezarán a mejorar las cosas. Estos se comen el mundo en una década, al tiempo, bueno junto con Milei

#11 La culpa será de alguna pequeña política más progresista que se les habrá colado y lo ha jodido todo. Que desrregulen y el mercado se ajustará solo.

#13 en general los griegos, italianos y españoles con vivienda cara nos quedamos en casa de los padres y los del norte se buscan pisos compartidos.

Claro, luego hay ingleses viviendo con sus padres o españoles independizándose con veintipocos pero lo habitual es otra cosa

#19 Si Franco hubiera vivido más años, ahora todos tendríamos un piso de protección oficial en la ciudad y otro en la playa, pero macho, fue llegar el liberalismo y tomar por saco todo lo bueno hecho por el caudillo. Lo que no entiendo es por qué carajo la derecha vota por los liberales mientras abraza el franquismo.
Ps. Me encanta divagar a estas horas por aquí

#20 https://es.statista.com/grafico/29406/porcentaje-de-adultos-jovenes--18-34-anos--que-viven-con-sus-padres-en-la-ue/

Mira el top 3 en vez de divagar, si quieres

#21 Fíjate, todos esos que aplicaron la socialdemocracia hace décadas no les va del todo mal... Quién iba a decir que, un país como Grecia, gobernado por los hombres de negro desde 2010, fuese tan complicado emanciparse...

#35 si tuviera una propiedad no opinaria asi, las ideas esas tan comunistas son propias de quien no tiene un chavo, el que tiene propiedades o ahorros vela por ellos, que mucho sacrificio cuesta tenerlos

#35 0"Llamar facherio no es deshumanizar, es poner una etiqueta a todos esos que llaman al resto, ¿Cómo decías en otro comentario? "Típico resentido sin un céntimo". Chico, si tratas a la peña así, ¿Qué etiqueta quieres recibir? "

Es gracioso leer ésto en la web donde "fachapobres" es expresión popular y utilizada con enorme frecuencia.
Y "llamar "facherío" no es deshumanizar", dice sin mover ni un músculo de la cara.

Hipocresía se llama esa figura.

#50 Es ponerse al nivel de aquellos, como tú, que tiráis todo el rato de progres y comunistas, Venezuelas, cubazuelas y demás.

#31 de traca? Es lo que se hace con la prohibicion de deshaucios, mucha gente necesita ese alquiler, porque nl lo asume el estado? No....mejor que lo asuman particulares....resultado, no se alquilan a familias com niños o monoparentales ni jarto de vino, ante impago estas vendido.....un exito, ahora el perfil seguro es el de temporada....o parejas jovenes con antiguedad y buen sueldo....

#38 Sí sí, tiene usted toda la razón, llevamos décadas de políticas de mierda, para que gente como usted le cuesten las viviendas que tiene en propiedad un pico más de lo que deberían, pero el poblema principal es que tengan ustedes que mantener a desarrapaos que no hacen nada para salir de la pobreza en la que metieron ellos solitos.
Nosotros solo somos unos rojos, sin un puto duro, que no tenemos ni puñetera idea de nada y menos de lo que cuesta ganarse la vida porque el estado comunista nos ha sufragado todo lo que tenemos.
Lo dicho, espero que tenga usted toda la suerte del mundo y nunca necesite nada.

#38 Estoy de acuerdo en que el estado o la administración correspondiente (comunidad autónoma, ayuntamiento...) debería compensar en parte ese 'alquiler impagado'. Y digo 'en parte', porque se debería compensar con el coste de un alquiler social, no con lo que pida el propietario de turno por el alquiler. Si como propietario quieres estar más tranquilo, hay seguros de impago que puedes contratar. Cuando uno monta un negocio se expone a que el negocio no funcione por diferentes motivos, la mala suerte también influye.

#138 No. En ningún negocio te expones a un impago continuado por el bien que vendes. Si te dejan de pagar una vez, ahí se acaba la relación contractual. Con el alquiler se permite el impago continuado y eso tiene un nombre: robo. No sé si eres arrendador o arrendatario, imagino que vives de alquiler y creo que en ese caso tu estrategia o tu visión es muy muy equivocada a tus intereses, que imagino que son que baje el precio del alquiler. Si yo como propietario tengo que contratar un seguro de impago, lo voy a repercutir en el precio del alquiler. Si yo como propietario sé que si alguien no me paga lo que ha firmado en un contrato voy a tardar 1/2 o más años en sacarlo de mi piso, voy a hacer una preselección brutal de a quién voy a meter en mi piso y un currante con un sueldo normalito o alguien con hijos o personas dependientes a cargo lo va a tener muy muy difícil para alquilar. El Estado está haciendo una dejación brutal de sus funciones y creo que es por puro populismo. La solución es sencilla Y NO SE QUIERE APLICAR: construir vivienda social, construir más VPO, aplicar la ley de límites de precios del alquiler en todo el territorio nacional y proteger al propietario con una legislación que le permita desalojar a quien no paga (que, por supuesto, ha de ser realojado inmediatamente en una vivienda social). Hoy por hoy lo que ocurre es que los particulares están actuando como escudo social de los vulnerables, es la realidad y con esa realidad tenemos lo que tenemos.

#157 "Negocios" como los que suministran electricidad o agua, que no pueden dejar de suministrarlo por impagos. Y seguro que hay más casos.

Estoy de acuerdo a que el problema es la falta de vivienda pública. Lo gracioso es ver cómo encaja esa solución con el planteamiento de muchos que están en contra de todo lo público y que sea 'el sector privado' el que preste todos los servicios. Parece que la solución del 'sector privado' es tirar a la calle al que no pueda pagar.

Y por cierto, no vivo de alquiler, soy propietario.

#171 No puedes comparar una gran compañía de luz/gas/agua con un particular que alquila uno o dos viviendas. Por cierto, no sé si sabéis que, aunque se tarde mucho, el inquilino moroso va a estar marcado con sus deudas de por vida y responderá siempre a futuro de esas deudas. Si la ley sigue permitiendo que te tengas que comer a un inquilino moroso 1 ó 2 años, los inquilinos lo van a a pasar fatal. De hecho, ya lo están pasando fatal: los propietarios ponen filtros de acceso al alquiler brutales. 

#240 ¿por qué no se puede comparar una compañía que comercializa 'servicios básicos' con un particular que 'comercializa servicios básicos'? Si te metes en un negocio de 'proporcionar servicios básicos' tendrás que asumir que conlleva ciertas contrapartidas. Claro, son muy demandados y eso está bien, pero lleva contrapartidas. Si te metes, es lo que hay.

#138 el seguro maximo cubre un año, y el precio de mercado o devolverte el piso y que el estado ponga uno
La mala suerte no influye si las leyes se cambian de manera populista
En cualquier caso, suerte a segun que colectivos para poder alquilar, en mi piso desde luego vetados ancianos, niños y monoparentales.... Enviadle el agradecimiento al gobierno

#268 A mí me parece perfecto, que no haya oferta y así se obligue a las administraciones a construir vivienda pública, que es lo que tienen que hacer de una vez.

#271 suerte con eso...

#26 sabras tu a quien voto, de hecho a nadie, en esta mierda de pais polarizado ninguno me representa, ni los fachas de un lado ni los del otro

#33 Es siempre lo mismo, me parece muy bien y te deseo todo lo mejor en esta vida y que nunca necesites un favor de nadie.

#33 ¡Todos son iguales!
¡Chupito!

#46 no he dicho eso, aunque en ciertos aspectos sin duda, he dicho que no me representan, ninguna persona sensata (no fanaticos pseudorreligiosos) pueden identificarse al 100% con el programa de ningun partido, somos demasiado complejos ... O deberiamos serlo

#266 ni los fachas de un lado ni los del otro
No hay más preguntas, señoría.

#25 no es ideologia, tengo dos viviendas, una pagada integramente con el fruto de nuestro trabajo, la otra pagandose, y estoy hasta los cojones de que se me criminalice y se hable de expropiar y de que mantenga yo a los vulnerables, como si no pagara ya bastantes impuestos.....

#27 Es curioso que te des por aludido cuando tienes dos viviendas... Y de lo mantener a los vulnerables ya es de traca

#31 de traca? Es lo que se hace con la prohibicion de deshaucios, mucha gente necesita ese alquiler, porque nl lo asume el estado? No....mejor que lo asuman particulares....resultado, no se alquilan a familias com niños o monoparentales ni jarto de vino, ante impago estas vendido.....un exito, ahora el perfil seguro es el de temporada....o parejas jovenes con antiguedad y buen sueldo....

#38 Sí sí, tiene usted toda la razón, llevamos décadas de políticas de mierda, para que gente como usted le cuesten las viviendas que tiene en propiedad un pico más de lo que deberían, pero el poblema principal es que tengan ustedes que mantener a desarrapaos que no hacen nada para salir de la pobreza en la que metieron ellos solitos.
Nosotros solo somos unos rojos, sin un puto duro, que no tenemos ni puñetera idea de nada y menos de lo que cuesta ganarse la vida porque el estado comunista nos ha sufragado todo lo que tenemos.
Lo dicho, espero que tenga usted toda la suerte del mundo y nunca necesite nada.

#38 Estoy de acuerdo en que el estado o la administración correspondiente (comunidad autónoma, ayuntamiento...) debería compensar en parte ese 'alquiler impagado'. Y digo 'en parte', porque se debería compensar con el coste de un alquiler social, no con lo que pida el propietario de turno por el alquiler. Si como propietario quieres estar más tranquilo, hay seguros de impago que puedes contratar. Cuando uno monta un negocio se expone a que el negocio no funcione por diferentes motivos, la mala suerte también influye.

#138 No. En ningún negocio te expones a un impago continuado por el bien que vendes. Si te dejan de pagar una vez, ahí se acaba la relación contractual. Con el alquiler se permite el impago continuado y eso tiene un nombre: robo. No sé si eres arrendador o arrendatario, imagino que vives de alquiler y creo que en ese caso tu estrategia o tu visión es muy muy equivocada a tus intereses, que imagino que son que baje el precio del alquiler. Si yo como propietario tengo que contratar un seguro de impago, lo voy a repercutir en el precio del alquiler. Si yo como propietario sé que si alguien no me paga lo que ha firmado en un contrato voy a tardar 1/2 o más años en sacarlo de mi piso, voy a hacer una preselección brutal de a quién voy a meter en mi piso y un currante con un sueldo normalito o alguien con hijos o personas dependientes a cargo lo va a tener muy muy difícil para alquilar. El Estado está haciendo una dejación brutal de sus funciones y creo que es por puro populismo. La solución es sencilla Y NO SE QUIERE APLICAR: construir vivienda social, construir más VPO, aplicar la ley de límites de precios del alquiler en todo el territorio nacional y proteger al propietario con una legislación que le permita desalojar a quien no paga (que, por supuesto, ha de ser realojado inmediatamente en una vivienda social). Hoy por hoy lo que ocurre es que los particulares están actuando como escudo social de los vulnerables, es la realidad y con esa realidad tenemos lo que tenemos.

#157 "Negocios" como los que suministran electricidad o agua, que no pueden dejar de suministrarlo por impagos. Y seguro que hay más casos.

Estoy de acuerdo a que el problema es la falta de vivienda pública. Lo gracioso es ver cómo encaja esa solución con el planteamiento de muchos que están en contra de todo lo público y que sea 'el sector privado' el que preste todos los servicios. Parece que la solución del 'sector privado' es tirar a la calle al que no pueda pagar.

Y por cierto, no vivo de alquiler, soy propietario.

#138 el seguro maximo cubre un año, y el precio de mercado o devolverte el piso y que el estado ponga uno
La mala suerte no influye si las leyes se cambian de manera populista
En cualquier caso, suerte a segun que colectivos para poder alquilar, en mi piso desde luego vetados ancianos, niños y monoparentales.... Enviadle el agradecimiento al gobierno

#268 A mí me parece perfecto, que no haya oferta y así se obligue a las administraciones a construir vivienda pública, que es lo que tienen que hacer de una vez.

#27 y por tener una choza y otra a medias con el banco ya te sientes mas identificado con un especulador profesional con 27 casas que con una familia obrera sin vivienda, la gente así sois una fantasía.

#97 me siento identificado con el que ha de hacerse cargo del coste de vivienda de una familia vulnerable por haber cometido el tremendo delito de tener una vivienda alquilada en el mercado.

Que tenga 1 o 200 es lo de menos, si la ley evita deshaucios te lo comes con patatas tengas 1 o 200


Asi que si, como casero me siento identificado en esa casuistica

#264 bueno si consideras eso lo de menos se acepta pero no cabe un debate porque me baso en la ilegitimidad de ese nivel de acumulación, el tremendo delito lo desconozco pero lo que sé es que 1 casa y media se puede conseguir trabajando pero 200 casas solo se consiguen robando o habiendo robado.

#292 es lo de menos el numero de viviendas porque esa ley es como el iva, afecta a grandes tenedores tanto como a mi, de hecho es menos lesiva para ellos, no les va de un alquiler arriba o un alquiler abajo.

Si quieres regular que se acaparen grandes volumenes de viviendas, hazlo, pero bien, esto es una medida injusta se mire como se mire y el inquilino sale tambien perjudicado, ningun pequeño particular va a alquilar a nadie susceptible de ser parte de un colectivo vulnerable: hijos, monoparentales, ancianos, discapacitados, migrantes....suerte encontrando piso....

#97 Hombre... lo de "obrera", ahi no trabaja nadie.

#25 y esa enfermiza mania de llamar facherio a todos lo que no piensan como vosotros es muy de goebbles, deshumanizar al contrario, asi el dia que toquen cristales rotos dara igual no? Solo son fachas....que asco de gente por dios

#30 Viendo las ideas de derechas que gastáis muchos por aquí, no sé qué queréis que digamos.
Pero vuelves a exagerar como en tu respuesta anterior, tratando ahora de aplicarme a mi, el principio de Goebbels de transposición. Llamar facherio no es deshumanizar, es poner una etiqueta a todos esos que llaman al resto, ¿Cómo decías en otro comentario? "Típico resentido sin un céntimo". Chico, si tratas a la peña así, ¿Qué etiqueta quieres recibir?

#35 si tuviera una propiedad no opinaria asi, las ideas esas tan comunistas son propias de quien no tiene un chavo, el que tiene propiedades o ahorros vela por ellos, que mucho sacrificio cuesta tenerlos

#35 0"Llamar facherio no es deshumanizar, es poner una etiqueta a todos esos que llaman al resto, ¿Cómo decías en otro comentario? "Típico resentido sin un céntimo". Chico, si tratas a la peña así, ¿Qué etiqueta quieres recibir? "

Es gracioso leer ésto en la web donde "fachapobres" es expresión popular y utilizada con enorme frecuencia.
Y "llamar "facherío" no es deshumanizar", dice sin mover ni un músculo de la cara.

Hipocresía se llama esa figura.

#50 Es ponerse al nivel de aquellos, como tú, que tiráis todo el rato de progres y comunistas, Venezuelas, cubazuelas y demás.

#30 Es que el@tyrrelco este que va de progre en realidad es un pobre personaje que encuentra aquí, en menéame, el sitio idóneo donde resaltar un poco con sus chorradas, es el prototipo Pedrosanchiano que se cree en el lado bueno de la historia, y sigue a pie de la letra gobeliana lo que le indican. Un triste personaje.

#89 Yo también te quiero

#103 Yo te adoro, chochete lelondo.

#111 Que gentil, cómo has cambiado en tan poco rato

#25 El facería patrio te dice que los progres pensáis poco ( Y cuando os poneis a pensar malo, suelen haber divisiones, corrientes, plataformas alternativas y esas chorradas ), actuáis mas por emociones condicionadas y dirigidas. Aquí de un facha a otro facha. Tonelete.

#87 Los rojos semos la peor calaña, ya lo decía alguien de los buenos, son 26M a exterminar.

#104 Los rojos sois unos pobrecitos, nada mas.

#110 Nada más, pero podemos presumir de tener a gente como Olof Palme, la derecha presume de Reagan...o de Milei

#12 por supuesto que no lo niego, estoy convencido que si lo hubiera financiado no se lo calla. El problema es que como ya sabemos a estas alturas, muchas de las cosas que dice no son verdad

#25 También es verdad, no se que es peor, presumir de financiar golpes o mentir al respecto