¿A dónde llegarías si decides nadar en línea recta desde tu país?
nmas1.orgAlguna vez te has sentado en la playa cerca a tu ciudad y mientras miras el horizonte te has preguntado ¿si nado en línea totalmente recta a qué país llegaría? Pues no eres el único, Laris Karklis, Ana Swanson y Weiyi Cai del Washington Post se han hecho la misma pregunta y han elaborado un colorido mapa donde se puede dar respuesta a esa curiosidad.
ay que ternurita!
#1 Fake ¿El narcosubmarino de Pablo Escobar? Pues no, las ‘fake news’ atacan de nuevo
Buzos encuentran un submarino que usaba Escobar para el contrabando
#5 para nada, gracias!
Nicolás Maduro anuncia el lanzamiento de la criptomoneda "petro" para combatir la guerra económica
Maduro anuncia la creación del Petro, la criptomoneda de Venezuela
Duplicada, ¡varias veces! Para una próxima, dale una mirada al buscador antes
#1 lo escribi mal. gracias
#1 Qué pena que andes buscando a quién ponerle "duplicada" sin antes leer la noticia.
#2 Es triste, si.
#4 estás en lo cierto! lamentablemente ya no puedo corregirlo
Acá lo importante es que un nuevo observatorio que no es LIGO (VIRGO) también ha confirmado a las ondas gravitacionales. Los amigos de BBC insistiendo con el titular que les funcionó ya tres veces antes, muy creativos...
Aquí la fuente original: https://dcc.ligo.org/LIGO-P170814/public/main
#2 para nada, el capitalismo es muy consciente y respeta el medio ambiente. Ellos no tienen nada que ver con esta desgracia :'v
#0 duplicado critican a Televisa por cobertura sobre una niña víctima del terremoto de la Ciudad de México que no existió.
#2 transiciones, no transacciones. Aunque podría ser conveniente ponerlo así, jeje
#15 Veamos,
1. Tu primer error está aquí, dice “Cuando se formó…”, no “Cuando se creó…”. Además usar la frase “se creó” ¿Es en serio? El proceso al cual te refieres y al que se le conoce comúnmente como nucleosíntesis comenzó (en este caso) 3 minutos luego del Big Bang formando iones de hidrógeno y helio para (ahora sí) mucho más tarde lograr átomos estables de estos.
Toma: http://www.astro.ucla.edu/~wright/BBNS.html
2. ¿Sabes cuáles son los posibles finales para una estrella? ¿Sabes del equilibrio que debería haber entre su fuerza de gravedad y su presión de radiación?
3. En Astrofísica, la cual quieres aparentar conocer, se le llama metal a todo elemento más pesado que el Helio en una estrella. Vamos, gasta un poco de energía en aprender y busca “metalicidad”.
Te aconsejo que para la siguiente oportunidad te informes antes de comentar, así no pierdo tanto tiempo explicándote. :'v
#19 Me reafirmo en los 3 pese a las puntualizaciones pero no te cabrees sólo doy razones:
1. Si vas diferenciando cuando se formó de cuando se creó también lo considero errónea o (concedo) inexacta porque la pregunta sería entonces cuando acabo de "formarse" el universo y según donde coloques el final de su "formación" los elementos presentes pueden ser unos u otros.
2. No veo que tienen que ver con lo que comento y que relevancia tiene lo que yo sepa o deje de saber sobre el error de la entradilla. Me parece más un ataque personal que un razonamiento.
3. La metalicidad sólo hace referencia a compuestos más pesados que el helio que se llaman metales DENTRO DE UNA ESTRELLA. Fuera de este contexto esto no es así.
#2 Por eso el texto dice al final:
Las animaciones sin embargo aun son básicas. No está claro si un robot humanoide equipado con este algoritmo tendría reacciones naturales. Otros expertos aún se muestran escépticos de que las reacciones “apropiadas” básicas sean suficientes para crear conversaciones realistas con otros. Goren Gordon, de la Universidad de Tel Aviv (Israel) cree esto y añade que “las expresiones faciales están también basadas en lo que piensas y sientes”. El aporte de Facebook, en cualquier caso, sería el haber creado una suerte de personalidad promedio. En el futuro, bots más sofisticados podrían representar una gama más variada de personalidades.
#3 Si lo que digo es que en todo caso, este algoritmo (y aplicado a un robot humanoide) ayudaría a acercarse al "valle inquietante". Y el titular dice:
Facebook ayuda a los robots a dejar atrás “el valle inquietante”
Refrito de la BBC. La noticia es antigua, ha aparecido en varios medios poco después de su publicación en febrero en Nature Geoscience.
http://www.nature.com/ngeo/journal/v10/n3/full/ngeo2894.html?foxtrotcallback=true
Es muy interesante la postura de Keith Oatley, psicólogo cognitiva y novelista estadounidense: "leer es como un simulador de vuelo, experimentas muchas situaciones en un periodo de tiempo corto, muchas más de las que vives en tu propia vida, esperando a que las experiencias lleguen a ti. Los libros son como simuladores de vida. Te permiten verte a ti mismo en otras personas". Concluye, tras años de haber investigado el tema, que "la personas que leen más ficción son mejores en empatía y en el entendimiento de otros", sin duda ganancias que permiten a las personas que leen, entender mejor al mundo que los rodea y factores clave para la cooperación y la vida en sociedad. Si esto no es un aporte para aquellos que han transgredido las normas (aquellos tras las rejas por delitos menores) entonces, ¿cuál es la medida para la reinserción en la sociedad? ¿torturarlos, desmotivarlos, saturar las cárceles? Interesante iniciativa de Brasil
https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/07/22/does-reading-fiction-make-you-a-better-person/?utm_term=.385d58643c67
#1 Chuck Norris no se salvó de la muerte, la muerte se salvó de Chuck Norris
#11 aunque no lo creas, desde el móvil se ve mejor