#12 sin ir más lejos el paciente había sido detenido por conducir ebrio
El campo de la microbiota intestinal está en plena explosión y cada año se descubren importantes vínculos con la fisiologia del huésped, tambien hay muchos avances relacionando una buena microbiota con mejor proteccion contra cosas como el alzehimer, en los últimos cinco años se ha visto que el vínculo sistema digestivo - sistema nervioso es muy importante, y la microbiota intestinal es de las partes más importantes del sistema digestivo. Una microbiota adequada tiene un impacto positivo sobre cosas tan críticas como el sistema immune, el metabolismo o el cerebro.
El mundo de la microbiota intestinal está repleto de especies extrañas con capacidades fantásticas y por fin la tecnologia nos brinda la oportunidad de explorar este universo tan "alienigena" en profundidad!
Como detalle, llamarlo "flora intestintal" es tremendamente incorrecto y es una denominación que lleva veinte años desactualizada, al fin y al cabo no tenemos plantas en nuestros intestinos. Llamarlo microbiota es igual de senzillo, mucho más exacto, y acerca la microbiologia al dia a dia de todos.
#12 "El mundo de la microbiota intestinal está repleto de especies extrañas con capacidades fantásticas y por fin la tecnologia nos brinda la oportunidad de explorar este universo tan "alienigena" en profundidad!"
Me han entrado ganas de ver la peli 
#12 SenZillo? lo he leído con ceceo ZenZillo...
#12 Yo invito a la gente que empieze a leer libros como "Restablecer" de Bonnie LeClerc y demas, si tienen problemas de microbiota porque es un espectáculo como te cambia le estomago incluso si tienes inflamación.
Yo estuve 2 meses sin tomar fructosa ni azucares de ninguna fuente, ni fruta, pero mucha verdura y demas, claro algo de fructosa quedaría en algún sitio, pero aún así a los 2 meses probe algo dulce no recuerod que fue, y fue super raro el sabor dulce, para nada tan placentero como ahora.
He experimentado como dietas de ese tipo o algunas como anti candida, pero sin contar con el médico porque dice que son todo chorradas. Luego siempre me hagfo analisis y todo mas que perfecto porque en esta dietas aunque quites grupos de alimentos siempre estás tomando carne/pescado/verdura en teoría no tienes ningún deficiti, solo vas probando quitando distintos alérgenos o csas de esas.
#12 Es un tema verdaderamente impresionante.
Cada vez existen más evidencias entre multitud de enfermedades agudas/crónicas relacionadas con el microbioma.
Además si tenemos en cuenta la formación de biofilms de grupos de una mismo tipo de bacteria o incluso de conglomerados de bacterias distintas creando prácticamente un organismo autónomo… Ufff!!!
El tema es que no consigo “Papers” donde conseguir una “Lista” de bacterias buenas/malas, ni probióticos/prebióticos recomendables para “plantar” o equilibrar una relación de bacterias que nos sea más beneficiosas.
¿Alguien esta al corriente del tema?
Mucho ruido y pocas nueces en esta entradilla. La verdad no sé si es demasiado útil crear una noticia diciendo que se esta introduciendo una presión evolutiva que desfavorece residuos repetitivos U (uracil) para inmediatamente presentar otra persona diciendo que la evidencia es muy débil y se desconoce si esto paso antes o después de la imposición de las principales cepas actuales. Al final, lo único útil de la noticia es hacer hincapié en que es importante saber que tipos de presiones evolutivas afectan mas al virus para sesgarlo hacia la atenuación.
Hola! Parece ser que hay un grupo reducido de usuarios que son escepticos con el escepticismo reflejado en la notícia. Como se indica en la misma, así como en otros comentarios aquí (#11 y #15), una vacuna "no es cosa menor, dicho de otra manera, es cosa mayor". Actualmente en la comunidad (científica) se está haciendo muchos esfuerzos para accelarar al máximo la máquina, saltando muchos protocolos que hasta hoy eran grandes lineas rojas.
Todas las vacunas pasan, durante su desarrollo, tres (o más) fases, enfocadas en demostrar su seguridad, cada cual más restrictiva que la anterior, la mayoria de vacunas mueren entre fase 1 y 2, aunque el porcentage que pasan de la fase 3 es más bajo que las que pasan las fases anteriores. Actualmente, la vacuna rusa no tiene suficiente evidencia para pasar de fase 2 y (des del desconocimiento) diria que no se ha testado en modelos animales sino directamente en humanos (lo qual es delito en la mayoria del mundo). Además, como indica la notícia, Rúsia no dispone de organismos internos nacionales de control (FDA en EEUU)
editado:
La vacuna no pasaria aún la fase 2 usando los estándares "tradicionales" o "seguros"La vacuna muestra resultados positivos, aunque no se sabe de donde sacan que la protección es de 2 años (alomejor comparando con resultados similares de otras vacunas y viendo cuando duran estas, lo cual es mala ciencia), no hay nada publicado respecto a esta vacuna y el sistema Ruso no lo requiere (de aquí la preocupación por falta de transparencia también reflejada en la notítica).
Entrando en el tema de la opinión pública: Durante estos últimos años la ciencia, y en particular la biologia molecular, ha ganado popularidad entre la prensa generalista y muchos científicos se han dado cuenta solo ahora del enorme desconocimiento general que existe sobre el campo, mucha gente acostumbrada a ser muy vocal se pronuncia cada dia tanto a favor como en contra de muchos temas, que requieren cierto conocimineto técnico, sin antes formarse con una base básica pero sólida. Esto conlleva a un gran sesgo en la opinión pública y un reduccionismo fatal para un campo que bebe directamente de la escala de grises más compleja. Además, el tecnicismo de temas que de golpe son de primer orden mundial tambien crea alienación entre la población con otro tipo de formación, por este motivo también se puede ver que muchas páginas de divulgación han redoblado sus esfuerzos.
Estoy convencido de que la gran mayoria de la comunidad científica rusa ve con aún más reticencia la campaña política detrás de esta vacuna y la verdad no los envidio. La comunidad científica en general se juega su credibilidad, hay un grupo de gente pequeño pero extremadamente vocal muy dispuesto a minar la credibilidad de la ciencia, y esto será doblemente cierto para la comunidad científica rusa a quien Putin i el Kremlin han decidido hacer responsable de todo este embrollo, posiblemente sin consultar a nadie que no sea ningún alto cargo. Desafortunadamente la liberación tan precoz al público es por tanto, un ejercicio de markéting (o geopolítica) más que nada.
Miles de personas van a ser sometidas a un tratamiento altamente experimental así que solo queda hacer el mejor seguimiento posible para minimizar cualquier efecto secundario previamente no detectado y esperar que no existan tales efectos y la vacuna sea segura.
PD: Disculpad mi gramática errática ya que escribo en un teclado no espanol y meter tildes es un despropósito.
#8 Hola! Desconozco los detalles de la vacuna rusa pero hechando un vistazo a esta notícia solo mencionan que es una vacuna de RNA. Estas vacunas no modifican tu código genetico de ningún modo y se basan en el hecho de que siempre habrá muchas más copias de RNA que de DNA o proteina o cualquier otra parte de lo que se quiera buscar, por lo que es la diana más atractiva para el desarrollo de vacunas. Este es el tipo de vacuna más común (como indica la notícia) y que acostumbra a dar mejores resultados.
La edición genetica se hace directamente en el genoma, es un campo prometedor y en el que se esta invirtiendo mucho dinero y desarrollo con el objetivo de poder cortar de raiz enfermedades como la anemia o la fibrosis quística
Ojo, el síndrome de fermentación intestinal es una infección por levaduras del género Saccharomyces y puede ser un percal, si no se trata a tiempo puedes palmar por intoxicación etílica, además de que ir como una cuba la mayor parte del tiempo tiene serias repercusiones sociales y legales