#55 Ya, pero es más facil sacar buena nota en idiomas, o en temas de estudiar tocho, que en matemáticas, que además de trabajarlas y estudiarlas hace falta una cierta aptitud.
En todo caso, entiendo lo que dices... a lo que yo quería matizar es que no es lo mismo una persona bien formada que una persona con buen expediente académico. Y que muchas veces se da el efecto contrario: las personas con un excelente expediente académico son personas con auténticas lagunas en habilidades sociales
Con todo, si tu teoría es que las personas que dirigen la economía son las menos formadas, siento decirte que la mayoría de los analistas de bolsa de éxito son matemáticos, ingenieros de telecomunicaciones o informáticos. Que construyen modelos matemáticos complejos sobre los diferentes parámetros a tiempo real, generando las órdenes pertinentes. También hay economistas, claro, pero estos suelen tener más vocación de inversores de medio y lago plazo, y suelen trabajar para empresas especializadas.
#53 me parece muy discutible la afirmación de que "Los de media más baja, los de menos abstracción matemática"... que yo recuerde había muchas asignaturas (lengua, ingles, historia, filosofía, latín... etc) que podía pesar más del 40% de la nota media del instituto. Si tu rama era de letras superarían el 60% del peso de la nota.
Por otra parte, estoy contigo en tus corolarios (con los defectos que tiene generalizar) pero mi comentario iba en otra dirección. Quería decir:
Los economistas son de vital importancia en nuestra sociedad, manejan el dinero, las empresas en la alta dirección.... y durante muchos años las universidades Españolas tenía como base los estudiantes con peores notas de los institutos. Si además, tenemos en cuenta tus comentarios (corolarios 1 y 2) podríamos decir que no tenían muchas opciones de ser bien formados.