unchusco

#53 me parece muy discutible la afirmación de que "Los de media más baja, los de menos abstracción matemática"... que yo recuerde había muchas asignaturas (lengua, ingles, historia, filosofía, latín... etc) que podía pesar más del 40% de la nota media del instituto. Si tu rama era de letras superarían el 60% del peso de la nota.

Por otra parte, estoy contigo en tus corolarios (con los defectos que tiene generalizar) pero mi comentario iba en otra dirección. Quería decir:
Los economistas son de vital importancia en nuestra sociedad, manejan el dinero, las empresas en la alta dirección.... y durante muchos años las universidades Españolas tenía como base los estudiantes con peores notas de los institutos. Si además, tenemos en cuenta tus comentarios (corolarios 1 y 2) podríamos decir que no tenían muchas opciones de ser bien formados.

wanakes

#55 Ya, pero es más facil sacar buena nota en idiomas, o en temas de estudiar tocho, que en matemáticas, que además de trabajarlas y estudiarlas hace falta una cierta aptitud.

En todo caso, entiendo lo que dices... a lo que yo quería matizar es que no es lo mismo una persona bien formada que una persona con buen expediente académico. Y que muchas veces se da el efecto contrario: las personas con un excelente expediente académico son personas con auténticas lagunas en habilidades sociales

Con todo, si tu teoría es que las personas que dirigen la economía son las menos formadas, siento decirte que la mayoría de los analistas de bolsa de éxito son matemáticos, ingenieros de telecomunicaciones o informáticos. Que construyen modelos matemáticos complejos sobre los diferentes parámetros a tiempo real, generando las órdenes pertinentes. También hay economistas, claro, pero estos suelen tener más vocación de inversores de medio y lago plazo, y suelen trabajar para empresas especializadas.

unchusco

#2 No sé vosotros, que me gustaría saberlo, pero en mi generación universitaria (finales de los 80 y principios de los 90) pasaba lo siguiente:

Los buenos estudiantes de instituto pasaban a estudiar ingenierías (Teleco, Caminos, Informática, Arquitectura, Industriales, etc..), medicina, algunas de ciencia (matemáticas, química, etc) y algunos que se peleaban por Fisioterapia. Había muchas otras que su demanda variaba por zonas.

La gran masa (casi toda con malas notas) pasaban a económicas y derecho. De estos estudiantes, todos los que yo conocía que eran buenos terminaron opositando y pasando a ser empleados públicos.

Luego... ¿que economistas llegaron a la empresa privada en mi generación?... los peores estudiantes de bachillerato.

Por supuesto, esto es una visión muy parcial (la que yo viví) y esto no quita que malos estudiantes de bachillerato terminaran siendo muy buenos universitarios de económicas o derecho.

wanakes

#50 Un buen estudiante no implica necesariamente una buena inteligencia. No en nuestro sistema educativo.

La nota en Bachillerato en las carreras que mencionas suele estar influenciada por el gran peso de las matemáticas (teóricas y aplicadas) en esa etapa Si eres muy bueno en abstracción matemática puedes tener una buena media, ya que serás hábil en esa asignatura, en Física, en Química, incluso en Dibujo. Los que no lo son tanto tendrán una media más baja. Esas personas tendrán una vocación más dirigida a las carreras técnicas, con menos plazas y de corte más alto.

Los de media más baja, los de menos abstracción matemática, tendrán una oportunidad de salida en las ciencias económicas y empresariales: una especialización mucho más horizontal, que mezcla asignaturas de fuerte abstracción matemática con otras humanísticas y sociales.

Y, sin embargo, para gestionar una empresa, o incluso un equipo o una dirección, se requieren perfiles más abierto, menos especializados. Con habilidades sociales (resolución de conflictos, creatividad,...) y una orientación más comercial.

Corolario 1: la enseñanza universitaria actual en España está controlado por funcionarios sin experiencia laboral, y está dirigida a crear más funcionarios sin conocimientos del mundo real.

Corolario 2: las carreras de mayor corte no tienen por qué llevarte a más éxito profesional. Hoy en día la universidad está más alejada de la economía que nunca. El titulo universitario, el que sea, es sólo una cualificación obligatoria, y a veces ni eso. Tu cualificación profesional no pública (si no vas a ser un funcionario) dependerá más de lo que te hayas formado y hayas realizado fuera de la universidad que en ella.

unchusco

#53 me parece muy discutible la afirmación de que "Los de media más baja, los de menos abstracción matemática"... que yo recuerde había muchas asignaturas (lengua, ingles, historia, filosofía, latín... etc) que podía pesar más del 40% de la nota media del instituto. Si tu rama era de letras superarían el 60% del peso de la nota.

Por otra parte, estoy contigo en tus corolarios (con los defectos que tiene generalizar) pero mi comentario iba en otra dirección. Quería decir:
Los economistas son de vital importancia en nuestra sociedad, manejan el dinero, las empresas en la alta dirección.... y durante muchos años las universidades Españolas tenía como base los estudiantes con peores notas de los institutos. Si además, tenemos en cuenta tus comentarios (corolarios 1 y 2) podríamos decir que no tenían muchas opciones de ser bien formados.

wanakes

#55 Ya, pero es más facil sacar buena nota en idiomas, o en temas de estudiar tocho, que en matemáticas, que además de trabajarlas y estudiarlas hace falta una cierta aptitud.

En todo caso, entiendo lo que dices... a lo que yo quería matizar es que no es lo mismo una persona bien formada que una persona con buen expediente académico. Y que muchas veces se da el efecto contrario: las personas con un excelente expediente académico son personas con auténticas lagunas en habilidades sociales

Con todo, si tu teoría es que las personas que dirigen la economía son las menos formadas, siento decirte que la mayoría de los analistas de bolsa de éxito son matemáticos, ingenieros de telecomunicaciones o informáticos. Que construyen modelos matemáticos complejos sobre los diferentes parámetros a tiempo real, generando las órdenes pertinentes. También hay economistas, claro, pero estos suelen tener más vocación de inversores de medio y lago plazo, y suelen trabajar para empresas especializadas.

unchusco

imagino que estas habilidades serán las justas para buscar un refugio.

unchusco

para una vez que se hace después de tanto tiempo, ¿Para qué correr?

unchusco

yo siempre he querido/soñado ir al encuentro, a ver algo así...
pero al mismo tiempo pienso que ir a verla es ir a molestarla.