u

#10 A mi los jueces que se dedican más a salir en los medios y a hacer juicios de valor en sus sentencias que a hacer su trabajo, no me parecen para nada impecables.

silencer

#94 Pero no es el caso, es de los primeros comentarios q hace.

por otra parte, hasta donde yo sé, castro ya está jubilado o lo va a estar proximamente.

n

#94 Como cualquier otro ciudadano tiene derecho a expresar su opinión. Aunque no esté jubilado. Lo que pasa es que hay opiniones que escuecen. Como si el juez Emilio Calatayud no pudiera aportar su visión sobre el fracaso escolar.

u

#58 No le des tantas vueltas, la empresa puede decir que le despide por que al jefe le cae mal. Despido improcedente, indemnización y a la calle. Para que el despido sea nulo es el trabajador el que tiene que demostrar que el motivo que alega la empresa es falso y que las causas son las que menciona el 55.6, algo prácticamente imposible. Es más, en el improbable caso de que les obliguen a readmitir al trabajador, la empresa solo tiene que extinguir su puesto de trabajo y días mas tarde crearlo con otro nombre para contratar a otra persona. En resumen, si una empresa se quieren deshacer de ti, no hay juez que se lo impida.

u

Mediaset es la que tiene la cadena esa que fomenta la cultura entre los ciudadanos y que ahora pretende que le importe a alguien que lo retransmita o no?

u

#29 Pues lo siento por ti, pero está bastante claro que el gobierno va a ser PP + Ciudadanos

D

#35 buen punto

D

#35 Claro para quien?

davokhin

#35 Yo tengo claro que el presidente del gobierno será del PP (quién no sé) con los votos de C's. Pero que gobernará en minoría sin pactos. C's, PSOE y Podemos irán a cumplir su programa no a ganar poltrona. Si van a ganar poltrona, les auguro un futuro politico de sólo 4 años
cc #29

achtung_Feuer

#56 Veo tu apuesta y subo a que el PSOE irá a ganar poltrona como de costumbre.

u

#65 En eso está la mayoría de la gente de acuerdo, lo que pasa con gente como yo -de centro derecha- es que no nos gusta ver, como se sustituye a unos asesinos del bando franquista, por otros del bando republicano o por nombres de gente ligada al comunismo o a la corriente ideológica del ayuntamiento de turno. Esto es revanchismo de gente que cree que todavía estamos en la época de la guerra civil. Yo lo que quiero es que se hagan cambios de nombres de calles como los que ya se hicieron en su día. Por ejemplo; cambiar las calles que se llamaban General Franco por Avenida de La Paz, sin sesgos políticos de ningún tipo y el mismo nombre en toda España.

D

#98 Se van a reemplazar por gente ligada al comunismo? roll

JackDaniel

#98 Porque todos sabemos que la mayoría de veces que quitan un nombre perteneciente al régimen franquista en una plaza o calle ponen el de un torturador/asesino republicano.
Ten

v

#98 Bando Franquista? Bando Repúblicano?

Amos a ver, que igual hay que repasarse la historia y volver a estudiar quién se alzó en armas con el ejército y puso a España en una guerra civil.

u

¿Donde están ahora todos esos meneantes que pedían que se dejara de investigar en energías nucleares? cri, cri. cri, cri.

SoryRules

#54 No creo que nadie nunca haya estado en contra de la fusión nuclear. Es una fuente de energía totalmente limpia y no presenta los problemas de la fisión nuclear.

D

#73 Lee los comentarios. Los hay que están en contra porque lleva la plaabra "nucelar". Si le llamasen "energía de fusión de materia" no habría problema.

Ahí lo dejo

D

#54 fusión != fisión

u

#158 Siento tener que decirte que no lo es. Ese artículo está podemizado, es otro de los métodos comunistoides que utiliza esta gente; colar sus artículos en medios de supuesto prestigio para que la gente los utilice contra otros tal y como tu has hecho. Os están manipulando con la zanahoria y el palo y no os estáis dando cuenta.

u

#146 No se trata de elegir o no. La cuestión esta en que gastar dinero de tus impuestos no es un asunto de opinión, si no de decisiones técnicas e informadas. Seguro que hay mucha gente que lo necesita y que no tienen ni acceso a Internet para opinar y/o no lo sabe utilizar y/o no puede por alguna deficiencia física. Esta es la primera de todas las injusticias que se cometen con este tipo de imbecilidades: la privación de opinión de facto de una parte de la población por la elección del medio de votación. Y no es la única, ni mucho menos, que se cometera y será culpa de todos aquellos que participen en estas patochadas comunistas/dictatoriales.

u

#2 No se quién os ha metido en la cabeza que votar todo es democracia. Democracia es elegir a unos representantes que deben tener la capacidad política y técnica suficiente para decidir correctamente que hacer con nuestros impuestos. Dar a los ciudadanos la opción de elegir sobre algo que no depende de la opinión pública, si no de unos datos y unas necesidades reales que conoce o debería conocer un ayuntamiento, solo da lugar a grandes y graves injusticias sociales. Este tipo de métodos son los que se han utilizado en todas las dictaduras de la historia, para trasladar la responsabilidad de estas injusticias a los ciudadanos. Injusticias que luego se mantienen permanentemente en el tiempo, ya que una población nunca admite, ni es políticamente correcto que admita que se ha equivocado. Y es más, en caso de que a la población se le ocurra cargar algún tipo de culpa sobre este tipo de políticos; ellos siempre responden, como cualquier dictador: "ustedes lo votaron, yo no tengo la culpa".

No hay nada mas antidemocrático y dictatorial que lo que quiere hacer esta comunista retrógrada con los madrileños. Espero que no sean tan ingenuos e insensatos como para caer en una trampa tan burda y manida.

La gente se tiene que dedicar a hacer su vida, a generar riqueza y a exigir que sus políticos cumplan con su misión, si queremos votarlo todo, no nos hace falta ningun político chupoptero para nada, ni Pablo Iglesias, ni Rajoy, ni Sanchez, ni Carmena, ni ninguno.

totope

#143 doy oír hecho que la gente elegirá entre varias opciones no? No en lo que a ellos les venga en gana

u

#146 No se trata de elegir o no. La cuestión esta en que gastar dinero de tus impuestos no es un asunto de opinión, si no de decisiones técnicas e informadas. Seguro que hay mucha gente que lo necesita y que no tienen ni acceso a Internet para opinar y/o no lo sabe utilizar y/o no puede por alguna deficiencia física. Esta es la primera de todas las injusticias que se cometen con este tipo de imbecilidades: la privación de opinión de facto de una parte de la población por la elección del medio de votación. Y no es la única, ni mucho menos, que se cometera y será culpa de todos aquellos que participen en estas patochadas comunistas/dictatoriales.

hijolagranputa

#143 Oye, que entre lo que ha propuesto Carmena y "votar todo" como dices tú hay un abismo. No entiendo por que generalizas en este asunto cuando siempre nos quejamos de que solo votamos cada 4 años y que queremos más poder de decisión sobre los asuntos que nos competen directamente.

... y siento tener que decirte que eso también es democracia, y de la buena:

https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_participativa

u

#158 Siento tener que decirte que no lo es. Ese artículo está podemizado, es otro de los métodos comunistoides que utiliza esta gente; colar sus artículos en medios de supuesto prestigio para que la gente los utilice contra otros tal y como tu has hecho. Os están manipulando con la zanahoria y el palo y no os estáis dando cuenta.

u

#146 No te tienes que empadronar, estás obligado a empadronarte en cuanto llevas 6 meses viviendo en otra comunidad, o lo que es lo mismo; en España si cumples la ley no puedes votar en tu ciudad natal si estás viviendo en otra durante más de 6 meses.

u

#27 #3 #5 #6 Yo creo que alguien que no tiene su residencia habitual en España, no debería poder votar en ningunas elecciones. Esto que no os gusta nada ya se hace hoy en día en las ciudades y comunidades autónomas. Si tu naces en una comunidad como la de Madrid y te empadronas en Navarra, ya no puedes votar en Madrid por mucho que hayas nacido alli, tienes que hacerlo en Navarra que es donde vives. Esto es lo lógico y normal y no he visto a nadie en las municipales y autonómicas quejarse de esto.

Lobazo

#145 Ya, excepto que nadie te quita de votar en las municipales de tu lugar de origen por irte... que es de lo que se está hablando. Te tienes que empadronar.

Tú puedes ir a votar a tu municipio de vuelta aunque te pases toda la vida en la otra punta de España. Así que no, no es lo mismo chato.

u

#146 No te tienes que empadronar, estás obligado a empadronarte en cuanto llevas 6 meses viviendo en otra comunidad, o lo que es lo mismo; en España si cumples la ley no puedes votar en tu ciudad natal si estás viviendo en otra durante más de 6 meses.

u

No es por llamarle "colega" es por falta de respeto a un agente de la autoridad y me parece perfecto.

u
ogrydc

#254 Que alguien que como tú hace apología del nazismo me llame a mí fascista... es casi un honor

Pablo Iglesias: Estamos contentos si los que recibían sobres en B nos insultan. Es normal se les está acabando el chollo/c33#c-33

ogrydc

#248 A los fascistas el olor a libertad siempre os ha provocado nauseas

u

#249 El único fascista que hay aquí eres tu y tienes razón, me provoca nauseas.

ogrydc

#254 Que alguien que como tú hace apología del nazismo me llame a mí fascista... es casi un honor

Pablo Iglesias: Estamos contentos si los que recibían sobres en B nos insultan. Es normal se les está acabando el chollo/c33#c-33

u

#149 ni del comunismo, ni del fascismo, ni del nazismo, la misma mierda con diferente color.

ogrydc

#190 La ignorancia de que transpira ese comentario es inconmensurable.

u

#199 La que hiede de tus idearios es aun mayor.

ogrydc

#248 A los fascistas el olor a libertad siempre os ha provocado nauseas

u

#249 El único fascista que hay aquí eres tu y tienes razón, me provoca nauseas.

ogrydc

#254 Que alguien que como tú hace apología del nazismo me llame a mí fascista... es casi un honor

Pablo Iglesias: Estamos contentos si los que recibían sobres en B nos insultan. Es normal se les está acabando el chollo/c33#c-33

u

#123 Tendría que haber dimitido directamente por hacer apología del comunismo al jurar su cargo y eso si que es reciente.

ogrydc

#148 ¿No se puede hacer apología del comunismo tampoco? Cada vez ponéis la línea roja más cerca, a este paso no nos va a quedar otra solución que saltarla y mandaros a todos a tomar por culo con vuestro trasnochado macartismo.

u

#149 ni del comunismo, ni del fascismo, ni del nazismo, la misma mierda con diferente color.

ogrydc

#190 La ignorancia de que transpira ese comentario es inconmensurable.

u

#199 La que hiede de tus idearios es aun mayor.

ogrydc

#248 A los fascistas el olor a libertad siempre os ha provocado nauseas

u

#249 El único fascista que hay aquí eres tu y tienes razón, me provoca nauseas.

u

Yo más bien diría "Populending topic". No es verdad que hayan dimitido por tener twitter, si no por decir las burradas que han dicho y tener cuentas en Suiza no es ningún delito, ni razón para dimitir. Más populista, demagogo y falso no se puede hacer un artículo.

ogrydc

#121 En realidad tampoco ha dimitido por eso, si no porque se siente responsable de causar dolor a unas personas inocentes cuando años después de haber puesto unos tuits, algunos lo han llevado a las primeras páginas de todos los periódicos, convertiendo la anécdota en una amenaza grave.

u

#123 Tendría que haber dimitido directamente por hacer apología del comunismo al jurar su cargo y eso si que es reciente.

ogrydc

#148 ¿No se puede hacer apología del comunismo tampoco? Cada vez ponéis la línea roja más cerca, a este paso no nos va a quedar otra solución que saltarla y mandaros a todos a tomar por culo con vuestro trasnochado macartismo.

u

#149 ni del comunismo, ni del fascismo, ni del nazismo, la misma mierda con diferente color.

ogrydc

#190 La ignorancia de que transpira ese comentario es inconmensurable.

u

#199 La que hiede de tus idearios es aun mayor.

u

En resumen, que como no le corresponde a esos juzgados dirimir si se aplica una legislación europea cuando hay una jurisprudencia del supremo, se va a recurrir y le van a dar la razón a los bancos. En fin, menuda metedura de pata y gasto inútil de recursos públicos.

u

#110 Y Podemos de morado, que casualidad, la combinación de azul y rojo.

u

No es de extrañar, las izquierdas son como la mala hierba, siempre surgen en los momentos de desgracia, aprovechandose de la debilidad de la población, para intentar llevarla a una situación de pobreza y desgracia permanentes.

u

#7 Ahí te equivocas, votar a Podemos no es lo mismo que votar al PSOE, es lo mismo que votar a IU.

u

#59 Para hablar de las cruzadas hay que saber de que se habla. Las cruzadas fueron las respuestas del continente europeo ante la amenaza del islam, que ya había conquistado todo oriente medio y tierra santa y se disponía a conquistar el resto del imperio romano y a atacar Constantinopla. Los cruzados se crearon como defensa ante una ofensiva, no para iniciar una. Yo lo único que se es que ninguna de las grandes religiones del mundo tiene vigente desde hace varios siglos ninguna acción bélica o cruzada contra los demás hoy en día, excepto el islam.

u

Decir que es por "presiones políticas" cuando Mediaset dice que el personaje tiene abiertos dos expedientes por problemas con su equipo y que además no quiere presentadores que hagan de tertulianos en su cadena, si no presentadores de verdad; no es más que pura demagogia. En este país nunca despiden a un presentador por falta de profesionalidad, siempre es por "presiones políticas"; no hay quien se lo crea.

u

#129 O entienden que la corrupción son las personas, no los partidos.

Jeron

#214 Por supuesto, son personas. Personas amparadas y protegidas por partidos, no hay más que ver el sé fuerte Luis viniendo del Primera Espada de la formación

u

Lo de salir o no del euro es irrelevante y una cortina de humo. Los país es de la Unión van a reclamar la deuda a Grecia este o no en el euro y si no la devuelve se le impondrán sanciones con se ha hecho siempre con los países que no pagan.