#10 #24 La importancia no esta en lo que hace este hombre, si no en lo que haga el partido al que pertenece.
Ser politico no es como ser jardinero o arquitecto, debes representar la ideologia del partido al que correspondes.
Si formas parte de un partido fascista, no pasa nada, en españa es legal, pero si tu partido no es fascista, lo normal es que se le pidan aclaraciones sobre el post/comentario y ya de paso se aclare la ideologia de esa persona y valore si representa o no los ideales del partido en cuestion.
Supongo que la noticia está en que no es la primera vez que pasa algo de este tipo y ya se da por hecho que no se hara nada al respecto.
#104 oops.... Me he colado,con el toma y daca de xizor y starfucks he dado por hecho que habia sido xizor el que le habia respondido, por eso no le encontraba ningun sentido...
#77 Si el titulo lo recogio el año pasado ¿pq se intereso por el en 2014 y fue entonces cuando se dieron cuenta de que tenia dos no presentadas?
Se interesa por el, cambian la nota y lo deja reposar otros 3 años hasta recogerlo?
pregunto sinceramente, me parece interesante tu punto de vista aunque no lo comparto.
#103 lo unico que digo es que el argumento de #67 no es comparable porque el título lo recogió hace un año, no hace 20.
Dicho esto, no tengo ni idea de las motivaciones de Cifuentes, solo veo que hay una cantidad ingente de irregularidades que no prueban nada individualmente pero hacen que sea mucho mas factible la teoria de "lo han falsificado y se les ha ido de las manos la trola" que "ha habido una docena de irregularidades y cosas poco creibles y que mala suerte tiene cifuentes". Por supuesto esto no es válido en un juicio y cada uno tiene derecho a tener su opinión, pero a mi me sorprendería muchísimo vistos los datos que al final encuentren el supuesto trabajo de fin de grado.
#18 Creo que es evidente que hablaba de los ejemplos mas extremos.
Recuerdo solo a uno que acabo llorando, el buenazo de religion... Lo de firmes como velas es una expresion, evidentemente no me referia a estar rectos en los pupitres sin abrir la boca... pero les respetabamos bastante.
No se donde ves el cuñadismo cuando estoy hablando de una experiencia personal, quizas no sabes usar bien el termino, al igual que no sabes usar bien los votos negativos. Te recomiendo que te vuelvas a leer las normas de meneame o que te las leas por primera vez si no lo has hecho...
#17 En casa, los que van a comedor, se pasan menos de 5 horas despiertos de las cuales una como mminimo es haciendo deberes, en el colegio se pasan 9 horas siendo ademas el lugar en el que van a tener mayor interaccion social... Dejemoslo en que como minimo deben ser educados en los dos sitios.
Y no, no es saber controlarlos en casa. Anda que no hay autenticos angelitos que no rompen un plato en su casa y despues son unos piezas en cuanto estan en grupo con amigos.
Tratar de decir que es cuestion de valores el que un niño de 10, 12 años, elija estar formal aburriendose en clase pudiendo estar de cachondeo con los amigos... Es cuestion de autoridad,
Y vuelvo a lo de antes, a los que respetabamos no era pq nos pegasen o castigasen, simplemente se hacian respetar.
PD: el maldito bilinguismo, del que no teneis ninguna culpa los profesores, tp ayuda precisamente a que se enteren...
#19 no, en el cole sacamos punta, no hacemos el lápiz. Te lo explico. 25 alumnos, 4 horas y media de clase con ellos. Sale a unos 10 minutos de atención individualizada a cada uno, si solo hiciera eso. Como además hay que explicar y corregir, te quedas en la mitad de tiempo, es decir, unos cinco minutos de atención individualizada a cada uno. Pero es que además el colegio no es para estar haciendo tutorías todos los días y todas las horas de cada día, sino para que trabajen, aprendan, estudien, pregunten... No educas a nadie con menos de cinco minutos al día de atención exclusiva, por eso decimos que se educa en casa y en clase se enseña. Como no vienen educados muchos, se pierde mucho tiempo en ello. Menos mal que algunos sí que vienen con los modales de casa y saben comportarse, señal de que hay padres que hacen lo que les toca y no ponen excusas.
Un niño no está obligado a pasar 9 horas en el cole en las que no va a estar a cargo de ningún adulto, sino que va a haber un adulto a cargo de unos 20 niños. Un crío no se educa así, se educa prestándole atención, no dejándolo a cargo de otros que tienen que cuidar de muchos a la vez y no tienen tiempo ni recursos para educar, sino que se limitan a controlar.
Sí, es cuestión de autoridad. De autoridad en casa. Mi hijo sabe que como venga con una nota del profe se la carga con todo el equipo. Los chavales que se portan mal comparten una característica, en casa pasan de ellos y no les pasa nada. Ata cabos.
Antes respetábamos porque si llegábamos a casa con un castigo o nota del profe, nos la cargábamos el doble. Ahora lo normal es que los padres de los "piezas" vayan a discutir con el profe por haber castigado a su "angelito".
#14 Si no tuviesemos que pasarnos una hora ayudandoles con los deberes pq en clase no se han enterado de una mierda, tendriamos mas tiempo para educarlos. Puestos a tirar balones fuera...
Recuerdo en mis tiempos (no hace tanto) que habia profesores a los que se les faltaba tanto al respeto que alguno termino llorando, otros nos tenian firmes como velas. Lo mismo no es tanto educacion basica de los alumnos. si no saber controlarlos.
Evidentemente no estoy hablando de centros especialmente conflictivos.
#17 En casa, los que van a comedor, se pasan menos de 5 horas despiertos de las cuales una como mminimo es haciendo deberes, en el colegio se pasan 9 horas siendo ademas el lugar en el que van a tener mayor interaccion social... Dejemoslo en que como minimo deben ser educados en los dos sitios.
Y no, no es saber controlarlos en casa. Anda que no hay autenticos angelitos que no rompen un plato en su casa y despues son unos piezas en cuanto estan en grupo con amigos.
Tratar de decir que es cuestion de valores el que un niño de 10, 12 años, elija estar formal aburriendose en clase pudiendo estar de cachondeo con los amigos... Es cuestion de autoridad,
Y vuelvo a lo de antes, a los que respetabamos no era pq nos pegasen o castigasen, simplemente se hacian respetar.
PD: el maldito bilinguismo, del que no teneis ninguna culpa los profesores, tp ayuda precisamente a que se enteren...
#19 no, en el cole sacamos punta, no hacemos el lápiz. Te lo explico. 25 alumnos, 4 horas y media de clase con ellos. Sale a unos 10 minutos de atención individualizada a cada uno, si solo hiciera eso. Como además hay que explicar y corregir, te quedas en la mitad de tiempo, es decir, unos cinco minutos de atención individualizada a cada uno. Pero es que además el colegio no es para estar haciendo tutorías todos los días y todas las horas de cada día, sino para que trabajen, aprendan, estudien, pregunten... No educas a nadie con menos de cinco minutos al día de atención exclusiva, por eso decimos que se educa en casa y en clase se enseña. Como no vienen educados muchos, se pierde mucho tiempo en ello. Menos mal que algunos sí que vienen con los modales de casa y saben comportarse, señal de que hay padres que hacen lo que les toca y no ponen excusas.
Un niño no está obligado a pasar 9 horas en el cole en las que no va a estar a cargo de ningún adulto, sino que va a haber un adulto a cargo de unos 20 niños. Un crío no se educa así, se educa prestándole atención, no dejándolo a cargo de otros que tienen que cuidar de muchos a la vez y no tienen tiempo ni recursos para educar, sino que se limitan a controlar.
Sí, es cuestión de autoridad. De autoridad en casa. Mi hijo sabe que como venga con una nota del profe se la carga con todo el equipo. Los chavales que se portan mal comparten una característica, en casa pasan de ellos y no les pasa nada. Ata cabos.
Antes respetábamos porque si llegábamos a casa con un castigo o nota del profe, nos la cargábamos el doble. Ahora lo normal es que los padres de los "piezas" vayan a discutir con el profe por haber castigado a su "angelito".
#18 Creo que es evidente que hablaba de los ejemplos mas extremos.
Recuerdo solo a uno que acabo llorando, el buenazo de religion... Lo de firmes como velas es una expresion, evidentemente no me referia a estar rectos en los pupitres sin abrir la boca... pero les respetabamos bastante.
No se donde ves el cuñadismo cuando estoy hablando de una experiencia personal, quizas no sabes usar bien el termino, al igual que no sabes usar bien los votos negativos. Te recomiendo que te vuelvas a leer las normas de meneame o que te las leas por primera vez si no lo has hecho...
#15 Comparar que te den 300.000 por una casa que no valdra ni 40.000 a que te "porpongan" suicidarte es un pelin desproporcionado me parece a mi...
¿Que opinarias si en el pueblo hubiese solo 2 habitantes?
Que si, que fue un abuso por parte de la administracion y la empresa de turno, pero hoy por hoy seria mejor para todos, y para ellos los primeros, que se les indemnizara con dinero suficiente para vivir el resto de sus vidas comodamente y dejar una herencia maja de paso.
Otra cosa es la mentalidad tipica de la gente mayor de pueblo, que no quiere moverse de su casa bajo ningun concepto. Pero lo dicho, ¿y si fueran solo un par de personas?
En cuanto a lo de que han matado el pueblo... pues en parte si supongo, pero hace 25 años eran poco mas de cien personas... supongo que como la mayoria de pueblos de montaña hubiese ido perdiendo a parte de la gente joven igualmente.
#31 está muy claro. Como si son 300 millones.
No jodamos: creo una empresa endeudándome a muerte si es necesario, peto un ecosistema con el único objetivo de sacar algo de beneficio o de joder algo o alguien, me declaro en quiebra, quizás no piso ni la cárcel, por supuesto no pago ni un duro, o la multa que toque, y al poco tiempo saco el dinero que guardé en Andorra o el sobrecito del político de turno y AH! A los que vivían ahí que se jodan que es que es muy caro y eso. Al final pueblo abandonado y al poco tiempo mi primo reanuda la jodienda de extraer o lo que sea. Total...
En fin.
#74 Totalmente de acuerdo, solo trataba de ser diplomatico y aceptar que haya algunos que trabajen duro.
La verdad es que es absurdo pensar que un multimillonario va a romperse la cabeza con la gestion de su empresa cuando puede pagar a gente mas capaz que el para hacerlo.
Supongo que habra quien herede la empresa de papi o le pongan la pasta necesaria para montar la suya propia y contratar a todo tipo de tecnicos para que se la levanten y lo unico que haga sea tener copiosas comidas de negocios a las que llaman "trabajo duro", pero esta claro que hay otros muchos ricos que trabajaran sus 8 o 10 horas de trabajo intenso gestionando su empresa.
La diferencia esta en que aparte de su sueldo se llevan los beneficios, mientras que un currela que no ha tenido los medios, contactos o educacion empresarial (manejarse dentro del mundillo de subenciones, contratos publicos, busqueda de financiacion con pomposos planes de negocio, etc) o directamente no ha nacido con una empresa bajo el brazo. puede realizar el mismo trabajo de gestion, comercial o lo que sea y llevarse simplemente un sueldo.
#16 El "trabajo duro" es el mismo y la calidad igual, pero esta claro que el resultado no.
Hace tiempo salio por aqui una noticia sobre los origenes de las grandes fortunas españolas y oh sorpresa la gran mayoria no eran precisamente grandes currantes hechos a si mismos.
Lo de los contactos... Eso es mero mamoneo que cuando afecta a dinero publico es directamente corrupcion. llamar a eso exito.... a mi se me caeria la cara de verguenza.
#51 Si tu punto de partida es la suficiencia asegurada, te puedes permitir intentar ser imaginativo, intentar estudiar, intentar innovar...y si todo falla, siempre tienes la empresa de papá.
Si no tienes nada, o te arriesgas a quedar con deudas, o te dejas ir, sobreviviendo con míseros sueldos, pero tirando p'alante.
Para mi, el punto de partida lo es todo. Necesitas ser muy inútil, pero mucho, para arruinar una empresa que funciona (o tener muy mala suerte y que el negocio cambie, en plan ser dueño de un taxi), porque los ricos, tipo Trump, no necesitan ni siquiera saber como funciona la empresa: pagas un buen salario a gente que, si la empresa empeora, pierden su dinero o directamente su trabajo. Ellos necesitan ser buenos, y si no lo son, puedes b uscar otros.
#22 Muy interesante eso que dices, si es cierto me imagino que el tema habra sido algo asi:
-Oye, cuanto me cobras por un informe sobre el manejo de redes sociales con conclusiones obvias que puedo leer en cualquier blog especializado?
-Cuanto es el limite para que me lo des sin royos de concursos, pliegos de condiciones y demas gilipolleces?
-18.000 lereles
-Que sean 17.000 pues, mañana mismo te lo mando guapi.
#46 Y así desgraciadamente ha sido durante muchísimo tiempo, y no te digo ya con los negociados sin publicidad por razón de cuantía, que ahora se han suprimido, un aunténtico coladero de corrupción, donde a veces se invitaba a una empresa y a sus otras formas jurídicas para que ganara siempre la misma.
#224 Ok. Me dio la impresion de que dabas a entender que la religion daba respuestas a ciertas preguntas que la ciencia no podia.
#100 Miles de religiosos se han montado peliculas tratando de responder a las preguntas que planteas y ninguno ha dado ninguna respuesta.
Decir que Dios esta ahi desde el principio de la existencia es igual que decir que lo esta por sus santos cojones. Si ese tipo de argumentacion es valida te puedes quedar en que el big bang estuvo ahi desde el principio y no exigirle a la ciencia infinitamente mas de lo que se le exige a la religion.
#7 #11 Creo que ambos teneis razon.
Meter el monto total de un proyecto en el que ha habido corrupcion es simplemente sensacionalismo, pero tb es cierto que hay proyectos que se han realizado principalmente para sacar tajada, como es el caso del aeropuerto de castellon o similares.
Por otra parte, tambien es cierto que no se estan considerando los costes derivados ni lo que para mi es mas importante, los intereses de la financiacion que hemos "necesitado", que como minimo seria mucho menor sin la corrupcion. Esto nos lleva suponiendo miles de millones anuales y lo seguira haciendo durante muchos años, decadas, que se yo.... al final lo mismo al final esa cifra se queda corta.
#220 La comparativa con las residencias privadas es bastante capciosa. Una residencia puede tener sus normas internas referentes a la convivencia y poco mas, pero no pueden ir contra las leyes del pais. Por ejemplo no puede permitir que si dos vecinos tienen problemas lo solucion a puñetazos.
Permitir a grupos independientes dictar las leyes en su propiedad me parece aberrante, y mas cuando entrar en una propiedad puede ser tan simple como dar un paso hacia una calle o hacia otra. Suena mucho a lo que pasa con las bandas en partes de sudamerica. " Esta es mi calle, debes saber que lo es, y si entras en ella y eres de este otro grupo estas muerto" ¿para ti cambiaria algo que tuviesen la propiedad real de esa calle?.
En cuanto a la construccion libre, si cada uno lo hace como quiere la urbanizacion seria un desastre, pasaria lo que estas diciendo implicitamente. Se dejaria de buscar un equilibrio y pasaria a buscarse siempre el maximo beneficio economico, es decir bloques de edificios mastodonticos donde meter la mayor cantidad de gente posible y olvvidate de zonas verdes que eso no renta. Habria zonas pijas por supuesto, pero las de la "plebe", serian para echara correr.
En cuanto a llegar a acuerdos firmados con todo lo que pueda afectar a tu rutina y convivencia.
Dejando al lado que me parece un trabajo titanico y que se presta a muchos abusos (como todo contrato complejo y mas si deben definir cosas que hoy por hoy definen las leyes) y obviando la lentitud de unos tribunales que estarian sobrecargados de trabajo ( y no precisamente rutinario ya que cada contrato seria un mundo). ¿De verdad crees, por ejemplo, que puedes o es viable llegar a un acuerdo con los supermercados de la zona para que no puedan subir sus precios?¿un contrato especifico con cada vecino?¿como seria ese contrato?¿solo podras cobrarme un 25% por encima del coste del producto una vez en tienda? totalmente absurdo y facilmente manipulable(mira lo que se hace con los beneficios de las multinacionales), y totalmente contrario a esa desregulacion que tanto ansias.
Si hoy por hoy, todas las cadenas de supermercados del pais empiezan a vender los productos de necesidad basica, ya no te digo al doble de precio, si no un 15% mas caros, se les cae el pelo. En primer lugar por acordar los precios.
Si realmente piensas que tienen derecho a hacerlo, es que no entiendes las consecuencias de algo asi.
Al final ya sabemos como acabaria: Grandes corporaciones que dominarian la mayor parte de servicios y propiedades y que no tendrian problemas de monopolio ni abuso de posicion dominante pq no habria legislacion sobre esto. Crearian contratos complejos donde siempren tendrias las de ganar y que tendrias que tragarte pq la alternativa no seria mejor, tal y como pasa hoy con los terminos de condiciones o los contratos con los bancos, donde por cierto tienes un claro ejemplo de abusos muy dificiles de detectar hasta que te estallan en la cara, aun con todo el control y regulacion actual.
#96 La verdad es que lo de trabajo garantizado ha sonado muy comunista :P.
No me referia a conseguir el empleo y poder tocarte las pelotas. Estoy en contra de que un funcionario no pueda ser despedido, existe el problema de que se les despida por motivos politicos o intereses ajenos al correcto desempeño de su funcion, pero eso es otro tema.
Aclarado esto, doy por hecho que alguien que se saca la carrera de matematicas o similares, tonto no es, y tiene los conocimientos y capacidades necesarias para realizar trabajo de investigacion.
Dicho de otra forma, tener a universitarios cualificados en campos que van a definir el futuro del mundo y decirles que se busquen la vida de otra cosa o se vayan fuera, me parece la peor estrategia que puede tomar un pais independientemente de la ideologia que lo gobierne.
Otra cosa es que cada uno mire por lo suyo y el futuro del pais como conjunto importe una mierda.
#67 Creo que no has entendido, Yo hablo de un matematico que es lo que comentaba #34. si aún asi piensas de esa manera es preocupante... Yo prefiero que matematicos, ingeniors, quimicos etc, tengan trabajo de investigacion 100% asegurado por el estado, si quieren irse a la empresa privada, perfecto, pero que la opcion publica la tengan disponible.
Tu prefieres que aprendan hosteleria, jardineria o a lo que sea de loque haya trabajo? pues vale, a mi me parece un desperdicio que nos lastrara como pais.
#96 La verdad es que lo de trabajo garantizado ha sonado muy comunista :P.
No me referia a conseguir el empleo y poder tocarte las pelotas. Estoy en contra de que un funcionario no pueda ser despedido, existe el problema de que se les despida por motivos politicos o intereses ajenos al correcto desempeño de su funcion, pero eso es otro tema.
Aclarado esto, doy por hecho que alguien que se saca la carrera de matematicas o similares, tonto no es, y tiene los conocimientos y capacidades necesarias para realizar trabajo de investigacion.
Dicho de otra forma, tener a universitarios cualificados en campos que van a definir el futuro del mundo y decirles que se busquen la vida de otra cosa o se vayan fuera, me parece la peor estrategia que puede tomar un pais independientemente de la ideologia que lo gobierne.
Otra cosa es que cada uno mire por lo suyo y el futuro del pais como conjunto importe una mierda.
#40 Asi me gusta, pensando a largo plazo. Y yo no he dicho que se los rifen, muchos acabaran de camareros o peor. Pero de todas formas creo haber leido noticias de más de un presidente extranjero invitando a ingenieros, medicos y demas a ir a sus paises a trabajar y mientras aqui hablando de movilidad exterior....
#199 Hombre, gracias por contestar, me logeo poco y no lo había visto.
Por lo que entiendo, lo que no te gusta es el control del estado y las obligaciones que eso conlleva, pero si te parece bien que lo haga un florentino perez cualquiera sobre las carreteras de su propiedad por ejemplo, y supongo que la idea es que cada uno es libre de utilizarlas o no bajo sus condiciones. El problema es que las carreteras no se usan solo directamente, si no que nos beneficiamos de lo que se transporta por ellas, y bien florentino te cobrara una mensualidad o bien se añadirá un impuesto extra, sobre los productos que se transporten por ella en función de lo que el tito floren de turno cobre ese día. que lo mismo se le cruza y cobra el triple un mes, total, no va a tener demasiada competencia en ciertas rutas.
Tp te parece mal que las calles sean privadas y que el propietario de cada una dicte las normas en plan en esta se puede ir en pelotas, en esta se puede cagar, en esa hay que ser formal.
¿que le impediria cambiar las normas de un dia para otro? ¿un contrato? ¿con cada calle aledaña de diferentes propietarios? ¿durante cuantos años? podria pasar que vivas en tu perfecta comunidad de vecinos y al dueño de la calle le de por permitir que se moten conciertos bajo tu portal, lo mismo las normas de tu comunidad se la sudan. Podria pasar tb que al propietario le interese tu bloque de edificios pero quiera pagar mucho menos que su precio de mercado, asi que basta con que deje dormir a mendigos, cagarse en las esquinas e ir con machetes durante unos pocos meses para joderos la vida y obligaros a vender... o que coño podria directamente levantar la calle entera para hacer un garage y no dejaros pasar durante un año
Y si no te putea el de la calle puede hacerlo el del edificio de al lado, y si no es el puede hacerlo el dueño de la carretera de entrada a la zona, cerrandola y obligando a dar un rodeo a todas las mercancias y personas, lo que encarece el precio de los productos y hace que una zona a 10 minutos del centro pase a estar a 40. vamos que te puedes morir firmando contratos con todo dios para asegurarte de que la zona donde compras una casa, seguira siendo habitable dentro de 10 años.
Hay planteamientos que pueden parecer muy bonitos pero piensas que son una utopía irrealizable, pero es que esto de que cada cual haga lo que quiera con lo que es suyo, o de que todo sea de propiedad privada y puedas hacer con ello lo que quieras aunque afecte a toda una comunidad, me parece totalmente incompatible en una sociedad mínimamente civilizada.
Ala, vaya tocho he soltado.... en fin, es solo mi puno de vista.
Saludos
#219 si se cambian las condiciones, para eso están los tribunales de arbitraje privados acordados por las partes. ¿Te preocupa que te cambien las condiciones de la calle? Pues a los demás que vivan ahí también les preocupará. Se encontrará una solución entre partes. Puede ser un contrato, un seguro... hay muchas fórmulas. A todos les interesa que así sea: de lo contrario nadie comprará la casa, nadie paseará por esas calles, nadie comprará el pan en esas calles. La sociedad civil (mercado para los amigos) encuentra soluciones imaginativas por su propio bien y sin tener que obligar a nada a nadie.
Muchos suelen pensar que lo que digo es irrealizable, y entiendo que así sea. Pero urbanizaciones privadas existen. Complejos privados también. Lo mismo digo de tribunales de arbitraje. Hay casos alrededor del mundo para cada una de éstas cosas.
Lo que ocurre es que no estás acostumbrado y lo desechas sin pensar. Si quieres tomar perspectiva, mira lo que pasa en países donde se lleva el intervencionismo al extremo, y ellos ven como irreal sistemas de mercado que aquí funcionan, como por ejemplo las panaderías privadas (eso es malísimo, especular en un sector estratégico y un bien básico como es la alimentación, ¡esos panaderos especuladores nos matarían aun más de hambre!).
Mientras aquí la gente se queja de la especulación inmobiliaria con la subida de precios del alquiler y se pide maas regulación. Pues a lo mejor necesitamos menos regulación. A lo mejor si en vez de poner el límite de construcción en Madrid en 3 alturas (como pide PSOE/Podemos) o 4 alturas (como pide PP/Ciudadanos... gran diferencia con los anteriores no?) se construir rascacielos habría más oferta, los pisos serían más baratos de alquilar y los propietarios de los pisos ganarían más por metro cuadrado de suelo. Todos salen ganando. Típico problema del intervencionismo: generan un problema, y para solucionarlo proponen más intervencionismo, agravando el problema. Y así sucesivamente es como se degenera la cosa hasta llegar a lo que pasó en Venezuela. No nos riamos cuando allí pasan cosas que nos parecen absurdas, porque perfectamente podemos terminar en esas. Hasta hace unas décadas el país rico era Venezuela y eran los españoles los que emigraban allá.
#220 La comparativa con las residencias privadas es bastante capciosa. Una residencia puede tener sus normas internas referentes a la convivencia y poco mas, pero no pueden ir contra las leyes del pais. Por ejemplo no puede permitir que si dos vecinos tienen problemas lo solucion a puñetazos.
Permitir a grupos independientes dictar las leyes en su propiedad me parece aberrante, y mas cuando entrar en una propiedad puede ser tan simple como dar un paso hacia una calle o hacia otra. Suena mucho a lo que pasa con las bandas en partes de sudamerica. " Esta es mi calle, debes saber que lo es, y si entras en ella y eres de este otro grupo estas muerto" ¿para ti cambiaria algo que tuviesen la propiedad real de esa calle?.
En cuanto a la construccion libre, si cada uno lo hace como quiere la urbanizacion seria un desastre, pasaria lo que estas diciendo implicitamente. Se dejaria de buscar un equilibrio y pasaria a buscarse siempre el maximo beneficio economico, es decir bloques de edificios mastodonticos donde meter la mayor cantidad de gente posible y olvvidate de zonas verdes que eso no renta. Habria zonas pijas por supuesto, pero las de la "plebe", serian para echara correr.
En cuanto a llegar a acuerdos firmados con todo lo que pueda afectar a tu rutina y convivencia.
Dejando al lado que me parece un trabajo titanico y que se presta a muchos abusos (como todo contrato complejo y mas si deben definir cosas que hoy por hoy definen las leyes) y obviando la lentitud de unos tribunales que estarian sobrecargados de trabajo ( y no precisamente rutinario ya que cada contrato seria un mundo). ¿De verdad crees, por ejemplo, que puedes o es viable llegar a un acuerdo con los supermercados de la zona para que no puedan subir sus precios?¿un contrato especifico con cada vecino?¿como seria ese contrato?¿solo podras cobrarme un 25% por encima del coste del producto una vez en tienda? totalmente absurdo y facilmente manipulable(mira lo que se hace con los beneficios de las multinacionales), y totalmente contrario a esa desregulacion que tanto ansias.
Si hoy por hoy, todas las cadenas de supermercados del pais empiezan a vender los productos de necesidad basica, ya no te digo al doble de precio, si no un 15% mas caros, se les cae el pelo. En primer lugar por acordar los precios.
Si realmente piensas que tienen derecho a hacerlo, es que no entiendes las consecuencias de algo asi.
Al final ya sabemos como acabaria: Grandes corporaciones que dominarian la mayor parte de servicios y propiedades y que no tendrian problemas de monopolio ni abuso de posicion dominante pq no habria legislacion sobre esto. Crearian contratos complejos donde siempren tendrias las de ganar y que tendrias que tragarte pq la alternativa no seria mejor, tal y como pasa hoy con los terminos de condiciones o los contratos con los bancos, donde por cierto tienes un claro ejemplo de abusos muy dificiles de detectar hasta que te estallan en la cara, aun con todo el control y regulacion actual.
#34 Si me dices que es doctor en bellas artes como es el caso del de la noticia,... pero precisamente a un doctor en matematicas como dices... No se si es culpa del sistema que no tenga trabajo, pero que es un sistema de mierda por no darselo lo tengo clarisimo.
Mucho mejor que se vayan al extranjero, ande va a parar.
#40 Asi me gusta, pensando a largo plazo. Y yo no he dicho que se los rifen, muchos acabaran de camareros o peor. Pero de todas formas creo haber leido noticias de más de un presidente extranjero invitando a ingenieros, medicos y demas a ir a sus paises a trabajar y mientras aqui hablando de movilidad exterior....
#67 Creo que no has entendido, Yo hablo de un matematico que es lo que comentaba #34. si aún asi piensas de esa manera es preocupante... Yo prefiero que matematicos, ingeniors, quimicos etc, tengan trabajo de investigacion 100% asegurado por el estado, si quieren irse a la empresa privada, perfecto, pero que la opcion publica la tengan disponible.
Tu prefieres que aprendan hosteleria, jardineria o a lo que sea de loque haya trabajo? pues vale, a mi me parece un desperdicio que nos lastrara como pais.
#96 La verdad es que lo de trabajo garantizado ha sonado muy comunista :P.
No me referia a conseguir el empleo y poder tocarte las pelotas. Estoy en contra de que un funcionario no pueda ser despedido, existe el problema de que se les despida por motivos politicos o intereses ajenos al correcto desempeño de su funcion, pero eso es otro tema.
Aclarado esto, doy por hecho que alguien que se saca la carrera de matematicas o similares, tonto no es, y tiene los conocimientos y capacidades necesarias para realizar trabajo de investigacion.
Dicho de otra forma, tener a universitarios cualificados en campos que van a definir el futuro del mundo y decirles que se busquen la vida de otra cosa o se vayan fuera, me parece la peor estrategia que puede tomar un pais independientemente de la ideologia que lo gobierne.
Otra cosa es que cada uno mire por lo suyo y el futuro del pais como conjunto importe una mierda.
Otra empresa super cool que tendra mesas de billar en todas las oficinas fardando del buen ambiente de trabajo y luego explotando al currito, no se pq no me extraña.
___________
Offtopic:
Me he pensado si decirlo o no por no desviar el tema, pero no puedo evitarlo .
Para el que ha hecho el video: La proxima vez que quieras recriminar a alguien lo chorizo y explotador que es.... paga la licencia de la musica del principio ¡Bribón!, y si no quieres gastar pasta... pues no la pongas que tp es una gran diferencia...
Sin acritud