#3 Hombre.. no estamos hablando de un afamado pintor exponiendo sus ultimos trabajos.
La noticia es Rambo manchando lienzos.

#2 #6 Pues en este caso estareis contentos, porque ella acusó de amenazas (3 meses) y acabó con una condena por un delito más grave (año y medio de cárcel para cada uno, más multa, más indemnización).

#7 Doy por hecho que efectivamente el tipo puso la denuncia por el ordenador y lo que le falte, cada hecho se juzga aparte, y en su día se dilucidará lo que sea.

#12, #14,#20, #21, #27, #28 y #32 entre varios otros:

GOTO #11 LA CONDENA QUE LE CAE A ELLA ES MAS DE 4 VECES SUPERIOR A LA QUE LE CAERIA A EL DE PROSPERAR LA DENUNCIA Y FALLAR EL JUEZ EN SU CONTRA.

En cualquier caso, igual que hay condenas que dejan todo bien claro, en esta sigue existiendo - a mi modo de ver - una gran duda: ¿por qué lo hizo? Y creo que hay tres posibles respuestas:

1. Quería utilizar la ley como venganza. Para ello 3 personas no solo tienen que ignorar por un lado que es delito cometer denuncia falsa y por otro ignorar tambien que en asuntos judiciales no es nada conveniente mentir teniendo a una pareja de policias como testigos de primera línea (mas que nada porque la posibilidad que los policias se autoinculpen y/o se contradigan entre ellos es remota).

2. El tio realmente la amenazó. No es imposible amenazar de muerte a alguien en un descuido de otras personas presentes, pero si que es bastante mas dificil gritar una amenaza y que las personas presentes no se den cuenta.

3. Hubo una trifulca (esto parece probado) y cada parte - por intereses que no sabemos y que pueden ir desde la auto-protección hasta la venganza en el caso de cualquiera de los dos cónyuges) da una versión distinta del asunto. La veracidad de cada una de esas versiones (incluyendo la de los polis) se basa en varios factores que tambien desconocemos.

La sentencia señala con contundencia a la 1, y es cierto que una buena parte de la gente que acaba en el trullo no es especialmente inteligente, pero yo no descarto la 3 y de hecho con la información que tenemos en la mano, es a la que me atengo.

Es que el por qué lo hizo me parece totalmente irrelevante, #35. Hay otros métodos para vengarte, o defenderte, o lo que sea que quiera hacer uno... Que jugar (en el sentido más amplio del término) con algo tan serio... Te daría mil símiles, pero creo que eres lo suficientemente inteligente para no necesitarlos. Yo simplemente dije que cada denuncia de violencia de género falsa es un palo más en las ruedas de personas que ya tienen una situación personal demasiado complicada... Y eso es una tremenda injusticia.

Y no hace falta que me grites, compañero, que te leo igual

#129 Vaya argumento que te gastas muchacho...todos sabemos que servir comida en mal estado es un delito.Lo de prohibir fumar en los bares no era delito hasta que este gobierno decidio putearnos mas de lo que estamos.


Para ti el prohibir fumar en los bares es putearte, pero para el la inmensa mayoría de la gente es más que razonable. Hasta hace poco, en España podías fumar en un restaurante mientras comías, pero eso se acabó. La gente que está comiendo en un restaurante y no es fumadora, ya no tiene que respirar humo del tabaco. ¿A ti te parece injusto también? Eres tú el que no tiene razón.

#132 Lo jodido no es que nos estén llenando de prohibiciones, lo jodido es que los necios las aplauden

Esas prohibiciones nos benefician a todos, y son para proteger la salud de los que no tienen por qué respirar humo del tabaco en contra de su voluntad. Defender eso no es de necios, es de necios por ejemplo, estar en contra de los controles de alcoholemia a los conductores.

A lo mejor no somos tan estúpidos como para no tener la capacidad de diferenciar "no fumar dentro de un restaurante" de "la obligación de tener colgada una foto del Rey". ¿Crees que podría ser posible que lo diferenciemos? Incluso algunos sabemos lo que es la demagogia ¡flipa!

#136 "Para ti el prohibir fumar en los bares es putearte, pero para el la inmensa mayoría de la gente es más que razonable"

La mayoria?...mira,yo creo que este asunto es mucho mas profundo que el fumar o no fumar,que si tabaco o no tabaco,va mucho mas alla,estamos hablando de libertad de eleccion,de que el dueño de un bar ponga un cartel en el que se pueda leer si se puede fumar o no dentro de un local en el que el es dueño y tiene toda la legitimidad de poder elegir. Ahora no puede elegir.
Ni siquiera,vosotros,los que no fumais,no podeis elegir.

La mayoria?,quienes son la mayoria?...que crees que piensan los empresarios hosteleros frente a esta ley?,que estan de acuerdo?,para nada...con todo lo que nos esta cayendo en este pais,tu crees que estan de acuerdo con una ley que mucho o poco les jode su negocio?,piensas de verdad que con la que esta cayendo con tanto parado los hosteleros estan de brazos cruzados sin poder hacer nada porque saben que les pueden cerrar el bar y mandarles a el y a sus empreados al paro?.

A eso le llamo miedo,no es que estan de acuerdo,estan acojonaos por temor a que alguien se chive como se hacia antiguamente,vengan la policia con una orden y se quede sin poder ganarse la vida.

Esos son "la mayoria" segun tu?,"la mayoria"...es un argumento muy antiguo.

#137 No querrás ahora que te pongamos todos los datos de lo nocivo que es el tabaco para la salud, y de cuanta gente mata diariamente ¿no?
¿Te parece normal que las tabaqueras vayan a países pobres donde nadie prohíbe vender tabaco a los niños, y que se dediquen a hacer publicidad dirigida hacia ellos?

#139 Mis amigos fumadores tienen que salir del bar o del pub los sábados para echarse un cigarro, pero ninguno protesta contra la ley antitabaco. Alguno dice que el bar de un conocido suyo tiene menos gente por las noches, pero el resto se sorprenden agradablemente de lo poco que fuman comparado con lo que fumaban antes durante toda la noche.

#141 "No querrás ahora que te pongamos todos los datos de lo nocivo que es el tabaco para la salud, y de cuanta gente mata diariamente ¿no? "

Soy fumador,y soy bastante consciente y mayorcito para saber lo que hago. El tabaco no esta prohibido, por lo tanto es un producto que es legitimo consumirlo.

"Mis amigos fumadores tienen que salir del bar o del pub los sábados para echarse un cigarro, pero ninguno protesta contra la ley antitabaco. "

Yo soy fumador,y fumo fuera del bar,pero como he dicho antes,esto no es una cuestion tan plana como "fumar o no fumar",es mas profundo...

Lo que esta pasando con el asunto del asador,es para que los empresarios hosteleros sepan lo que le esperan si levantan la voz. Resumiendo...MIEDO.

#141 Estaría bien que pusiera alguien los datos, pero no los manipulados por la OMS para sacar unas cifras, que bajo criterios medicos serían falsas. Porque tuvieron que cambiar los porcentajes de fiabilidad estadística para que saliera que había fumadores pasivos, porque sino no salía ni uno.

Aún estaría mejor que en vez de estadísticas manipuladas sobre fumadores pasivos, alguien sacara actas medicas reales de personas afectadas o fallecidas por ser fumador pasivo.

Porque, o mucho me equivoco o no hay ni una. Por eso estaría bien que alguien me desasnara, pues si no hay nada de eso, entonces lo de los fumadores pasivos sería prevaricación por parte de las autoridades sanitarias, pues una ley no fundamentada con hechos reales de salud, sino basada en las molestias sería inconstitucional.

Tampoco hay que perder el horizonte de los intereses de las farmaceuticas en este asunto, poque la cosa va de miles de millones de euros.

#136 Esas prohibiciones nos benefician a todos, y son para proteger la salud de los que no tienen por qué respirar humo del tabaco en contra de su voluntad

También nos beneficiaría a todos que prohibiesen el humo de los coches, camiones, etc... Yo no tengo porqué respirar humo de los choches en contra de mi voluntad, ¿no?

Además si el tabaco es tan y tan malo, que lo prohíban del todo. Lo que no se puede ser es un Estado HIPÓCRITA sacando 10.000 millones de impuestos al año a los fumadores y luego no dejarles fumar.

Todo esto se hubiera solucionado creando recintos para fumadores pero aquí el gobierno PP$O€, una vez más, ha decidido tirar por el camino de la dictadura encubierta recortando las libertades conseguidas tras muchos sacrificios. Si nuestros abuelos levantaran la cabeza...