#24 Nada y sigue la burra al trigo. Por narices el oro coloidal que hablaba Marta Dominguez tiene que ser que hablaba en clave y que en realidad se refería a doping. Señores, las conversaciones no decían nada relevante. Como decía un comentarista en otro meneo, solo se la puede acusar de creer en magufadas. Pero da igual la gente sabe más que un juez y debió estar presente en la investigación porque saben mas que nadie. Si tenéis pruebas, llevarlas al juzgado. Pero ensuciar el nombre de alguien porque no nos da la gana en creer en la inocencia de alguien pues allá con vuestra conciencia. Y pensad una cosa, si no os gustaría que os condenaran sin pruebas a Marta tampoco. No hagáis lo que no os gustaría que os hicieran a vosotros.

#24 "Lo que mas rabia me da esque a esta atleta que tanto admiraba se va de rositas a sabiendas de que es culpable y hechando por tierra todo el trabajo de la guardia civil que si la han detenido es por algo!!!".

Es probable que usted no haya vivido la época "pre-democrática" (y no es que yo crea que lo que tenemos ahora es una democracia "real", ni mucho menos); porque si hubiese vivido su juventud aunque sólo fuese en la década de los 70; esta frase: "...el trabajo de la guardia civil que si la han detenido es por algo", seguro que no la utilizaría con la soltura que lo hace.

Es cierto, sin embargo, que hay algunas personas en la Guardia Civil que "trabajan en serio y de verdad en lo que tienen que trabajar, en aquello para lo que los ciudadanos les pagamos la nómina y que no es otra cosa que lo que dice la Ley: art. 104 CE, le fija la misión primordial de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades de los españoles y garantizar la seguridad ciudadana, bajo la dependencia del Gobierno de la Nación", y que con una buena parte de los nuevos agentes (sobre todo mujeres) mejor formados y educados (antes de entrar en la academia...), el trato a la ciudadanía ha mejorado. Pero ese número (muy pocos entre los cerca de 80000 guardias civiles que actualmente forman el cuerpo) de personas necesitarán otros treinta años para limpiar del todo el nombre de ese instituto armado (y militar...).

Su historia sobre todo en la posguerra, está demasiado salpicada de momentos en los que "detuvieron a muchos ciudadanos, por nada", de autoritarismo, torturas y adhesión al régimen franquista. Y en 1981 muchos siguieron a un teniente coronel del cuerpo a tomar por la fuerza de las armas el Congreso de los Diputados, legítimamente constituido tras el resultado de unas elecciones generales. Cierto que han pasado ya treinta años de aquello y algunos más desde 1979, pero siguen si tener la confianza de mucha gente*. Y esto es algo que comparten con otros cuerpos policiales, pero ellos son los únicos militares "actualmente desplegados por todo el territorio español" y eso no ayuda mucho.