v

#55 yo creo que lo que te faltan son un par de cojones para decir lo que piensas y sales corriendo

#56 Para decir cosas en meneame no hay que tener cojones. Es lo que confundís muchos. Se puede debatir, discutir...pero si se llega a un punto muerto, pues no se puede seguir. Te ha respondido mil veces has pasado de sus argumentos, ¿Por que le digas que no tiene cojones te va a responder? ¿Qué estamos, en parvulitos? ¿Y si es una chica? Entonces seguro que no tiene cojones....¿Habrías ganado la discusión? lol lol lol lol lol lol A ver si ves lo absurdo del razonamiento.

v

#64 leyéndote sí, parece que estsmos en parvulitos. No me ha contestado a lo de Barcelona, contestas tú? Voy a pir el blanqueador?

#65 Ves? Cómo quieres que alguien hable en serio contigo? Sólo sabes provocar. Te hemos contestado ya. Te lo pongo para que lo entiendas:
Terroristas: Malos, caca, asesinos, cabrones. No se hace.
Estado de derecho que organiza asesinatos: Malos, caca, asesinos, cabrones. No se hace.
Por eso los que montaron los GAL estuvieron en la cárcel, como los que mencionas de ETA. Porque no era "contraterrorismo", era TERRORISMO. De estado, pero terrorismo. El estado tiene medios para combatirlo. Y si no, que los cree o mejore, pero no debe organizar asesinatos, porque tarde o temprano la cagará y morirán inocentes. Y entonces, qué??? Daños colaterales y a otra cosa???
Lo de Barcelona (te lo repito porque soy así de paciente), parece que fue en defensa propia. Ya he dicho que en condiciones de altercado, tiroteo, peligro, cuando haya riesgo vital, defensa propia...nadie en sus cabales impedirá que un policía, o quien sea, se defienda.
Pero ir a casa de un tío y pegarle un tiro en la nuca...da igual que lo haga la policía o uno de ETA: MALO, CACA, ASESINO, CABRÓN. NO SE HACE.
Te queda claro? Pues hala, a recapacitar (habiéndote leído ya sé que no. Pero al menos que quien lea este hilo no se quede sólo con tu apología del asesinato), o a dormir, que es tarde. Chau.

Urasandi

#67 ¡Que paciencia tienes! Yo ya me di cuenta de que no entiende lo que lee, me aburrí y me fui a dormir tan tranquilo.

#71 Ya...Un ultimo intento, por si conseguia algo...Y porque no me podia dormir

v

#53 sí? Di alto y claro, aquí ahora mismo, que deberían de meter en la cárcel a los policías "asesinos" de los terroristas del atentado de Barcelona. Dilo hombre! Venga.. te estás metiendo en un berenjenal por intentar blanquear a ¿tus amados? etarras que estoy ansioso por saber cómo sales de esta.

Y si estás molesto porque terroristas asesinen a gente pues también te reto: di que eta y sus etarras son unos asesinos que merecen lo peor...

Me da que no fallo con mis suposiciones, a ver con que chorrada nos sales para defenderte

Urasandi

#54 Fallas y mucho, pero ya me,aburres.

v

#55 yo creo que lo que te faltan son un par de cojones para decir lo que piensas y sales corriendo

#56 Para decir cosas en meneame no hay que tener cojones. Es lo que confundís muchos. Se puede debatir, discutir...pero si se llega a un punto muerto, pues no se puede seguir. Te ha respondido mil veces has pasado de sus argumentos, ¿Por que le digas que no tiene cojones te va a responder? ¿Qué estamos, en parvulitos? ¿Y si es una chica? Entonces seguro que no tiene cojones....¿Habrías ganado la discusión? lol lol lol lol lol lol A ver si ves lo absurdo del razonamiento.

v

#64 leyéndote sí, parece que estsmos en parvulitos. No me ha contestado a lo de Barcelona, contestas tú? Voy a pir el blanqueador?

#65 Ves? Cómo quieres que alguien hable en serio contigo? Sólo sabes provocar. Te hemos contestado ya. Te lo pongo para que lo entiendas:
Terroristas: Malos, caca, asesinos, cabrones. No se hace.
Estado de derecho que organiza asesinatos: Malos, caca, asesinos, cabrones. No se hace.
Por eso los que montaron los GAL estuvieron en la cárcel, como los que mencionas de ETA. Porque no era "contraterrorismo", era TERRORISMO. De estado, pero terrorismo. El estado tiene medios para combatirlo. Y si no, que los cree o mejore, pero no debe organizar asesinatos, porque tarde o temprano la cagará y morirán inocentes. Y entonces, qué??? Daños colaterales y a otra cosa???
Lo de Barcelona (te lo repito porque soy así de paciente), parece que fue en defensa propia. Ya he dicho que en condiciones de altercado, tiroteo, peligro, cuando haya riesgo vital, defensa propia...nadie en sus cabales impedirá que un policía, o quien sea, se defienda.
Pero ir a casa de un tío y pegarle un tiro en la nuca...da igual que lo haga la policía o uno de ETA: MALO, CACA, ASESINO, CABRÓN. NO SE HACE.
Te queda claro? Pues hala, a recapacitar (habiéndote leído ya sé que no. Pero al menos que quien lea este hilo no se quede sólo con tu apología del asesinato), o a dormir, que es tarde. Chau.

Urasandi

#67 ¡Que paciencia tienes! Yo ya me di cuenta de que no entiende lo que lee, me aburrí y me fui a dormir tan tranquilo.

v

#29 sabes el problema de las lenguas? Que las utilizan para sus fines nazionalistas. Si no las utilizaran con esos fines sería otra cosa, no se querrían prohibir, no molestarían al oirse o al aprenderse como dices tú en el cole, etc.. pero son usadas con fines nazionalistas y como requisitos en oposiciones, dando más ventaja al nativo, lo cual es injusto.

v

#16 habla de países europeos, no de regiones europeas.

v

#8 queréis de dejar de meter a los 4 gallegos nazionalistas como si fueran igual de numerosos que los vascos o catalanes? Es que ya aburre el intento de manipulación sobre nazionalismo gallego, eh? Y ya lleváis un tiempo metiendo a asturianos...

Trigonometrico

#64 Nazionalismo es el españolista, el gallego es nacionalismo.

v

#39 andas muy puesto tú en la actualidad de España.. sí sí, se te nota, se te nota... aunque en parte tienes razón: un tercio de la bandera tendría que ser catalana, otro tercio vasca y otro navarra

Olarcos

#63 Ya has pimplao bien hoy. ¿A que sí?

v

#67 claro que sí, guapi!

Olarcos

#68 💖 💖 💖 💖

v

#3 ya sabéis chavales: ahora los valencianos se enterarán de lo que pasa en cataluña porque si no se ve tv3 nadie nos enteramos de lo que pasa allí ya que su verdad es la verdad absoluta, que para eso es la tv del régimen

v

#34 no adoctrina para nada y nunca han hablado de presos políticos ni se han colado lazos amarillos ni esteladas en ningún programa. Tampoco hablan de paisos catalanes (catalanes, eh? No valencianos ni baleares.. catalanes que para eso son la capital del Reino) y en el mapa del tiempo aparece Valencia y Baleares como podía aparecer Cuenca y Washington. Pero no, no adoctrina.

D

#42 Si nos ponemos a eso ¿qué tele no adoctrina? Sea en un sentido o en otro.

v

#45 no sé, tú dices que si se viera en otras comunidades veríamos que no adoctrina y yo te he puesto ejemplos de que sí.
Me puedes poner tú un ejemplo de que se adoctrine, yo qué sé, en tele5? O la que quieras.

D

#46 No, he dicho que se podría comprobar directamente, no que lo hagan o no. Por ponerte un ejemplo, TeleMadrid también tiene fama de adoctrinar pero no puedo decir ni que sí ni que no porque no vivo en Madrid. O CanalSur para los que no vivan en Andalucía, o TVG para los que no vivan en Galicia o ...

v

#47 decir que catalula es de España no es adoctrinar porque lo es. Otra cosa es que joda a algunos. Decir que la guerra civil fue España contra cataluña y vascos qué crees que es? O hablar de países catalanes que nunca han existido? O decir que DaVinci y Cervantes son catalanes sin ningún tipo de documento? Decir que era la Corona catalanoAragonesa?
Respecto a Telemadrid es ciertobque han tenido muchos años de rancios, fachas, xadposos, no hablaban de las corruptelas, etc pero adoctrinar en pkan nazionalista loco? Creo que no

D

#48 ¿Lees lo que escribo o solo das a responder sin mirar? Te estoy diciendo que si se vieran todas las autonómicas en toda España no haría falta que nadie dijera "es que X adoctrina" (me da igual la dirección) ¿O alguien que resida en España y tenga tele necesita que le expliquen que Antena3 adoctrina a poco que esté un poco atento? Valdría con poner el canal, mirarlo y decidir por uno mismo sin que te dijeran "adoctrina con A, B y C" o "es la más neutral de todas las emisoras".

Por cierto, el ejemplo de T5 o A3 te lo doy rápido: tienen a personajes intocables. Y la línea editorial está muy escorada a la derecha (no llega a la de Intereconomía o Trece, eso sí).

v

#48 xadposos=casposos. Pkan=plan Decirte que Telemadrid ha mejorado pero sigue interesando a los nazionalistas seguir con lo de antes, otra cosa más con la que atacar

v

#33 menos mal que se cerró porque si ya la tenemos liada con los catalanes, añádele a los valencianos si el comecocos de tv3 siguiera con su propaganda

Por cierto, suenas un poco vendido a los catalanes, querías ser catalán y te tuviste que conformar con ser valenciano (infinitamente inferior hasta que abracen la idea de paises catalanes) o algo así o qué?

falcoblau

#41 No se si es que estas mal informado o no te enteras de nada....
El PP Valenciano cerro su propia televisión (cuando digo propia me refiero a TelePPValenciana) lo que significa que echo a todos los trabajadores a la calle tanto de trabajos directos como de indirectos; Con sus correspondientes indemnizaciones para sus directivos y otros amiguetes.
Todo esto pagado con los impuestos de los Valencianos claro!!
Para luego tres años despues volver a abrir una televisión Valenciana lo que significa contrartar una nueva plantilla (muchos de ellos supongo serán extrabajadores de Canal9) nuevas instalaciones, nuevos directivos, y recuperar una audiencia desde cero.
Todo esto pagado por los impuestos de los Valencianos claro!!

En cambio TV3 que fue la obsesión del PP para que no se emitiera en Valencia tenia un coste para los valencianos de cero euros (gratis y encima de calidad)

PD. La tenemos liada con los catalanes, estas vendido a los catalanes, y encimas dices que ser Valenciano es inferior....
Supongo que tu querías ser audaz e ingenioso y te tuviste que conformar con ser lamentable y ofensivo, no? o algo así, no?

v

#19 el problema es que el nazionalismo siempre ha usado vuestea lengua, vuestra bandera (la del Reino de Aragón) y TV3 como arma arrojadiza. Por eso nos da por culo a los castellanos (no andaluces ni extremeños ni murcianos ni cántabros ni asturianos ni gallegos ni riojanos ni ceutís ni melillenses ni canarios, ni aragoneses (pero si Aragón es vuestea madre patria!!!), no.. castellanos en exclusiva y por supuesto sin intención de hacernos parecer diferentes entre nosotros, verdad?) este tipo de noticias aunque en el fondo (que para nada creo que sea este caso) no vaya con fines nazionalistas.

Como dato decir que Hitler hizo una cosa muy bien: no unir la bandera de Alemania con su locura nazi, para ello usó otra bandera. Va para nazionalistas y fachas. Así podré llevar un llavero de España sin que me llamen fachamierda y así no vomitaré cuando vea la bandera de Aragón creyéndone que es la catalana.

Novelder

#40 es lo que suelen hacer todos los nacionalismos, utilizar la lengua y la bandera. Como tu mismo dices esta noticia no va de eso y por eso mismo creo que se debe de dejar a un lado en esta, es una opción más de TV, nada más.
Nadie pensaría que porque un manchego vea Telemadrid le están manipulando a favor de la centralización del estado o le están inculcando el fascismo porque sería una idiotez, pues en esta sobra, ya tenemos bastantes noticias de política al día.

v

#16 los niños pequeños que crezcan con TV3 lo mismo tendrán ideas raras en un futuro, como países catalanes inexistentes o que Valencia sería más rica si España no la robase. No es por nada pero ir de buenistas con temas nazionalistas ya habéis visto a dónde nos ha llevado. Y lo peor de todo es que el nazionalismo usa vuestea lengua y vuestra bandera (la del Reino de Aragón) para separar y enmierdar

v

#49 bueno, pues medio mundo ha tenido su "guerra" y nadie preguntaba. De verdad os molesta tanto q se combatan terroristas? Con Bin Laden supongo que te quejarías enérgicamente cuando lo mataron, no?

Urasandi

#51 A mi me molesta que asesinen, tanto terroristas como estados, entre otras cosas porque no se diferenciarían.
Ahora deja de fallar con tus suposiciones y sigue defiendiendo unos asesinatos sobre otros.

v

#53 sí? Di alto y claro, aquí ahora mismo, que deberían de meter en la cárcel a los policías "asesinos" de los terroristas del atentado de Barcelona. Dilo hombre! Venga.. te estás metiendo en un berenjenal por intentar blanquear a ¿tus amados? etarras que estoy ansioso por saber cómo sales de esta.

Y si estás molesto porque terroristas asesinen a gente pues también te reto: di que eta y sus etarras son unos asesinos que merecen lo peor...

Me da que no fallo con mis suposiciones, a ver con que chorrada nos sales para defenderte

Urasandi

#54 Fallas y mucho, pero ya me,aburres.

v

#55 yo creo que lo que te faltan son un par de cojones para decir lo que piensas y sales corriendo

#56 Para decir cosas en meneame no hay que tener cojones. Es lo que confundís muchos. Se puede debatir, discutir...pero si se llega a un punto muerto, pues no se puede seguir. Te ha respondido mil veces has pasado de sus argumentos, ¿Por que le digas que no tiene cojones te va a responder? ¿Qué estamos, en parvulitos? ¿Y si es una chica? Entonces seguro que no tiene cojones....¿Habrías ganado la discusión? lol lol lol lol lol lol A ver si ves lo absurdo del razonamiento.

v

#64 leyéndote sí, parece que estsmos en parvulitos. No me ha contestado a lo de Barcelona, contestas tú? Voy a pir el blanqueador?

#53 Miles de aplausos. 👍 👍 👍

#51 Pues claro. Para "matarlo", tuvieron que matar a mucha más gente, algunos, "daños colaterales", tanto antes como después. Pero claro, como son unos moros que viven en un desierto, qué más da. Si los daños colaterales fuesen del barrio de Salamanca...a ver si daba tan igual.

v

#62 te quejas de que mataran al que ideó el atentado de las torres gemelas. Empiezas a dar un asco terrible, lo sabes no? Cuéntame cosas de etarras, a ver por dónde sales...

#66 lol lol lol lol lol lol lol lol
Eres la monda.
Si entendieses lo que lees...Dile a tu maestra que el lunes tenéis que repasar esa lección.
Me quejo de que se mate.
Punto.
Está el mundo mejor con Bin Laden muerto que si estuviese en una celda como Charles Manson, de por vida sin poder hacer daño a nadie? y si quieres incomunicado. No, claro, muertos todos están mejor. Ya decidirás tú con tus colegas a quién se mata, claro....
Venga, hasta luego. Y recuerda decirle eso a tu maestra.

#66 Por cierto, te voto negativo, que no lo había hecho, porque ya llevas varios insultitos.

v

#40 ay perdona, me confundí de campeón, lo siento porque no me deja editar ya. me votaste negativo por decir que las empresas que se van de catalufolandia se vayan a las provincias pobres españolas. Te parece mal que los más pobres creen industria, campeonet?

v

#38 y aún así la Corona de catalufolandia ya existía. Si es que sois lo más
Por cierto, me has votado negativo en un comentario contra ETA que hago en otra noticia. Tienes algo que decirnos, campeonet?

v

#40 ay perdona, me confundí de campeón, lo siento porque no me deja editar ya. me votaste negativo por decir que las empresas que se van de catalufolandia se vayan a las provincias pobres españolas. Te parece mal que los más pobres creen industria, campeonet?

v

#113 con catalufolandia dices? Sí sois totalmente absurdos

v

#44 el estado mata ciudadanos terroristas porque los etarras empezaron a matar. Los etarras no son ciudadanos normales, son asesinos, no empecemos con el blanqueo de etarras asesinos, si me haces el puto favor... y no, no me refiero a esta ecologista, hablo de etarras que es el tema de mi anterior comentario.

Urasandi

#47 Eso no seria un estado de derecho: seria una guerra (cosa que siempre se ha negado).

v

#49 bueno, pues medio mundo ha tenido su "guerra" y nadie preguntaba. De verdad os molesta tanto q se combatan terroristas? Con Bin Laden supongo que te quejarías enérgicamente cuando lo mataron, no?

Urasandi

#51 A mi me molesta que asesinen, tanto terroristas como estados, entre otras cosas porque no se diferenciarían.
Ahora deja de fallar con tus suposiciones y sigue defiendiendo unos asesinatos sobre otros.

v

#53 sí? Di alto y claro, aquí ahora mismo, que deberían de meter en la cárcel a los policías "asesinos" de los terroristas del atentado de Barcelona. Dilo hombre! Venga.. te estás metiendo en un berenjenal por intentar blanquear a ¿tus amados? etarras que estoy ansioso por saber cómo sales de esta.

Y si estás molesto porque terroristas asesinen a gente pues también te reto: di que eta y sus etarras son unos asesinos que merecen lo peor...

Me da que no fallo con mis suposiciones, a ver con que chorrada nos sales para defenderte

Urasandi

#54 Fallas y mucho, pero ya me,aburres.

v

#55 yo creo que lo que te faltan son un par de cojones para decir lo que piensas y sales corriendo

#53 Miles de aplausos. 👍 👍 👍

#51 Pues claro. Para "matarlo", tuvieron que matar a mucha más gente, algunos, "daños colaterales", tanto antes como después. Pero claro, como son unos moros que viven en un desierto, qué más da. Si los daños colaterales fuesen del barrio de Salamanca...a ver si daba tan igual.

v

#62 te quejas de que mataran al que ideó el atentado de las torres gemelas. Empiezas a dar un asco terrible, lo sabes no? Cuéntame cosas de etarras, a ver por dónde sales...

#66 lol lol lol lol lol lol lol lol
Eres la monda.
Si entendieses lo que lees...Dile a tu maestra que el lunes tenéis que repasar esa lección.
Me quejo de que se mate.
Punto.
Está el mundo mejor con Bin Laden muerto que si estuviese en una celda como Charles Manson, de por vida sin poder hacer daño a nadie? y si quieres incomunicado. No, claro, muertos todos están mejor. Ya decidirás tú con tus colegas a quién se mata, claro....
Venga, hasta luego. Y recuerda decirle eso a tu maestra.

#66 Por cierto, te voto negativo, que no lo había hecho, porque ya llevas varios insultitos.

cosmonauta

#47 Aquí el único que habla de etarras eres tu. Desvirtuando completamente toda la conversación.

#47 Con tildar a alguien de terrorista, ya se habría liado. Sería una caza de brujas, como ya ha pasado, acusándose por venganza, rencor, obtener algún beneficio... O habría errores, como el secuestro de Segundo Marey.
Por eso el estado no puede caer en eso. Tiene muchísimos otros medios para combatirlo. Otra cosa es en un altercado, un intercambio de disparos, por supuesto. Pero una niña tirada en el suelo...

v

#43 no me has contestado a lo de los terroristas de Barcelona.
El estado mata terroristas en acciones de contraterrorismo, te vuelvo a decir que a Francia le ha ido muy bien con los "accidentes" que tenían los etarras. A Alemania también con los suyos. Hay dos diferencias: 1 que terrorista que mataban ningún partido político ni ningún ciudadano preguntaba y 2 que los fondos que destinaban a contraterrorismo llegaban íntegros sin que nadie metiera la mano para llevarse su parte
Lo de podemos ser cualquiera de nosotros seguro que no pasaba con las bombas etarras.. noooo, qué va!

v

#1 ampliamente??? La lista más votada y junto a psoe se quedan a 3 del trifachito. Tu eres de los de "20 cm es como un dedo meñique", a que sí?

v

#19 a mí lo que me escama es por qué votas negativo un comentario que hago contra ETA en otra noticia. Quieres decirnos algo al respecto?

D

#103 Si, que eres una rencorosa. lol

v

#51 a mí lo que me escama es por qué votas negativo un comentario que hago contra ETA en otra noticia. Quieres decirnos algo al respecto?