ventajas

#26 Indio, natural de la India. "Hindú" haría referencia a su religión.

D

#60. Jajaja
A ti. Alguien tenía que hacerlo... Cincuenta y pico intervenciones, y ninguna en este sentido.

ventajas

#5 Pues no, ni a un picasso ni a un pollock tampoco. ¿O sólo hay que respetar lo que ti te guste o lo que tú consideres con valor artístico?

N

#22 Hay que respetarlo todo, pero Picasso tiene 35.000 obras, y los que pintan en figurativo, por desgracia, tienen menos tiempo y pintan menos, luego sus obras son más escasas y se pierde más si se pierde una.

ventajas

#10 #33 acabo de comprobar que fue hace casi once años y estoy en shock. En mi mente fue "hace un par de años".

m

#3 No me acordaba que había muerto .

ventajas

#10 #33 acabo de comprobar que fue hace casi once años y estoy en shock. En mi mente fue "hace un par de años".

b

#3 Coño McRae ha muerto? Ni me había enterado.

ventajas

#29 Sí, tiene toda la pinta. Supongo que tuvo influencia, no en vano la industria del porno ya entonces movía mucho dinero. Pero parece que no fue tan determinante como, por ejemplo, el tema de compartir patentes etc.

D

#5 #7 #29 #34 El fracaso de Betamax fue debido al principal interés que el consumidor medio tenía para comprar un reproductor en los 70s y 80s en USA: grabar programas de la tele cuando no estaba en casa: telenovelas, partidos y eventos especiales como conciertos o memoriales.

Las cintas Beta eran más pequeñas que las VHS y la duración máxima era de 100 minutos para la longitud máxima que cabía en las carcasas Beta. Eso era insuficiente para grabar un programa como un partido de fútbol americano con cortes publicitarios (que podía llegar a las 4 horas).
Sony sacó el Beta II, que consistía en reducir la velocidad de la cinta para aumentar el tiempo total de grabación a costa de perder calidad de vídeo y audio, subiendo el máximo hasta 200 minutos. Luego sacó el Beta III que reducía aún más la calidad para obtener hasta 300 minutos.
A este nivel de fidelidad el Beta III no tenía prácticamente ninguna ventaja sobre el VHS, que ya desde el principio disponía de cintas de 4 horas en calidad SP y más tarde de 8 horas en calidad LP.

Aparte de esto, mientras que JVC licenció la patente a multitud de fabricantes que sacaron reproductores con una facilidad de uso y características más interesantes para programar la grabación de programas (algunos reproductores baratos eran capaces de cambiar de canal, rebobinar e iniciar la grabación varios días a la semana, varias horas al día, periódicamente), Sony mientras tanto se obcecó en ser los únicos fabricantes de reproductores Beta, y sus facilidades para programar la grabación de programas siempre fueron terriblemente limitadas y complejas de usar.

Los reproductores VHS tenían rangos de precios muy variados, desde los muy baratos hasta los muy caros, con lo que todo el mundo tenía un modelo que se ajustara a sus posibilidades. Los Beta eran solo o caros o muy caros.
Las cintas VHS eran más baratas de fabricar que las Beta sólamente por las economías de escala.
A los estudios les resultaba más barato sacar su película para el consumo doméstico en VHS que en Beta, donde además el mercado también era mayor.

Al final, Sony terminó sacando sus propios reproductores VHS, y ahí fue cuando el Beta murió definitivamente.

ventajas

He leído varias veces que fue la industria del porno la que hizo caer la balanza del lado del VHS. No sé hasta qué punto puede ser cierto. Coincido con #5 en que no se puede calificar de fracaso al Betamax. Perdió la batalla a medio plazo y se extinguió antes, pero de fracaso nada.

Jakeukalane

#7 yo leí hace poco en un articulo que parecía muy serio que eso era un mito urbano.

ventajas

#29 Sí, tiene toda la pinta. Supongo que tuvo influencia, no en vano la industria del porno ya entonces movía mucho dinero. Pero parece que no fue tan determinante como, por ejemplo, el tema de compartir patentes etc.

D

#5 #7 #29 #34 El fracaso de Betamax fue debido al principal interés que el consumidor medio tenía para comprar un reproductor en los 70s y 80s en USA: grabar programas de la tele cuando no estaba en casa: telenovelas, partidos y eventos especiales como conciertos o memoriales.

Las cintas Beta eran más pequeñas que las VHS y la duración máxima era de 100 minutos para la longitud máxima que cabía en las carcasas Beta. Eso era insuficiente para grabar un programa como un partido de fútbol americano con cortes publicitarios (que podía llegar a las 4 horas).
Sony sacó el Beta II, que consistía en reducir la velocidad de la cinta para aumentar el tiempo total de grabación a costa de perder calidad de vídeo y audio, subiendo el máximo hasta 200 minutos. Luego sacó el Beta III que reducía aún más la calidad para obtener hasta 300 minutos.
A este nivel de fidelidad el Beta III no tenía prácticamente ninguna ventaja sobre el VHS, que ya desde el principio disponía de cintas de 4 horas en calidad SP y más tarde de 8 horas en calidad LP.

Aparte de esto, mientras que JVC licenció la patente a multitud de fabricantes que sacaron reproductores con una facilidad de uso y características más interesantes para programar la grabación de programas (algunos reproductores baratos eran capaces de cambiar de canal, rebobinar e iniciar la grabación varios días a la semana, varias horas al día, periódicamente), Sony mientras tanto se obcecó en ser los únicos fabricantes de reproductores Beta, y sus facilidades para programar la grabación de programas siempre fueron terriblemente limitadas y complejas de usar.

Los reproductores VHS tenían rangos de precios muy variados, desde los muy baratos hasta los muy caros, con lo que todo el mundo tenía un modelo que se ajustara a sus posibilidades. Los Beta eran solo o caros o muy caros.
Las cintas VHS eran más baratas de fabricar que las Beta sólamente por las economías de escala.
A los estudios les resultaba más barato sacar su película para el consumo doméstico en VHS que en Beta, donde además el mercado también era mayor.

Al final, Sony terminó sacando sus propios reproductores VHS, y ahí fue cuando el Beta murió definitivamente.

Roy_López

#21 También, no son más que clones del mismo perro.

ventajas

Yo tengo mi caso particular. Recuerdo cuando descubrí GTA Vice City, aquel retorno a la estética y la música de los lejanos y añorados años ochenta. La trama del juego transcurre en 1986. 19862018. 😐

ventajas

#137 que ya lo sé, lo que extraña es que una supuesta magistrada use un término arcaico o en desuso y que no se recoge en el código penal. El delito sí está, ya lo sé. El término "bestialismo" no. He ahí lo extraño, el uso de una jerga inapropiada por parte de una jurista.

arturios

#138 Bueno, si fuera su pan de cada día sería raro, pero si no, es bien posible usar un palabro no técnico, eso si es la jurista, que otra búsqueda en google me da, entre muchas más, a una costurera de Córdoba, por ejemplo (y eso suponiendo que no sea un troleo de EMT).

ventajas

#135 Ya sabemos que es delito el maltrato animal, este comentario se refería al uso del concepto "bestialismo", término que no recoge el código penal que oportunamente nombras.

arturios

#136 Con lo de "o sometiéndole a explotación sexual" se sobreentiende la zoofilia o bestialismo, que son "sinagogas".

ventajas

#137 que ya lo sé, lo que extraña es que una supuesta magistrada use un término arcaico o en desuso y que no se recoge en el código penal. El delito sí está, ya lo sé. El término "bestialismo" no. He ahí lo extraño, el uso de una jerga inapropiada por parte de una jurista.

arturios

#138 Bueno, si fuera su pan de cada día sería raro, pero si no, es bien posible usar un palabro no técnico, eso si es la jurista, que otra búsqueda en google me da, entre muchas más, a una costurera de Córdoba, por ejemplo (y eso suponiendo que no sea un troleo de EMT).

ventajas

#57 yo también lo creo

ventajas

#53 los de odio sí, pero los de injurias (que es lo que parece que denuncia esta persona sea quien sea) son contra una persona o entidad concreta. En cualquier caso, esto no tiene pies ni cabeza.

g

#55 pero si habla de un deshonor a los pastores en general, vamos, un colectivo. No?
Uy yo creo que el EMT nos la están colando para hacernos creer que si vemos como verosímil algo así es porque vivimos en una puta mierda de democracia.

ventajas

#57 yo también lo creo

ventajas

Uno de los comentarios a la entrada en Facebook: "Dudo mucho que lo haya escrito una magistrada, al menos española. En primer caso porque el "bestialismo" no es un delito tipificado en el código penal, en segundo lugar porque en todo caso sería una injuria (acusar públicamente a alguien de zoofilia), pero para eso el insulto tiene que ser contra alguien en concreto, no contra los "x" (léase cualquier colectivo en general), y en segundo lugar los delitos contra el honor no se persiguen de oficio sino por querella del perjudicado, y como aquí no hay ningún perjudicado con nombre y apellidos que se pueda querellar, es imposible".

E

#48 pues que denuncie a su vez EMT suplantación de identidad... aunque con un email no sacarán nada

g

#48 y los delitos de odio no son contra colectivos y sí e defienden de oficio?
Por ejemplo, “españoles”, “catalanes”, “policías”, “homosexuales”, “pastores”.

(Aclaro que para nada pienso que esto sea delito, pero que igual la tipa la quiere colar por aquí).

ventajas

#53 los de odio sí, pero los de injurias (que es lo que parece que denuncia esta persona sea quien sea) son contra una persona o entidad concreta. En cualquier caso, esto no tiene pies ni cabeza.

g

#55 pero si habla de un deshonor a los pastores en general, vamos, un colectivo. No?
Uy yo creo que el EMT nos la están colando para hacernos creer que si vemos como verosímil algo así es porque vivimos en una puta mierda de democracia.

ventajas

#57 yo también lo creo

Ka0

#53 Noes un delito de odio, es un delito de amor, amor a las ovejas.

fjcm_xx

#48 Cuando yo he leído bestialismo he dicho ¿pero qué puta mierda de broma es esta?

D

#48

No sé qué decirte:

http://www.abc.es/espana/20150116/abci-zoofilia-delito-codigo-201501151615.html

La «explotación sexual de animales» pasará a formar parte en las próximas semanas del nuevo Código Penal, cuyas enmiendas se someterán a votación hoy en el Congreso. Es la primera vez que el ordenamiento jurídico español recogerá la zoofilia y el negocio en torno a ella como tipo delictivo.

No tengo ni idea si está o no aprobado, pero el artículo es de 2015.

arturios

#118 y #48 Artículo 337 del código penal:

"Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a a) un animal doméstico o amansado, b) un animal de los que habitualmente están domesticados, c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o d) cualquier animal que no viva en estado salvaje."

ventajas

#135 Ya sabemos que es delito el maltrato animal, este comentario se refería al uso del concepto "bestialismo", término que no recoge el código penal que oportunamente nombras.

arturios

#136 Con lo de "o sometiéndole a explotación sexual" se sobreentiende la zoofilia o bestialismo, que son "sinagogas".

ventajas

#137 que ya lo sé, lo que extraña es que una supuesta magistrada use un término arcaico o en desuso y que no se recoge en el código penal. El delito sí está, ya lo sé. El término "bestialismo" no. He ahí lo extraño, el uso de una jerga inapropiada por parte de una jurista.

arturios

#138 Bueno, si fuera su pan de cada día sería raro, pero si no, es bien posible usar un palabro no técnico, eso si es la jurista, que otra búsqueda en google me da, entre muchas más, a una costurera de Córdoba, por ejemplo (y eso suponiendo que no sea un troleo de EMT).

ventajas

"Ahora se debe volver atrás y migrar 29 000 ordenadores a Windows 10 con unos costes catastróficos". Sale a 3.448€ por ordenador. No cuadran las cifras.

lainDev

#15 Supongo que será algo como...
- Licencia de windows, office 365..
- Nuevos equipos porque los viejos no soportan windows 10
- Mano de obra del instalador
- Formación al nuevo sistema
- Nuevos servidores
..

borteixo

#48 y a todo eso súmale siempre el 3%

anv

#58 ¿Sólo el 3%? pues es barato entonces.

borteixo

#68 te veo firmando contratos con CIU.

jixbo

#15 Imagino que necesitan contratar a la Indra alemana para que les haga el estudio, la instalación y el software (deplorable) de gestión a medida.

D

#15 Excepto cuando te dicen que si no estás agusto, que te vayas, una de las decisiones más acertadas que puedes tomar. lol lol

ventajas
ctrlaltsupr1

#12 #13 Tenéis razón. Lo busqué en el texto y no la encontré, pero sí que está.. En mi descargo diré que estoy en la tablet "donde toda incomodidad tiene su asiento"
La colleja ya me la doy yo....

SeñorG

#14 No te preocupes, todos cometemos errores, y es verdad que la cita de Blade Runner no aparece en el libro.

ventajas

#1 La fuente que enlazas dice ahora que no ocurre dicho atrincheramiento.

Ze7eN

#26 Cierto. Vaya tela. ¿Algún@admin que descarte esta noticia, por favor?

D

#26 Creo que tienes razón:

Ze7eN

#31 Si, he pedido que la descarten.