#138 Bueno, si fuera su pan de cada día sería raro, pero si no, es bien posible usar un palabro no técnico, eso si es la jurista, que otra búsqueda en google me da, entre muchas más, a una costurera de Córdoba, por ejemplo (y eso suponiendo que no sea un troleo de EMT).
#135 Ya sabemos que es delito el maltrato animal, este comentario se refería al uso del concepto "bestialismo", término que no recoge el código penal que oportunamente nombras.
#136 Con lo de "o sometiéndole a explotación sexual" se sobreentiende la zoofilia o bestialismo, que son "sinagogas".
#137 que ya lo sé, lo que extraña es que una supuesta magistrada use un término arcaico o en desuso y que no se recoge en el código penal. El delito sí está, ya lo sé. El término "bestialismo" no. He ahí lo extraño, el uso de una jerga inapropiada por parte de una jurista.
#138 Bueno, si fuera su pan de cada día sería raro, pero si no, es bien posible usar un palabro no técnico, eso si es la jurista, que otra búsqueda en google me da, entre muchas más, a una costurera de Córdoba, por ejemplo (y eso suponiendo que no sea un troleo de EMT).
#57 yo también lo creo
#53 los de odio sí, pero los de injurias (que es lo que parece que denuncia esta persona sea quien sea) son contra una persona o entidad concreta. En cualquier caso, esto no tiene pies ni cabeza.
Uno de los comentarios a la entrada en Facebook: "Dudo mucho que lo haya escrito una magistrada, al menos española. En primer caso porque el "bestialismo" no es un delito tipificado en el código penal, en segundo lugar porque en todo caso sería una injuria (acusar públicamente a alguien de zoofilia), pero para eso el insulto tiene que ser contra alguien en concreto, no contra los "x" (léase cualquier colectivo en general), y en segundo lugar los delitos contra el honor no se persiguen de oficio sino por querella del perjudicado, y como aquí no hay ningún perjudicado con nombre y apellidos que se pueda querellar, es imposible".
#53 los de odio sí, pero los de injurias (que es lo que parece que denuncia esta persona sea quien sea) son contra una persona o entidad concreta. En cualquier caso, esto no tiene pies ni cabeza.
#57 yo también lo creo
#53 Noes un delito de odio, es un delito de amor, amor a las ovejas.
#48 Cuando yo he leído bestialismo he dicho ¿pero qué puta mierda de broma es esta?
#48
No sé qué decirte:
http://www.abc.es/espana/20150116/abci-zoofilia-delito-codigo-201501151615.html
La «explotación sexual de animales» pasará a formar parte en las próximas semanas del nuevo Código Penal, cuyas enmiendas se someterán a votación hoy en el Congreso. Es la primera vez que el ordenamiento jurídico español recogerá la zoofilia y el negocio en torno a ella como tipo delictivo.
No tengo ni idea si está o no aprobado, pero el artículo es de 2015.
#118 y #48 Artículo 337 del código penal:
"Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a a) un animal doméstico o amansado, b) un animal de los que habitualmente están domesticados, c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o d) cualquier animal que no viva en estado salvaje."
#135 Ya sabemos que es delito el maltrato animal, este comentario se refería al uso del concepto "bestialismo", término que no recoge el código penal que oportunamente nombras.
#136 Con lo de "o sometiéndole a explotación sexual" se sobreentiende la zoofilia o bestialismo, que son "sinagogas".
#137 que ya lo sé, lo que extraña es que una supuesta magistrada use un término arcaico o en desuso y que no se recoge en el código penal. El delito sí está, ya lo sé. El término "bestialismo" no. He ahí lo extraño, el uso de una jerga inapropiada por parte de una jurista.
#138 Bueno, si fuera su pan de cada día sería raro, pero si no, es bien posible usar un palabro no técnico, eso si es la jurista, que otra búsqueda en google me da, entre muchas más, a una costurera de Córdoba, por ejemplo (y eso suponiendo que no sea un troleo de EMT).
"Ahora se debe volver atrás y migrar 29 000 ordenadores a Windows 10 con unos costes catastróficos". Sale a 3.448€ por ordenador. No cuadran las cifras.
#15 Supongo que será algo como...
- Licencia de windows, office 365..
- Nuevos equipos porque los viejos no soportan windows 10
- Mano de obra del instalador
- Formación al nuevo sistema
- Nuevos servidores
..
#48 y a todo eso súmale siempre el 3%
#58 ¿Sólo el 3%? pues es barato entonces.
#68 te veo firmando contratos con CIU.
#15 Imagino que necesitan contratar a la Indra alemana para que les haga el estudio, la instalación y el software (deplorable) de gestión a medida.
Con semejante ortografía en el titular casi dan ganas de no leerlo.
#14 No te preocupes, todos cometemos errores, y es verdad que la cita de Blade Runner no aparece en el libro.
#1 La fuente que enlazas dice ahora que no ocurre dicho atrincheramiento.
¿Es impresión mía o el artículo acaba abruptamente cuando empieza a ponerse interesante?
Está guapa la historia, aunque va a durar poco siendo AEDE.
"cuando a principios del año 2000, una amiga empezó a pasarme de contrabando series como The Wire". Claro que sí, ya la conocías desde antes de que se estrenara.
#14 Efectivamente, estrenada en el 2002.
Interesante caso, pero artículo simplón.
#1 "Fue a por un empaste y le dieron por el traste"
En Canarias se mantiene el uso en zonas rurales y en restauración para darle un toque "auténtico" a la comida tradicional. Es común pedirse "un lebrillo de gofio".
#27 no es incorrecto según la RAE
"Por su parte, el indefinido "una" toma generalmente la forma "un" cuando antecede inmediatamente a sustantivos femeninos que comienzan por /a/ tónica: un área, un hacha, un águila (si bien no es incorrecto, aunque sí poco frecuente, utilizar la forma plena una: una área, una hacha, una águila)".
#36 Gracias, lo desconocía. Pero.....que tarde se me ha hecho. Por favor, tráiganme mi sombrero y mi gabán...
#29
-Pero, ¿por qué?
-Porque lo digo yo
Estupendo meneo #0
#2 #4 Coincido, magnífico envío. Añado si interesa unas cuantas fotografías de Dresde antes de 1945, por lo que dice en el artículo no se han conservado muchas fotografías anteriores: http://momentosdelpasado.blogspot.com.es/2015/02/dresde-antes-y-despues-del-bombardeo.html
#2 #4 #5 Lo he subido porque me ha impresionado. Sobre todo la foto desde la catedral en 1955 (cuando se había limpiado el terreno ya, y quedó esa gran zona vacía). Y por conocer los lugares, la de Albertplatz (se ve una fuente sin agua, y una zanja de tierra) con la gente sacando escombros, o la Martin Luther Platz (las mujeres pasándose piedras para un muro).
#3 Para quitarte la morriña http://www.neustadt-ticker.de/titel-bilder Aunque son más del lado de la Neustadt, también hay vistas de toda la ciudad.
#137 que ya lo sé, lo que extraña es que una supuesta magistrada use un término arcaico o en desuso y que no se recoge en el código penal. El delito sí está, ya lo sé. El término "bestialismo" no. He ahí lo extraño, el uso de una jerga inapropiada por parte de una jurista.