verengena

#199 yo he votado a Alvise y anteriormente he sido votante del PSOE y también voté a Carmena como alcaldesa para el ayuntamiento de Madrid. Mis razones para votarle han sido las siguientes:

- Me he dado cuenta que la corrupción no es sólo un tema del PP. La corrupción es sistémica y lo estamos viendo con Tito Berni, Koldo y ahora Begoña. Que Sanchez se dediqué a atacar a la judicatura y a los medios en vez de dar explicaciones sobre la catedra a dedo de su mujer, las ayudas que han recibido empresas adheridas a la catedra y los rescates que han recibido empresas con las que ella ha hecho negocios, me ha descolocado bastante.

- A Alvise le están atacando continuamente con los temas de la desinformación y los bulos, y se ha columpiado varias veces reconocido por él mismo. Pero mi duda es, es mejor Ferreras montando noticias falsas sobre Pablo Iglesias y Podemos? Estos son los medios de los que nos tenemos que fiar?

- Soy firme defensor de la educación publica, la sanidad universal y el acceso a la vivienda (si no recuerdo mal esto era un derecho constitucional) ya que creo firmemente en la igualdad de oportunidades. Después de 5 años de gobierno progresista nada de esto ha mejorado. Somo de los países con menos vivienda social de todo europa (2.5% frente al 9.3% que es la media europa). La sanidad cada vez más esperas y peor atención da igual la comunidad autónoma y la educación tampoco estamos para tirar cohetes.

- En relación con el punto anterior, parece que todos los esfuerzos de la izquierda han dirigidos hacía el feminismo que desde mi punto de vista está haciendo más daño que otra cosa dividiendo a la población y enfrentando a unos con los otros.


No estoy de acuerdo con muchas cosas de Alvise y no comparto gran parte de su ideología, lo que si tengo claro es que necesitamos a alguien que combata la corrupción sistémica o sino nunca podremos ver progreso. Alvise, no nos falles

verengena

#185 si, es un órgano constitucional que garantiza la "independencia" de los jueces en España.

#194 

No, es un órgano de gobierno de los jueces, y entre sus funciones está el nombrar a miembros de altos tribunales, y es un órgano político, que garantiza su sometimiento a la soberanía nacional, como en cualquier democracia del mundo. Como sucede en Francia, en Alemania, en Reino Unido o en Estados Unidos. 

Por eso digo, que no se como se puede "secuestrar", si es un órgano político lógicamente legitimado por las cortes generales.
 

verengena

#182 yo ahi discrepo. No veo nada aterrador en querer terminar con la corrupción sistémica y querer cambiar un sistema supuestamente democrático que esta lejos de serlo, y lo vemos claramente con un CGPJ secuestrado, una fiscalía controlada por el gobierno, una ley de amnistia inconstitucional y si no me gusta la condena pues indultamos y para adelante

#183 

El CGPJ es un órgano político. No acabo de entender como se puede secuestrar.

verengena

#185 si, es un órgano constitucional que garantiza la "independencia" de los jueces en España.

#194 

No, es un órgano de gobierno de los jueces, y entre sus funciones está el nombrar a miembros de altos tribunales, y es un órgano político, que garantiza su sometimiento a la soberanía nacional, como en cualquier democracia del mundo. Como sucede en Francia, en Alemania, en Reino Unido o en Estados Unidos. 

Por eso digo, que no se como se puede "secuestrar", si es un órgano político lógicamente legitimado por las cortes generales.
 

verengena

#72 veremos que hace y si cumple lo prometido pero ha dicho que va a donar el sueldo. No parece que para ganarse la vida necesite parasitar como Irene Montero