#197 La 7, anteriormente conocida como Telecinco 2.
#17 Esto ya existía. Se llama Soylent Cola.
#13 Memento.
"100 preguntas que usted debería ser capaz de contestar"
94. ¿Con qué elemento asocia un astrólogo el planeta Mercurio?
#58 opino lo mismo, a mí me han chirriado igual la 27 y la 97.
Qué bonicos son los condenaos.
Voto sensacionalista porque me pareció lo más aproximado al voto buaaambulancia.
Estos debates de "3D vs 2.5D" no me llaman mucho ya que hay multitud de formas de dibujar escenas 3D, he experimentado con ellas (polígonos, voxels, raycasting, raytracing, modo-7, sprites, combinación de varias) y no creo que un programa tenga que cumplir determinados requisitos de algoritmos o almacenamiento de la escena en memoria para poder ser llamado 3D. Para gustos colores, pero para mí si un juego muestra una escena en 3D, con maś o menos libertad de movimiento (no me vale fondo y sprites pre-renderizados ), no veo razón para no llamarlo "juego 3D". Los algoritmos que haya usado el programador para mí no son tan importantes, cada uno tiene su aspecto característico, pero es como clasificar los programas por el lenguaje de programación en que se hayan escrito.
#52 Por raycasting se suele entender la versión "recortada" tipo Wolfenstein (e incluso a los engines tipo Doom, no es técnicamente correcto pero tradicionalmente se les llama así a veces. Yo prefiero "modo 8" como el amigo #25, yo también soy divero ). Lo de lanzar un rayo por píxel se suele llamar raytracing. No aparece en tu enlace (muy interesante, por cierto) pero el Doom usaba una forma muy sencilla de raytracing para pintar las texturas de suelos y techos, la misma técnica usada para dibujar planos infinitos con textura en multitud de demos en la demoscene. Eso sí, usar raytracing para dibujar escenas completas es tremendamente costoso (también se ha hecho en demoscene aunque a resoluciones muy pequeñas), y no se suele usar en tiempo real sino en renderers tipo 3dsmax, Maya, etc.
Falta lo mejor de "la noche de Cuca", cuando dice "la familia la inventó... Jesús"
BTFH (Bastard Teacher From Hell).
#18 En ese discurso dijo que gracias a su interés personal por la tipografía se empecinó en que los Mac tuvieran soporte para diversas tipografías. No recuerdo que se echara flores por la tipografía de otros ni por "la tipografía" en general.
#21 Pues entonces recuerdas solo parte: a continuación de eso dijo que, ya que Windows no hacía más que copiar ideas de Mac, el hecho de que Windows y por extensión todos los PC domésticos tengan esas tipografías bonitas es debido a él (supongo que ahí no entra Comic Sans :P).
Aún recuerdo cuando aparecieron ofertas de trabajo pidiendo programadores con años de experiencia en .NET en 2002. ¿Qué sentido tiene poner a alguien a contratar gente para algo de lo que no tiene ni idea? ¿El tío de RRHH sabe mejor que nadie cómo elegir a un buen programador? En fin.
#11 Vaya, efectivamente el gato-bola es un fake
http://us.acidcow.com/pics/20091126/acid_picdump_94_68.jpg
Hay gato-bola, hay meneo.
Pobres gatos, deben de quedarse frustradísimos por conseguir tocar la chuche/galleta/pez pero sin poder quedársela.
Futurama siempre por delante:
No es microblogging, algo había que poner para llegar al mínimo de caracteres.
A mí me ha gustado la viñeta. Yo también voto que se lleve a la práctica. ¿Queréis primera clase? Pues tomad primerísima primera clase.
#34 Vivo en Valladolid y no sé de qué hablas. Llevo toda la vida bebiendo agua del grifo, y no conozco a nadie que no lo haga.
#58 En Valladolid capital vive mi familia (amplia), y escapamos de Madrid a menudo para pasar allí unos días. Me pusieron los ojos como platos estas navidades al verme llenar un vaso del grifo por despiste, y decir que en Madrid lo hacemos (fueron mis primos jovencitos, mis tíos se saben la historia). De hecho, cada fin de semana llevamos garrafas de estas de cinco litros llenas del grifo madrileño porque el agua de allí nos sabe a cualquier cosa menos agua. De eso hablo. Si te sabe buena bébela, pero te recomendaría que probases agua corriente de otras capitales, sólo por comparar.
¿Pero Dios no era omnisciente?