#5 Pues me has hecho dudar y he vuelto a leer el artículo.
1º Según ella comenta, no veo que en ningún momento le negasen el acceso a la reproducción del documento.
2º Ella se queja en reiteradas ocasiones de que quieran cobrarle (por las reproducciones digitalizadas del documento).
3º Ella acusa a la biblioteca nacional de apropiarse de los derechos de autor de una obra en dominio público. Yo no veo por ninguna parte indicios de tal cosa.
#6 Sí, es verdad que no lo deja nada claro.
El punto 2 y el 3 yo también los entiendo así. El 1 no lo tengo tan claro.
#7 Hola de nuevo.
La bloguera comenta su interés por una obra en dominio público y narra como al no tener claros los requisitos, o no estar conforme con ellos, manda un e-mail a la Biblioteca Nacional "para salir de dudas".
Y reproduce la respuesta:
Estimada Sra. Rivas
Por favor, realice su petición de uso público a través del formulario web de solicitudes cuyo enlace es:http://www.bne.es/es/Servicios/ReproduccionDocumentos/index.html
También encontrará la información de los trámites y precios.
Reciba un cordial saludo
¿Le están negando el acceso a la reproducción de la obra? evidentemente no. Lo que pasa es que ella ve que tiene que rellenar un formulario y pagar... Y por lo visto ella no está dispuesta a pagar.
El error de la bloguera queda resumido en una pregunta doble que plantea:
«¿es la Biblioteca Nacional la titular de los derechos de autor de todas las obras de dominio publico que digitaliza? ¿El simple hecho mecánico de digitalizar un texto convierte a la Biblioteca Nacional en titular de los derechos de autor?»
La respuesta es NO. Pero esa no es la cuestión.
La obra que le interesa está en dominio público, pero ella no solicita la obra, ella solicita una reproducción digital de una reproducción impresa de la obra. O dicho de otra manera, ella solicita una reproducción digital (realizada por la Biblioteca Nacional) de una reproducción impresa (propiedad de la Biblioteca Nacional) de la obra (en dominio público).
Poniendo un ejemplo simplón, El quijote es una obra en dominio público, pero si tu vas a una librería y dices "quiero el quijote", te mostrarán una copia impresa y te dirán "son nosecuantos euros". Y te puedes poner como quieras, que si no pagas no te la llevas.
Otra cuestión a parte es el tema del copyright de la digitalización de la obra. Acepto que sea un tema muy cuestionable a aplicación de derechos de autor sobre la digitalización. Pero es un grave error de concepto confundir la obra (y sus derechos) con la digitalización de la obra (y sus derechos).
#4 Roma no paga...
Hombre... importante sí, pero entretenida no mucho, ¿os imagináis lo que debe ser escarbar un pozo de 10x10 metros con una brocha?
http://sekpedia.sek.net/sekpedia/index.php/Archivo:Arqueologia_2.jpg
#2 Yo tengo oído que más de uno/a se apuntaba a la carrera de arqueología pensando que su vida iba a ser como la de Indiana Jones, y se piraban corriendo antes de terminar el primer cuatrimestre al darse cuenta de que su trabajo iba a ser más como lo que tú dices.
#3 Indiana Jones tiene de arqueólogo lo que yo de trapecista, es más bien un cazatesoros.
#4 Por eso daba clase de arqueología en la universidad imagino.
#10 Y sobrevió a una explosión nuclear metido en un frigo. Porque esa serie es la caña de realista.
#14 ¿Y eso que tiene que ver con lo que he dicho? ¿Acaso el personaje no es arqueólogo?
PD: Esa película por cierto fue un aborto.
#4 Como Lara Croft pero sin un puto duro.
#11 diría más bien que como Lara Croft pero sin tetas
#2 Eso depende del tipo de yacimiento. En los prehistóricos si que hay que ir con pincelito, pero por ejemplo en los de períodos más modernos en los que he estado íbamos a base de pico y pala buena parte del tiempo.
Soy un usuario de Linux que no siente ninguna simpatía por Microsoft, con todo... Esta multa, y otras anteriores, me parecen injustas y una soberana tontería.
Me recuerda, remotamente, al caso de Al Capone, como no podían meterlo en la cárcel por mafioso lo trincaron por evasión de impuestos. Es absurdo que monten tanto lío por el navegador de Microsoft por abuso de posición dominante y no hagan nada contra el casi-monopolio de Windows.
#3 #5 #10 #21 #23 La noticia dice que "durante más de un año el gigante tecnológico lo incumplió, lo que provocó que 15 millones de usuarios no tuvieran la opción de elegir otro navegador". Dan a entender que esos 15 millones son los usuarios que adquirieron MS Windows durante ese período de tiempo, no el total de usuarios.
¿Y me imprimirá un café cortado con mucho azúcar?
Pues no veo motivo para la queja.
Dando por cierto que la legislación sobre "propiedad intelectual" es una locura y remarcando que está enfocada en el uso comercial de las obras por lo que en lo concerniente a "cultura libre" y similares es aún mas demencial...
Pues no veo motivo para la queja, que algo esté en el dominio público no me obliga, ni a mí ni a nadie, a dárselo gratis. Esa chica está mezclando churras con merinas.
#3 Si algo es de dominio público, no tienes que dárselo gratis, pero tienes que facilitarle el acceso al documento, que es lo único que está pidiendo.
#5 Pues me has hecho dudar y he vuelto a leer el artículo.
1º Según ella comenta, no veo que en ningún momento le negasen el acceso a la reproducción del documento.
2º Ella se queja en reiteradas ocasiones de que quieran cobrarle (por las reproducciones digitalizadas del documento).
3º Ella acusa a la biblioteca nacional de apropiarse de los derechos de autor de una obra en dominio público. Yo no veo por ninguna parte indicios de tal cosa.
#6 Sí, es verdad que no lo deja nada claro.
El punto 2 y el 3 yo también los entiendo así. El 1 no lo tengo tan claro.
#7 Hola de nuevo.
La bloguera comenta su interés por una obra en dominio público y narra como al no tener claros los requisitos, o no estar conforme con ellos, manda un e-mail a la Biblioteca Nacional "para salir de dudas".
Y reproduce la respuesta:
Estimada Sra. Rivas
Por favor, realice su petición de uso público a través del formulario web de solicitudes cuyo enlace es:http://www.bne.es/es/Servicios/ReproduccionDocumentos/index.html
También encontrará la información de los trámites y precios.
Reciba un cordial saludo
¿Le están negando el acceso a la reproducción de la obra? evidentemente no. Lo que pasa es que ella ve que tiene que rellenar un formulario y pagar... Y por lo visto ella no está dispuesta a pagar.
El error de la bloguera queda resumido en una pregunta doble que plantea:
«¿es la Biblioteca Nacional la titular de los derechos de autor de todas las obras de dominio publico que digitaliza? ¿El simple hecho mecánico de digitalizar un texto convierte a la Biblioteca Nacional en titular de los derechos de autor?»
La respuesta es NO. Pero esa no es la cuestión.
La obra que le interesa está en dominio público, pero ella no solicita la obra, ella solicita una reproducción digital de una reproducción impresa de la obra. O dicho de otra manera, ella solicita una reproducción digital (realizada por la Biblioteca Nacional) de una reproducción impresa (propiedad de la Biblioteca Nacional) de la obra (en dominio público).
Poniendo un ejemplo simplón, El quijote es una obra en dominio público, pero si tu vas a una librería y dices "quiero el quijote", te mostrarán una copia impresa y te dirán "son nosecuantos euros". Y te puedes poner como quieras, que si no pagas no te la llevas.
Otra cuestión a parte es el tema del copyright de la digitalización de la obra. Acepto que sea un tema muy cuestionable a aplicación de derechos de autor sobre la digitalización. Pero es un grave error de concepto confundir la obra (y sus derechos) con la digitalización de la obra (y sus derechos).
#5 Sorprende que uses los huevos como medida del periodismo. Sorprende más que según esa medida no menciones a ningún corresponsal de guerra.
#19 Sorprende que cuando escribo ''por ejemplo'', no sepas que cito un ejemplo, no se enumera todos y cada uno de los periodistas y actividades de éstos que les hace acreedores de gónadas periodísticas.
Respecto a la medida periodística de ''tener huevos'', el artículo hace referencia a las profesiones peor valoradas por los españoles, y esta medida en la población general está tan extendida como otras. Reconozco que no es una medida periodística tan profesional como ético, rigor, etc, y me gustaría saber cuanta gente del pueblo llano aplica estas últimas cuando habla de periodistas, que como ya hemos dicho, se habla por parte de ''los españoles'' en general.
Por último, te doy a la bienvenida a Menéame, fuente de la hipocresía, dónde la medida periodística de ''tener huevos'' está mal vista y castigada, y sin embargo, en el comentario siguiente, el adjetivo para medir jueces ''tener ovarios'', es aplaudida.
#57 Pues eso, me sorprendió que usases como ejemplo una persona, que a mi juicio, no realiza una actividad de riesgo como puede ser la de corresponsal de guerra (recordemos a José Couso).
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/04/08/enespecial/1049805429.html
«el artículo hace referencia a las profesiones peor valoradas por los españoles» eso es un "error" del artículo, muestra de como no informar a la gente.
Gracias por la bienvenida, según yo lo veo, meneame es tan hipócrita como sus usuarios, entre ellos tú y yo.
¡Ya lo entendí! Ha sido un error (o manipulación) del editor del artículo.
Por lo visto, hace unos meses fue noticia que Chrome superaba a IE en cuota de uso... según las estadísticas de StatCounter.
http://gs.statcounter.com/
Ahora este señor dice que IE recupera el primer puesto... según las estadísticas de Net Market Share.
http://www.netmarketshare.com/
Lo cierto es que según las estadísticas de statcounter chrome sigue siendo el primero, es más, la ventaja se agranda. Según netmarketshare nunca perdió el primer puesto.
Yendo un poco más allá, a la wikipedia, podemos comparar las estadísticas de 5 fuentes distintas, los datos de netmarketshare destacan sobremanera por dos motivos:
1º- le dan una gran ventaja a IE sobre los demás.
2º- son los únicos que posicionan a IE como el más usado.
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
No hace falta discutir, los partidarios de uno u otro navegador pueden escoger la estadística que prefieran.
Lo único que queda es que este tipo de estadísticas tienen poca credibilidad, y el autor del artículo ninguna.
#39 ¿Qué tiene de malo el ánimo de lucro? Yo tengo ánimo de lucro ¿tú no?
#7 Hola de nuevo.
La bloguera comenta su interés por una obra en dominio público y narra como al no tener claros los requisitos, o no estar conforme con ellos, manda un e-mail a la Biblioteca Nacional "para salir de dudas".
Y reproduce la respuesta:
Estimada Sra. Rivas
Por favor, realice su petición de uso público a través del formulario web de solicitudes cuyo enlace es:http://www.bne.es/es/Servicios/ReproduccionDocumentos/index.html
También encontrará la información de los trámites y precios.
Reciba un cordial saludo
¿Le están negando el acceso a la reproducción de la obra? evidentemente no. Lo que pasa es que ella ve que tiene que rellenar un formulario y pagar... Y por lo visto ella no está dispuesta a pagar.
El error de la bloguera queda resumido en una pregunta doble que plantea:
«¿es la Biblioteca Nacional la titular de los derechos de autor de todas las obras de dominio publico que digitaliza? ¿El simple hecho mecánico de digitalizar un texto convierte a la Biblioteca Nacional en titular de los derechos de autor?»
La respuesta es NO. Pero esa no es la cuestión.
La obra que le interesa está en dominio público, pero ella no solicita la obra, ella solicita una reproducción digital de una reproducción impresa de la obra. O dicho de otra manera, ella solicita una reproducción digital (realizada por la Biblioteca Nacional) de una reproducción impresa (propiedad de la Biblioteca Nacional) de la obra (en dominio público).
Poniendo un ejemplo simplón, El quijote es una obra en dominio público, pero si tu vas a una librería y dices "quiero el quijote", te mostrarán una copia impresa y te dirán "son nosecuantos euros". Y te puedes poner como quieras, que si no pagas no te la llevas.
Otra cuestión a parte es el tema del copyright de la digitalización de la obra. Acepto que sea un tema muy cuestionable a aplicación de derechos de autor sobre la digitalización. Pero es un grave error de concepto confundir la obra (y sus derechos) con la digitalización de la obra (y sus derechos).