Yo diría que es la presa la que bloquea su hábitat.
#38 ese capitulo de El Hormiguero se lo perdió.
La llegada de las armas de destrucción masiva a Irak la grabaron los mismos.
#7 Me encanta ese razonamiento de, si no eres del Barça eres del Madrid, nada limitado, bravo.
Claro porque los tipos que diseñan y gestionan Bitcoin son gente muy de fiar, mi cuñado les conoce y habla bien de todos.
#44 Yo no he hablado de inversión en ningún momento. Mi comentario venía porque #7 hablaba de que se fía más de los bancos (con tono irónico). Es decir, entiendo que se fía más de bitcoins. Si confia más en bitcoin que en un banco lo lógico sería gastar todo su dinero en bitcoins. Como son tan fiables... Eso dijo uno de los sellos
#7 Me encanta ese razonamiento de, si no eres del Barça eres del Madrid, nada limitado, bravo.
#7 son tan de fiar como Mark Karpelès. Seguro que su codigo fuente era open-source y estaba auditado por unicornios.
#10 Eso es como criticar al Euro por que el frutero te haya dado mal el cambio o criticar al Dólar por que JPMorgan estafase a sus clientes.
El caso que citas es el de una empresa que facilitaba el intercambio de bitcoins a dólares y que fueron víctimas de un robo o autores del robo, las investigaciones siguen su curso. Las víctimas no han recuperado de momento ni los bitcoins ni los dólares, ¿crees que el Dólar es culpable de ello?
#15 #21 nadie ha dicho nada contra el bitcoin, que yo sepa #6 hablaba de desarrolladores y gestores.
MK entraria como gestor, no? O operar el exchange que fue la referencia de precios hasta su caida es un papel secundario? Hasta practicamente su caida fue el numero 1 por volumen de transacciones ...
Habra que esperar a que haya sentencia de su caso, pero lo de que fue victima de un robo como que no lo veo. Teniendo la empresa intervenida le pillaron entrando en los servidores para toquetear los balances ..
#23 Deberías informarte antes de contestar. #6 ha emitido una crítica contra el Bitcoin dejando entrever indirectamente que no es una moneda de fiar porque los que "diseñan y gestionan" Bitcoin no son de fiar.
En #15 y #21 le hemos dicho que es una crítica incorrecta y desinformada. Tu comentario en #23 ahonda en esa desinformación. Como ya he dicho antes, Mark Karpeles no ha sido nunca desarrollador, ni diseñador, ni gestor del Bitcoin. Del mismo modo que Gerardo Diaz Ferran no es diseñador, ni gestor, ni desarrollador del Euro, por muchas empresas que haya poseído en las que se intercambiasen Euros por bienes materiales.
Pero es que, además, no importa en absoluto. Vuélvete a leer lo que he puesto en #21: el Bitcoin es un sistema de confianza 0. Lo que importa es el propio sistema y sus reglas están ya fijadas. Si un sólo desarrollador cambiase las reglas, lo primero es que la comunidad tendría que aceptarlas (todos los nodos deberían actualizar al nuevo software). Si algunos actualizan un software que cambia las reglas, se crearía un fork de la cadena, pero lo que sucedería es que no se aceptarían las transacciones de quienes tengan el software en minoría. Si el 50% o más de la red no acepta un cambio, el cambio no se produce por mucho que los desarrolladores lo implementasen donde les diera la gana.
Lo mejor que podéis hacer, si no conocéis con detalle como funciona, es estudiar antes de emitir críticas.
#10 Mark Karpeles jamás ha sido desarrollador de Bitcoin. Él dirigía una plataforma de compra-venta de los mismos.
De todas formas, la gracia del Bitcoin es precisamente que fue construido bajo la premisa de confianza 0. Las monedas que alguien posee no dependen de los desarrolladores, ni de un banco central ni de nadie en concreto. Entre otras cosas, puedes verlo tanto en el código open-source, que para eso está, como en lo lento y costoso que resulta desarrollar actualizaciones necesarias del protocolo, precisamente porque nadie quiere crear un hard-fork de la cadena.
Científicos divisibles, vaya novedad, esta que se sale 'el ruedas'.
Que tengamos la esperanza de vida tan elevada empieza a ser un problema, te lo digo yo que veo 13Tv a diario.
#218 "degenerados titiriteros apologistas del terrorismo y la violencia, tuvieron suerte, si hacen eso en mi presencia..." 
, ojalá te mejores de lo tuyo 
Porque tendrán algo mejor en servicio y mientras se desarrolla van trincando muchos parásitos con corbata.
El que paga manda ¿eh Rivera? ;-)
Que ridículo todo, ya veo a la policía deteniendo a Unax Ugalde por interpretar a Arriaga, mientras el congreso con ladrones sueltos por los pasillos y escaños.
#72 Tu comentarios es demagógico. La lucha contra la corrupción no impide que se detenga a unos degenerados apologistas del terrorismo. Por cierto, que son los padres los que llaman a la policía. No es la policía la que actúa de "oficio". Y tuvieron suerte esos asquerosos perroflatas. Hacen eso en mi presencia o con un hijo mio...
#218 "degenerados titiriteros apologistas del terrorismo y la violencia, tuvieron suerte, si hacen eso en mi presencia..." , ojalá te mejores de lo tuyo
Es más creíble que cualquier telediario.
#40 Pues eso, que han evolucionado, se están humanizando.
¿Y flota?¿o es como el S-80?
Antropologos sorprendidos por encontrar síntomas de esa evolución que ellos mismos defienden, bravo.
#6 Supongo que la "sorpresa" es por lo que pone en el último parrafo
"Los orangutanes son relativamente solitarios. Las hembras y los machos casi nunca interactúan a menos que sea tiempo de aparearse. No existen precedentes de un caso en el que las hembras utilicen a los machos como matones o guardaespaldas, ni encaja en el patrón de comportamiento de estos animales."
#40 Pues eso, que han evolucionado, se están humanizando.
¿Alguna vez esta gente que se tapa la cara con merchandising de hollywood va a contar algo que no sepamos?
Como los mafiosos cuando cambian los nombres de sus discotecas para regatear a la justicia, se las saben todas estos PPeros.
Llorad tauricidas llorad 
#16 Tranquilo, solo habrá que pagarlas.
Yo quitaba "del PP".
Pues nada, a comprar millones de vacunas que luego veremos caducar, como siempre.
Visto el 'Goat Simulator' igual han hecho lo correcto.
Pleno paro en 3, 2, 1...
¿Qué culpan tendrán unas pobres maquinas indefensas?