w

#54 Esta noticia fue publicada una hora antes de la que refieres...

w

#58 La noticia parte de un comunicado de prensa de la Universidad de Manchester difundido por Eurekalert:
www.eurekalert.org/pub_releases/2015-02/uom-gsp022415.php

ChukNorris

#64 Lo se, y he visto el estudio, mi voto erroneo es porque los que ponen la noticia no tienen ningún link que referencie esas fuentes. No porque la información sea errónea.

w

#23 La noticia parte de un comunicado de prensa de la Universidad de Manchester difundido por Eurekalert:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-02/uom-gsp022415.php

RobertNeville

#24 Pues en la noticia no aparece ningún enlace a eso. De cualquier forma, si parte de un estudio serio pues meneo.

w

#2 Perdón. Ya la cambié. Aún así, sigue recibiendo votos negativos por microblogging... ¿?

Robus

#3 Hay gente que se anima a copiar los votos que ya se han emitido...

w

#15 Perdón, quise dicer un 1% de lo que hay en el cinturón: 100.000 objetos estimados frente a 1000 descubiertos.