#4 Sí y no: Seguramente los padres tengan gran parte de la culpa en el fracaso escolar, pero la obligación de las distintas autonomías (ya que tienen la competencia) es asegurar en la medida de lo posible una enseñanza pública de calidad.
Ahora dime como puedes asegurar una enseñanza pública de calidad si en un pueblo con dos solares públicos escolares cedes el mejor a una escuela privada de pago, y dejas el que esta a las afueras para el público. Todo ello cuando el pueblo realmente necesita 2 colegios. Poner barracones sin profesorado tampoco parece una solución.
Creando más de tres veces más centros privados y concertados que públicos en los últimos diez años.
Cuando quitas a 3000 profesores interinos en un año de las aulas.
Quitando las becas de libro y de comedor.
Dejando los centros de enseñanza sin especialistas de todo tipo: estudiantes con sordera, con desórdenes varios, inmigrantes.
Con clases de 30 alumnos.
Destrozando la moral de los profesores.

Y como bien apunta, realmente esto no es un caso aislado.
#6 Obviamente quien habla es una política, pero eso no le quita razón.

#8 no existe uno justo absolutamente, pero debe existir alguno que sea más equilibrado con las creencias.. y realidades.. una modificación que creo que se puede discutir es la que he puesto justo arriba en el #11, al menos algo con matices intermedios para discutir, tiene sus pegas, pero creo que podría ser más equilibrado

#1 #5 Teneis razón. Ahora tienen a alguien que les 'da trabajo' para que tengan algo para comer (no por beneficio propio, por supuesto), y además deben hacerlo con una sonrisa porque es en nombre de la justicia social, de la libertad, de la democracia, del capitalismo y de blablabla.
#8 #11 No culpeis a los sistemas de las miserias humanas. Los sistemas no son buenos ni malos, justos ni injustos, son las personas los que siempre suelen corromperlos.

#6 #14 Tienes mucha razon. Esos 200 tambien aportar tanto o más que 3,000 millones de personas a los servicios de Seguridad Social y Hacienda. Y tu cuando vayas a urgencias... ¿crees que te encontraras con alguno de esos 200 propietarios? No seamos cinicos porfavor.

El capitalismo no es pefecto. Pero es lo unico que funciona hasta ahora. Me toca los cojones los que critican por gratuidad, sin aportar ninguna idea nueva, inovadora, y factible.

#15 esos 200 no aportan nada porque todo su capital lo tienen en cuentas en paraisos fiscales, normalmente les salen a devolver por parte del estado, no te creas que se han hecho ricos pagando, es mas si tienen algo en el pais ya presionaran los 200 en plan lobby para que le pongan herramientas para escapar del cisco de una forma opaca o incluso legal.

no hay mas cinismo que el que no quiere ver a los privilegiados de la casta dominante, ocultos como ratas de la vista del ciudadano medio, tostandose al sol en la playa y disfrutando de un dinero que fue producido por ciudadanos humildes.

#21 ¿Me llamas demagogo a mi? Vuelve a leer tu comentarios y mira quien es el demagogo.

#20 ¿De donde sacas tal afirmacion? Traeme pruebas de que esos 200 propietarios, todos evaden impuestos. Y aunque pagaran un 1% seguirian pagando más que los 3,000 millones de personas.

#26 que pasa te sientes acusado de no pagar al cisco?

bueno ejemplos de ingenieria contable

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Empresas/trama/Terra/Mitica/evadieron/millones/elpepuespval/20110103elpval_3/Tes

no hay ricos honrados

#28 ¿Yo porque tendria que pagarle a una empresa de telecomunicaciones? ¿O querras decir al fisco? Son conceptos basicos, que si no los sabes, no merece la pena discutir contigo.

#39 ¿En #20 tambien fue un error tipografico? ¿Y luego hablas de credibilidad?

#41 la cuestión es con qué autoridad moral realizas el reparto o intervienes en dicha situación.

#41 perdona por eqivocarme de nuevo eminencia

Hay que ser gilipollas para pensar que por incumplir varios la Ley van a conseguir algo y no van a ser sancionados.

Por esta misma de regla de tres voy a irme yo todos los días sin pagar con mis colegas, vamos a ser insumisos en eso también... a ver si se une más gente y nos hacen nada

¡PANDA DE MEMBRILLOS!

#17 Ya veo como opinas, somos un país de pandereta, nos recortan derechos, bajan las pensiones... y ni Dios se mueve, los estudiantes apotronados en sus sofás con sus consolas no salen a la calle... pero eso sí, la droga del tabaco si es capaz de moveros a algunos... vergonzoso

#18 Ninku, el día que dieron la clase de ironía tu no estabas, no?

#16 ¿Habían avisado de que se iban a poner malos todos a la vez? ¿Entonces por qué el Sindicato negó que era algo orquestado cuando ya se habían ausentado?

#15 Que iba a haber problemas, por supuesto que era esperable. Se podía prever una huelga (para lo que se necesitan unos días de adelanto), se podían prever incluso dimisiones (para lo que se necesitan 15 días de adelanto), pero esto no se podía prever. El puente estaba, en principio, a salvo. Si lo hubiesen hecho la semana pasada, no lo habría estado por una posible huelga. Si lo hubiesen hecho la semana que viene, las navidades habrían peligrado.

PD: Por no hablar de que los controladores ya habían empezado a ausentarse alegando que ya habían cumplido sus horas y se esperaba que sin el decreto no hubiese controladores en navidades.

#13 Ok pero a los controladores no los hemos votado y no tienen que rendir cuentas a la ciudadanía. Al que hay que exigir responsabilidades es al ministro.

#17 PD: Por no hablar de que los controladores ya habían empezado a ausentarse alegando que ya habían cumplido sus horas y se esperaba que sin el decreto no hubiese controladores en navidades.

¿Y de esto quien es el responsable? ¿ El gobierno no lo debería haber previsto en los anteriores decretazos?

#18 Lo previó, pero ellos lo interpretaron mal porque ellos quisieron. Así que el único remedio que le quedó al Gobierno fue decir: "oye, que esto no es como vosotros decís". Es decir, el Gobierno previó los problemas y los solucionó.

Si tú haces una ley que dice "tiene usted que ir a trabajar 100 horas" y el trabajador dice "vale, o sea que tengo que ir 100 horas, pero no tengo por qué trabajar ninguna", pues lo normal es que tú contestes "no no, no me toque los cojones, tiene usted que trabajar 100 horas".

Luego le vino otro problema añadido e inesperado: los controladores no tienen ningún respeto por la ley ni por los demás.

No creo que se deba de culpar al Gobierno de que los controladores sean unos irresponsables y que no tengan respeto por los demás. Creo que se le debe pedir que haga lo posible para que no sigan en su puesto y para que no chantajeen a la sociedad y eso, en mi opinión, es lo que hicieron.

Dicho todo esto, aclaro: yo soy el primero que quiere que echen a Pepe Blanco, pero no por esto, si no por muchas otras cosas.

#19 No lo que pasa es que en el nuevo decreto no les cuentan vacaciones, bajas por enfermedad, paternidad o maternidad, horas de formación, guardias, etc... como trabajadas. Claro así salen muchas más horas.

#20 Los afectados pueden denunciar y ya decidira la justicia. ¿Que van hacer colgarles en la plaza del pueblo?

#21 Ya, pero eso no es excusa para hacer lo que te dé la gana. Si no estás de acuerdo con eso tienes dos opciones dentro de la legalidad:

1) Convocar una huelga.
2) Dimitir.

Lo que han hecho no tiene justificación alguna incluso aunque les hubiesen bajado el sueldo a 1.000 euros al mes.

#22 En el anterior decreto Blanco ya les quito el derecho a la huelga, la segunda opción las consecuencias serian las mismas.

#19 Si en un convenio laboral hay un conflicto de interpretación quien lo resuelve es un juez. Nunca se resuelve por Decreto Ley!

#18 Lo de que la ciudadanía no puede pedir cuentas a los controladores por su actitud se lo dices a los cientos de miles de afectados por su neglicencia, anda. Aquí se pueden pedir cuentas a todos los que actuaron mal, no solo a una parte como queréis algunos.