w

Bueno señores, he pasado unas horas muy agradables en Menéame. Muchas gracias por la publicidad gratuíta que habéis hecho de mi blog, que os recomiendo visitar con frecuencia: www.colaboracionistas.com. Hoy seguro que bate su propio récord de visitas.

Me voy a dormir una siesta, que tanto argumento progre por doquier me ha provocado un ligero dolor de cabeza, aunque estoy muy acostumbrado a rebatir opiniones de todo tipo en multitud de circunstancias.

Aprovechad para rajar contra mi ahora que no estaré, que por la noche, cuando vuelva a conectarme, veré el lichamiento digital al que seguro me habréis sometido como baluartes que sois de las libertades del mundo, del internacionalismo, de la defensa de los derechos humanos y del azote de los "fachas" que pensamos que en España no cabe todo el mundo.

Un saludo a todos.

w

#136 No he sido yo quien ha preguntado por esas direcciones, yo simplemente he dicho que existen, y que cada cual opine lo que quiera.

w

#126 Para capacidades cognitivas, las de Galli:

La cosa viene ya de ayer, cuando esos baluartes de la libertad de expresión banearon la cuenta que tenía en esa red social por defender un artículo de Minuto Digital que daba cuenta de la violación cometida contra una joven belga de 21 años en Bruselas por no llevar velo. Hoy, Ricardo Galli, bajo el pseudónimo de Perl en Menéame, ha comentado lo siguiente respecto a esa noticia:

“…según él la violación se debió a que la chica no usaba el velo islámico porque lo afirma ergh…”

Galli dice que yo me invento el hecho que la violación se debió a la falta de velo. Así lo da a entender con ese “según él”. Sin embargo, en la noticia original en Minuto Digital, el padre de la chica lo deja bien claro: “dos hombres le reprocharon que no llevase el velo“. ¿Sabe leer el señor Galli? Y si es así, ¿entiende lo que lee? Esta ha sido su burda estrategia para intentarme desacreditar sin más argumento que su manipulación.

Fuente: http://colaboracionistas.wordpress.com/2008/07/05/los-creadores-de-meneame-reconocen-que-su-web-es-un-aparato-de-instrumentalizacion-ideologica/

w

#126 Eso, refúgiate en los vacíos interpretativos que deja Galli al decir las cosas.

w

#121 Lo que me faltaba leer, alguien justificando esa delincuencia repugnante que atenta contra vehículos de la clase trabajadora.

Esos quemacoches viven mayoritariamente de los subsidios del estado francés, y así lo agradecen. Si no les gusta Francia, que se larguen. Seguro que en España ZP está encantado de acoger a esa chusma.

w

#116 Ese es el problema, que el Gobierno quiere pensar que la inmigración exterior es comparable a la inmigración interior del desarrollismo, y no tiene nada que ver, absolutamente nada que ver.

La multiculturalidad es gérmen de guerras raciales, étnicas y religiosas. Si en España nos hemos matado en guerras civiles decenas de veces habiendo sólo diferencias ideológicas, imagina qué puede pasar en un futuro con diferencias tan marcadas como por ejemplo religiosas. Sólo hay que ver lo que pasó en Yugoslavia para adivinar cual es el futuro de este desorden.

No conozco ni un solo caso en la historia en que haya podido haber convivencia pacífica prolongada de varias culturas o formas de ver la vidad en un solo territorio. Y nada me hace pensar que ahora vaya a ser distinto.

Abogar por el control de la inmigración y por ponerle un límite no es ni racismo ni xenofobia, sino sentido común.

w

#116 ¡Cuanta diferencia hay en esto, compadre! La inmigración interior no causó ni de lejos los problemas y conflictos que está causando la inmigración internacional. Con las personas que vinieron a Catalunya del resto del estado podíamos entendernos hablando la misma lengua, no había problemas abismales de costumbres ni de religión, sobretod de religión, que esto quieras reconocerlo o no mara.

El Islam es intolerante por naturaleza y avanza gracias a la debilidad europea, que permite que se asiente poco a poco, minando la sociedad, y para cuando se quiera reaccionar será ya demasiado tarde.

Ve a Francia y pregunta quienes queman coches en las periferias, y entenderás muchas cosas.

w

#114 Afortunadamente en mi época de estudiante de bachillerato esa asignatura de adoctrinamiento ideológico no existía.

w

#113 Suposo que et refereixes a ses Illes. Jo visc a Catalunya i aquí sentir parlar català a les grans ciutats és molt difícil. Fins ara se sentia enraonar castellà, bàsicament, però ara l'àrab ja ha desplaçat al castellà fins i tot a llocs com el Vendrell.

Per cert, tu que ets mallorquí, hauries de saber què va passar amb les violacions multiculturals de Campos. ¿També és un invent dels fatxes?

w

#110 Vaya, otro inmigrante insultando a un español. ¡Qué raro! Y esto no es racismo ni nada de eso, que vaaaaa....

Los inmigrantes puede hacer lo que les salga de la polla. Un español se queja, y es un puto racista y un facha de mierda.

¡Qué bien! ¡Cuánto enriquecimiento multicultural!

w

Tú, mientras sea justificar al inmigrante, opinas lo que sea. Se te ve el latón.

w

Hablando de racismo, mirad esto:

Los no-musulmanes son peores que animales (7/4/2008)

Esto dice, en una entrevista, Abul Kasem, ex-musulmán que es autor de cientos de artículos y varios libros sobre el Islam.

Los que no han leído el corán con detalle tienen muy poca idea del odio implacable que tiene alá a los no musulmanes. Un aspecto chocante de la manía y el odio a los no creyente es que alá está obsesionado con identificar a los no creyentes con animales, de varios tipos, tales como perros, camellos, vacas, cerdos, monos, cabras y otros.

alá ve a los no creyentes como peores que animales. Veámoslo con el versículo 8:55 del corán. En esencia, este versículo dice: los no creyentes son las peores de las bestias (o los peores animales) a los ojos de alá.

Según ibn Abbas y Jalalyn, los exegetas más eminentes del corán, alá reveló este verso refiriéndose a los judíos de B. Qurayzah. Estos judíos se habían rendido incondicionalmente al ejército invasor de Mahoma. Antes, Mahoma había requerido de estos indefensos judíos, mujeres, niños y hombres, que se convirtieran al islam si querían librarse del genocidio a que les iba a condenar el juez nombrado por mahoma. Pero estos judíos rechazaron abrazar el islam, prefiriendo la muerte. Así que unos 700 hombres, de 900, fueron decapitados delante de mahoma. Los compañeros de éste participaron en la orgía de decapitaciones. Era similar a la escena de un matadero donde son conducidos los animales para ser degollados por espadas y cuchillos islámicos.

Comentando el frenesí en el degollamiento de estos judíos, ibn Kathir, otro eminente autor, escribe que los no creyentes que no abrazan el islam son las peores criaturas que se mueven en la tierra; los musulmanes deben castigarlos duramente y causar muchas víctimas entre ellos.

En corán 25:44, alá dice que los no creyentes son peores que ganado y animales.

Ibn Kathir da la razón por la cual los no musulmanes son peores que los animales y el ganado: el ganado hace aquello para lo que ha sido creado, pero estas personas fueron creadas para adorar nada más a alá.

alá arroja más insultos a los judíos y cristianos que no aceptan el corán. En corán 4:47 se dice que las gentes del libro son malditas si no creen en el corán.

El islam establece que los más bajos animales (es decir, los no creyentes) deben ser degollados siguiendo las reglas islámicas, como se mata a los animales, es decir, por decapitación.

En la suna ibn Majah (hadith núm 4.3126) leemos que la sangre de animales es muy grata a alá y, por tanto, debemos degollar animales para complacer a alá (hadith num. 4.3167). Puesto que los no musulmanes son animales es evidente que alá agradece sobremanera la sangre de infieles.

Entrevista completa en inglés
http://frontpagemag.com/Articles/Printable.aspx?GUID=CBA566EA-A36C-470D-9DD6-88D752FA5A4B

w

#106 Lo siento, mi blog no es un albergue para mendigos intelectuales. Sólo aceptamos personas con sentido crítico, no ovejas.

w

#104 ¡Racista! ¡Intolerante!

w

#100 Claro, ¡como considerar racismo los insultos y los ataques a los españoles, por favor, qué facha sería eso!

w

Como que por no ser progre no tengo el mínimo de "karma" para enviar una nueva historia, tengo que poner aqui el enlace al artículo prometido hace un rato:

http://colaboracionistas.wordpress.com/2008/07/05/los-creadores-de-meneame-reconocen-que-su-web-es-un-aparato-de-instrumentalizacion-ideologica/

Se agradecerá que alguien con "karma" suficiente lo publique como es debido y pegue aquí debajo el enlace para ver qué dicen los interesados.

w

#97 ¿No se supone que era yo el abogado de la limpieza étnica? ¿No es discriminatorio y fascista este comentario, o es que aquí sólo aceptáis vuestro propio fascismo?

w

#90 Deja la bebida anda, que sólo son las cuatro y media de la tarde.

w

Aver, una pregunta abierta:

Para no ser racista, ¿cómo debo llamar a los negros? ¿Subsaharianos? Hay muchos blancos también por debajo del Sáhara (por ejemplo, en Suráfrica).

¿Como los llamo?

¿Y a los moros? ¿Aliados de Civilzación quedaría mejor?

Anda ya y que nadie me diga que este sitio no es sociata hasta la médula, como muchos de los que escriben por aquí.

w

#89 Por supuesto. ¡¿Cómo os atreveríais a echar al amo y señor de este tinglado, el Gran Galli?! Jamás he puesto en duda que en una secta se echa primero a un desafecto que al líder.

w

#83 Demagogia la tuya, que hablas de derribar fronteras.

Vuelvo a decirte, por si antes no lo has entendido, que quien ha dicho que eras inmigrante has sido tú mismo. Así que ahora intenta corregir ese desliz que se te ha escapado como puedas, si es que puedes. Yo no he dicho nada sobre la propiedad de la casa que tienes en España. Sólo me atrevo a apuntar que quizás sea de algún banco hasta que no se acabe de pagar la hipoteca, como es el caso de muchas casas españolas.

w

#80 El término "moros" y el término "negros" tampoco son racistas ni despectivos. Están en el vocabulario común de todo el mundo. Y por usarlos me han llamado racista, esa arma arrojadiza que lanzan los progres cuando se les acaban los argumentos.

"españolitos" sí es despectivo, y mucho.

w

#79 Has sido tú quien ha dicho que eras inmigrante. Yo no te conozco de nada. Tú sabrás por qué lo has dicho. Y ahora me hablas de una casa en Venezuela.

Predica con el ejemplo y empieza a acoger gente en tu casa. Cuando hayas hecho esto, podrás venir aquí a hablarme de derribar fronteras con la cabeza bien alta. Mientras tanto serás un hipócrita, y nada más que un hipócrita.

Merecemos vivir donde queramos, sí, en eso estoy de acuerdo, pero respetando las leyes y las costumbres y el modo de vida de cada país. Y aquí no se respeta nada de todo esto. Ve a Arabia Saudí e intenta levantar una iglesia, verás lo que te pasa. Sin embargo aquí hay mezquitas por doquier. ¿Sólo tenemos que ser tolerantes nosotros, hasta con quienes no nos toleran? Eso es de burros.