w

Uníos al grupo de Facebook: "Gente dispuesta a costear una peli de Álex de la Iglesia". ¡Hagámosles saber que no valen para nada!
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_137366489661549

w

#5 Sí, por favor, hazlo. A mí, concretamente me vendría genial. Tienes alguna referencia donde pueda aprender a instalar proxys?

w

Precísamente por eso #6, no tiene sentido compararlos, porque los nazis cometieron la que es probablemente mayor barbaridad de la historia y los sociatas sólo son una panda de caciques. Hay diferencias grandes.

l

#10 Aunque nadie quiera recordarlo creo que en el punto de la historia dónde se han matado mas inocentes y con diferencia fue en la conquista del nuevo Mundo y a manos de los españoles.

D

#11 LOL

Asi nos va... En fin... Pobre...

Gry

#11 En la Segunda Guerra Mundial murieron entre 40 y 50 millones de civiles.

El numero de civiles muertos durante la conquista de América es dificil de determinar pero las cifras andan entre 15.000 y 60.000.

Otra cosa distinta son las muertes producidas por las enfermedades que llevaron consigo los europeos, pero difícilmente se puede considerar como un acto deliberado.

D

#24 los 40-50 millones fueron todos víctimas de los nazis?

lordraiden

#11 Que mala es la ignoracia, si solo lo crees mejor asegurate antes de hablar porque no es así.

Cuantas virgenes inocentes morían en los altares de sacrificio en las avanzadas culturas del nuevo mundo? o cuanta gente que murió en las guerras entre las civilizazciones del "nuevo mundo"?
Pff para que contar.

kaidohmaru

#11 Cuando te de por leerte un par de libros de Historia, te vas a llevar una amarga sorpresa
Por desgracia, ha habido más muertes en otros conflictos que en ese, pero supongo que es lo que mola repetir, aunque no sea verdad ^^

D

#11 revisate la conquista de Ucrania por loa Nazis. Solo en un dia mataron a 33.000 judios en un barranco.

w

El comentario 2 y la noticia tienen una difernencia de más de una hora. ¿Cómo has podido cambiar tu entrada? ¿lo puedo hacer yo también?

w

#2 El primer enlace sí me interesa, lo echaba de menos en la noticia. Francamente fundamental la información que presentas. Ahora bien, yo cambiaria el "Entrecot con patatas panaderas" por cochinillo de Segovia. Ya sabes, para recordar aquel eslógan antimilitarista: "ni OTAN ni Varsovia......" El segundo me interesa menos, aún si cabe. Siempre pensaré que no hace falta un ejército para dar "apoyo logístico y mantenimiento a una base científica". Para nada de eso hace falta entrenamiento militar.El entrenamieno militar tiene que ver con eso de lo que hace alarde tu pseudónico, la guerra: lo de matar, conquistar, las grandes explosiones, el gas mostaza, las medallitas. De todas formas, gracias por los enlaces, hacen que la noticia tenga ahora algo de relevancia, que no tenía antes.

w

Con respecto a las alusiones a Göring, la Gestapo, la Alemania nazi, etc... os recomiendo el artículo de Wikipedia sobre la "reductio ad hitlerum", nacida en internet, y que viene a decir que ese argumento es falaz por decir lo siguiente: "Adolf Hitler o el Partido Nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo. Seamos un poco más reflexivos y demos argumentos de más peso, que los hay. El PSOE es un partido de mierda, pero no tiene nada que ver con los nazis.

D

#4 comparan al psoe y al partido nazi por su totalitarismo y baja moral no por que vayan a invadir media europa

w

Precísamente por eso #6, no tiene sentido compararlos, porque los nazis cometieron la que es probablemente mayor barbaridad de la historia y los sociatas sólo son una panda de caciques. Hay diferencias grandes.

l

#10 Aunque nadie quiera recordarlo creo que en el punto de la historia dónde se han matado mas inocentes y con diferencia fue en la conquista del nuevo Mundo y a manos de los españoles.

D

#11 LOL

Asi nos va... En fin... Pobre...

Gry

#11 En la Segunda Guerra Mundial murieron entre 40 y 50 millones de civiles.

El numero de civiles muertos durante la conquista de América es dificil de determinar pero las cifras andan entre 15.000 y 60.000.

Otra cosa distinta son las muertes producidas por las enfermedades que llevaron consigo los europeos, pero difícilmente se puede considerar como un acto deliberado.

D

#24 los 40-50 millones fueron todos víctimas de los nazis?

lordraiden

#11 Que mala es la ignoracia, si solo lo crees mejor asegurate antes de hablar porque no es así.

Cuantas virgenes inocentes morían en los altares de sacrificio en las avanzadas culturas del nuevo mundo? o cuanta gente que murió en las guerras entre las civilizazciones del "nuevo mundo"?
Pff para que contar.

kaidohmaru

#11 Cuando te de por leerte un par de libros de Historia, te vas a llevar una amarga sorpresa
Por desgracia, ha habido más muertes en otros conflictos que en ese, pero supongo que es lo que mola repetir, aunque no sea verdad ^^

D

#11 revisate la conquista de Ucrania por loa Nazis. Solo en un dia mataron a 33.000 judios en un barranco.

Gazza

#6, ¿totalitarismo? Que yo sepa, el PSOE no ha dado todavía un golpe de Estado para hacerse con el poder. No solo eso, sino que además no tiene mayoría absoluta en el Parlamento, esto es, para sacar adelante sus propuestas necesita apoyos como el que le han dado el PP y CiU para aprobar la Ley Sinde o como el que le han dado otros partidos para otros asuntos.

En lo de la baja moral estoy de acuerdo, y añado que es extensible a prácticamente todo el arco parlamentario.

IndividuoDesconocido

#4 El partido Nazi utilizaba ARIAL. Cualquiera que utilice el tipo de letra Arial es un Nacionalista

anxosan

#16 Ya me extraña que los nazis utilizasen en 1933-1945 una tipografía diseñada en 1982 como variación de la Helvetica (diseñada en 1957)

De hecho los nazis utilizaron variadas tipografías, sobre todo góticas (no demasiado buenas en general), pero también algunas geométricas (algunas bastante bien diseñadas)

IndividuoDesconocido

#19 ops... no soy muy bueno distinguiendo tipos de letras, yo creía que esta era arial http://www.library.flawlesslogic.com/hitler_4.jpg

anxosan

#21 Aparte de que desconozco el año de autoría de la imagen, no, eso no es Arial (en Arial la "i" mayúscula no lleva punto, las proporciones de la E, la L y la T son notoriamente diferentes, etc.)

Para identificar una tipografía corriente puedes usar esta página: http://gl.letrag.com/identificar.php

IndividuoDesconocido

#26 Es del año 32 aunque parece bastante vanguardista para aquella época.
Gracias por el enlace, parece interesante.

Nova6K0

#4 No no tiene que ver con los nazis pero si con los fascistas. Es más la Ley Sinde demuestra que ni el PP, ni el PSOE son de centro izquierda o derecha. Sino de ultra-derecha. Un partido no es de derecha o de izquierdas por sus nombres o por que se quieran posicionar en el eje político en un lado o en el otro sino por las acciones que hace. Y tengo clarísimo que violar los Derechos Fundamentales de todos para proteger una minoría es de ultra-derecha. Es más el mismo PSOE le encanta prohibir, incluso más que el PP.

Estamos en una Dictadura Constitucional. Porque la figura de la Constitución existe, pero se la pasan por el forro. La división de poderes supuestamente existe, pero tampoco la respetan.

Sobre el panfleto, no pueden decir más mentiras en tan pocas líneas:

- No hay juez ninguno como tal, porque no es quien cerrará o no la web. Por lo tanto viola el artículo 20 de la Constitución Española. A parte de alguno más.

- No han dialogado con los usuarios, y menos desde el principio.

- El canon tienen que revisarlo quieran o no quieran, en menos de 6 meses. Salvo que quieran que la CE les meta una multa del copón. Multa que pagaríamos encima nosotros en general, con nuestros impuestos.

- Tampoco van a ir solamente a por las web con publicidad. Ya que se crea una nueva figura "el lucro indirecto" y lo peor "el supuesto daño patrimonial". Solo hará falta que se considere el lucro cesante, como un supuesto daño patrimonial y podrán cortar las conexiones de internet, si les da la gana. Por mucho que digan que no van contra los usuarios.

Así que a los del PSOE, en este caso, dejad de mentir.

Salu2

w

Ai! que me da la risa, irrelevante. Se descubren las verdaderas intenciones en la negociación entre EEUU y la Autoridad Nacional Palestina y es irrelevante. A, no, que es más importante que un elemento se monte una disneylandia particular en su sótano, o ver las aventuras de nuestro bienamado ejército a través de internet, eh, Carme. Amos, pal pueblo! Que luego me cuenten que no hay "powerusers".

w

¿A qué van a la Antártida? Me parece superchachi poder ver en internet los deportes de riesgo que practica el ejército, pero la noticia podría ser más específica sobre las labores que van a realizar estos aventureros. Sobre todo porque los apoquinamos todos.

w

#2 El primer enlace sí me interesa, lo echaba de menos en la noticia. Francamente fundamental la información que presentas. Ahora bien, yo cambiaria el "Entrecot con patatas panaderas" por cochinillo de Segovia. Ya sabes, para recordar aquel eslógan antimilitarista: "ni OTAN ni Varsovia......" El segundo me interesa menos, aún si cabe. Siempre pensaré que no hace falta un ejército para dar "apoyo logístico y mantenimiento a una base científica". Para nada de eso hace falta entrenamiento militar.El entrenamieno militar tiene que ver con eso de lo que hace alarde tu pseudónico, la guerra: lo de matar, conquistar, las grandes explosiones, el gas mostaza, las medallitas. De todas formas, gracias por los enlaces, hacen que la noticia tenga ahora algo de relevancia, que no tenía antes.

Carme

#2 Gracias por los enlaces, en el blog solo venía el enlace al vídeo directo.

w

No es cierto que Álex de la Iglesia no haya hecho nada #1, ha aprendido de qué va todo esto y ha conocido quíen defiende qué. Se ha dado cuenta de que el PSOE no tiene ningún interés de solucionar nada, que lo único que quiere es barrer para casa y mantener sus oscuros intereses intactos. La industria, las sociedades de gestión, el gobierno de EEUU, la oposición, todos ellos temen esta ley porque representa el continusimo frente a la ruptura por la libertad que se ha expresado en la red. Quiero creer que Álex de la Iglesia ha entendido esto y que muy pronto estará defendiendo las mismas posturas que los internautas.

dreierfahrer

#3 Yo opino como tu por eso creo que debe dimitir. Que el tio ha escuchado a la gente? si, pero nadie le escucha a el ni parece que nadie lo vaya a escuchar, de modo que si se queda va a ser en calidad de 'el que se come todas las ostias'.

Debe irse, no sirve de nada quedarse a tratar de dar una imagen que no es la real... seria malo para el y malo para el resto.

w

¿Por qué dimite Álex de la Iglesia? Porque no puede defender más los intereses corruptos del gobierno y la industria. En todo este proceso ha aprendido quién lucha por la cultura y la libertad y quién por el dinero y el monopolio del poder.

w

Muy bueno el video. Genial lo de Marinaleda. Ahora, Anguita defendiendo a Castro, Chávez y Morales...., demasiado.

w

#7 #12 ¡Falso, falso, falso! Este país ha sido escenario de algunas de las luchas por la libertad más importantes del siglo pasado. Ahora está despertando, de nuevo. La convocatoria será un éxito y un punto de inflexión en la forma de ser que tú describes. Esto no ha hecho más que empezar. Yo estaré ahí. ¡A la mierda con la Ley Sinde!

w

Ni hemos perdido ni somos cagones. Tiempo al tiempo. Vamos aún ganando 1-0, y parece que nos van a marcar un gol en el senando. Pero a este partido le queda mucho.

w

Una mancha más en el expediente de Obama. ¡Qué vergüenza! ¡Libertad para Manning!

w

¿Aves de rapiña en Fitur? Yo he estado y no he visto a nadie de la SGAE lol

w

Atención. El título pregunta, no asevera que el PP vaya a perder los votos. Creo que es una pregunta legítima.

w
w

@siberiano No hombre, no me ofende. Sólo te pedía si lo podías justificar, porque, efectivamente, en otras duplicadas solía ver el enlace. Veo que tu opinión crea opinión, porque después de ti suelen opinar unos cuantos lo mismo que tú, por eso te preguntaba sobre este caso concreto. No creo que la otra persona que votó después de ti se confundiese de botón también. No voy a dedicar una nota a todos los que han votado negativo a lo de los andaluces. Me parece que, efectivamente, el enlace puede ser sensacionalista u ofender a alguien, y, además, no veo patrones de conducta como en la opinión que tú creas con tus votos. Gracias por la aclaración. Nos leemos

w

@siberiano Hombre de Siberia: ¿Podrías justificar tu voto "duplicado" a mi entrada "La cultura que mató el arte"? Gracias! (Verdaderamente interesante y trabajada tu página sobre Rusia)

w

Podremos volver a escuchar aquel: "¡Trata de arrancarlo, por Dios (...) Me cago en su puta maaadreee!". Míticos momentos.