#15 nadie te obliga a acatar estas reglas, puedes escoger otros países que no tienen estas reglas, como Siria, eso si, quizá te encuentres con que tu esperanza de vida pasa a ser la biológica, y no la de nuestra sociedad y sus reglas absurdas...
#11 veamos, si lees a DemonDary, que me parece que es muy correcto de ese porcentaje tendríamos que incluir los que en la valoración judicial estuvieran próximos en edad&madurez, excluimos tb los que los padres no mostrarán una negligencia, y tb la gran mayoría los no judicializados(stigma social, costumbre cultural o similares que lleva a que sólo un bajo porcentaje termine delante de un juez)... Si ha eso añadimos que las media las carga el diablo, si tanto nos gusta la estadisticaa, lo ideal en esta caso es el valor de moda.... Verás que estadística mente no son tantos los padres...
#10 dado que se te ve más suelto que a mí, eximir de responsabilidad = no hay delito?? Y volvemos a mi afirmación, próxima en edad y madurez es un criterio objetivo o de valoración judicial?? Lo digo pq no vaya a ser q algún menor nos lea y la cosa termine mal 
#12 No hay delito. Es de valoración judicial, y cabe esperar que se aplique siempre que sea posible, ya que en caso de duda se debe fallar a favor del reo.
#12 es un criterio judicial que se basará en informes psicológicos y forenses. No solo se alude a escasa diferencia de edad, sino desarrollo y madurez.
Cuando eso ocurre se exime de responsabilidad penal. Es como si follan dos de 15 años. Técnicamente cometen delito los dos, pero aplicando ese criterio se les exime a ambos de responsabilidad. O 16-15, o 17-14.....no hay un límite establecido, se valora en cada caso
#6 pues debo leer mal. La noticia dice ''Rechaza aplicar la exención de responsabilidad''. No entiendo que quiera decir que si la edad está muy junta no haya delito, sino que se te exime de responsabilidad, y aquí lo juzgará el juez o Le cae el marrón a tus padres...
#8 Pues ya te lo digo yo, si la edad está muy junta no hay delito, artículo 183 quater:
El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.
#12 No hay delito. Es de valoración judicial, y cabe esperar que se aplique siempre que sea posible, ya que en caso de duda se debe fallar a favor del reo.
#12 es un criterio judicial que se basará en informes psicológicos y forenses. No solo se alude a escasa diferencia de edad, sino desarrollo y madurez.
Cuando eso ocurre se exime de responsabilidad penal. Es como si follan dos de 15 años. Técnicamente cometen delito los dos, pero aplicando ese criterio se les exime a ambos de responsabilidad. O 16-15, o 17-14.....no hay un límite establecido, se valora en cada caso
#2 si tb es fácil sexo con menor delito. Si los dos fueran menores de 16 tengo más dudas
Edito: creo recordar q en caso de sexo entre dos menores de 16 el palo, en todos los sentidos, es para los padres
#8 Pues ya te lo digo yo, si la edad está muy junta no hay delito, artículo 183 quater:
El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.
#12 No hay delito. Es de valoración judicial, y cabe esperar que se aplique siempre que sea posible, ya que en caso de duda se debe fallar a favor del reo.
#12 es un criterio judicial que se basará en informes psicológicos y forenses. No solo se alude a escasa diferencia de edad, sino desarrollo y madurez.
Cuando eso ocurre se exime de responsabilidad penal. Es como si follan dos de 15 años. Técnicamente cometen delito los dos, pero aplicando ese criterio se les exime a ambos de responsabilidad. O 16-15, o 17-14.....no hay un límite establecido, se valora en cada caso
#4 Pero si la edad media de la primera relación sexual en mujeres se situa en 16'2 años, quiere decir que casi la mitad de las menores de 16 años han tenido relaciones sexuales. ¿Les va a caer el palo a casi la mitad de los padres de chicas menores de 16 años?
#11 veamos, si lees a DemonDary, que me parece que es muy correcto de ese porcentaje tendríamos que incluir los que en la valoración judicial estuvieran próximos en edad&madurez, excluimos tb los que los padres no mostrarán una negligencia, y tb la gran mayoría los no judicializados(stigma social, costumbre cultural o similares que lleva a que sólo un bajo porcentaje termine delante de un juez)... Si ha eso añadimos que las media las carga el diablo, si tanto nos gusta la estadisticaa, lo ideal en esta caso es el valor de moda.... Verás que estadística mente no son tantos los padres...
#11 Si una persona de 14 pierde la virginidad con uno de 18 es ok por proximidad en edad y grado de desarrollo.
#20 Gracias, es la respuesta que esperaba. Porque el caso de la noticia es obvio, pero me resultaba poco creíble que pudiera ser condenable el sexo entre una menor y un chico de 18-19 años.
Yo tampoco entiendo la noticia, y me parece sensacionalista. Si tenía menos de 16 años, no tenía sexo consentido con ella, dado que para consentir lo debe ser mayor de 16. Al quitar consentido, dado que la cría NO pudo dárselo como tampoco puede cambiar su domicilio sin consentimiento del tutor, sólo tuvo sexo con ella, lo cual en España es un delito. Nº veo la noticia.
Si fuera el titular: acusado joven de 28 por sexo con joven de 14. Y luego en la entradilla dicen que fue consentido, no pensaría en sensacionalismo del cutre.
#3 Podemos hablar de que hubo lo que técnicamente se llama "consentimiento viciado" o "consentimiento nulo". A efectos jurídicos casi siempre es el mismo, pero en lenguaje de calle no veo mal que hablen de "consentimiento" aunque, como digo, legalmente poco importe.
#3 Completamente de acuerdo. Un menor de 16, por definición, no puede consentir, por el mero hecho de ser menor.
Ahora, podría llegar a entender que la pena fuera diferente si la menor es forzada físicamente.
#43 la máquina de vapor la inventaron los antiguos griegos, ya de paso.... Me parece un poco ridículo sacar un invento como la máquina de vapor q propicio gracias a Watt y muchos otros ingenieros, la revolución industrial en Inglaterra y en el resto del mundo como gracias a Inglaterra... Sino a un inglés.... O tenemos q recordar lo que le hicieron a Turing.... Pasad de nacionalismos baratos y besar banderas,sean cuales sean... Y pasad a abrazar y venerar a científicos, ingenieros o pensadores en general, sean de donde sean....
Puto fútbol q crea paises de borregos
#20 pues continuo sin entender que es lo particular de esta comunidad, la verdad. El vegetarianismo en la sociedad que vivimos es particular, sin valorarlo es la realidad. Y con el titular tan 'particular' que pones, no se que ves de raro en la comunidad.
Y dejando de lado la Rae,... Que ves tan particular en la comunidad? El que no estuvieras en portada inmediatamente?
#21 Ah no, sinceramente con conseguir algunas visitas más para el post ya agradezco que tenga más difusión, no me esperaba que estuviese en portada. Sincermante, me ha parecido particular ver algunos comentarios concretos que se han gestado en la discusión, la gran cantidad de negativos que ha tenido la notícia y algunas personas sacando conclusiones que no se comentan en el post, como por ejemplo que critico otras dietas o comentando que el post sirve para justificar que yo sea vegetariano, cuando creo que está bastante claro el objetivo del post, que sirve para desmentirar las 3 preguntas que se plantean y que para alguien que no tiene dicha información, pueden parecer complejas. En cambio también me he encontrado críticas constructivas que, claro, se agradecen. Ser vegetariano es, como comentas, particular. La comunidad de meneame tambén me lo parece, pero no deja de ser mi opinión.
#17 no acabo de entender, el bastante particular q usas...
Si es con tono despectivo: pq realmente con este tema, no es particular es bastante habitual. Gran parte de la población no es vegetariana o vegana, si lo eres tú, perfecto. Quejarse x sesgo de la comunidad, cuando en este caso no la tiene parece propio de alguien que necesita la aprobación de esa misma comunidad.
Si no es con tono despectivo, no lo entiendo.
Considerar tu artículo anticuñados, es un poco de cuñados. Existen dietas en el mundo como segundos tiene un año, mismamente por una cuestión circunstancial, yo sigo una tradicional oriental, que incluyen más o menos al día unos 50/75gr de carne. Y juraria que cumple todos tus requisitos, y sin quitarme de nada, y de vez en cuando(normalmente una vez por semana) tengo el placer de disfrutar de una cantidad mayor...
#19 Particular en el sentido que para alguien ajeno a la comunidad, hay ciertas tendencias/normales particulares que puede desconocer, debido a que son particulares de la cominidad.
Definición de particular: que es propio y singular de una persona, animal o cosa.
"los gustos particulares de cada persona; esta fruta tiene un sabor muy particular"
#20 pues continuo sin entender que es lo particular de esta comunidad, la verdad. El vegetarianismo en la sociedad que vivimos es particular, sin valorarlo es la realidad. Y con el titular tan 'particular' que pones, no se que ves de raro en la comunidad.
Y dejando de lado la Rae,... Que ves tan particular en la comunidad? El que no estuvieras en portada inmediatamente?
#21 Ah no, sinceramente con conseguir algunas visitas más para el post ya agradezco que tenga más difusión, no me esperaba que estuviese en portada. Sincermante, me ha parecido particular ver algunos comentarios concretos que se han gestado en la discusión, la gran cantidad de negativos que ha tenido la notícia y algunas personas sacando conclusiones que no se comentan en el post, como por ejemplo que critico otras dietas o comentando que el post sirve para justificar que yo sea vegetariano, cuando creo que está bastante claro el objetivo del post, que sirve para desmentirar las 3 preguntas que se plantean y que para alguien que no tiene dicha información, pueden parecer complejas. En cambio también me he encontrado críticas constructivas que, claro, se agradecen. Ser vegetariano es, como comentas, particular. La comunidad de meneame tambén me lo parece, pero no deja de ser mi opinión.
#58 querrás decir, prender fuego a tu cuerpo muerto. La pregunta es, os leéis la noticia?? Sólo han quemado ataúdes y exhumado un cuerpo... Que la pira esa que se ve en las fotos, son ataúdes.... La peña en esa provincia de China ahorra para el ataud y lo guardan en casa!!