#30 La entrada en vigor de la Directiva que citas es de 20 días (final) El gobierno puede hacer lo que quiera con las mismas (exagerando) es comunmente denunciado por no trasponerlas a tiempo al ordenamiento jurídico, pero eso no quita que puedan ser directamente aplicables en el estado (un juez por ejemplo: http://noticias.juridicas.com/articulos/10-Derecho-Comunitario/200801-0023901020901.html "C.-Efecto directo")
El ámbito de aplicación de esa directiva en concreto es uno bien específico (artículo 2): detenciones europeas y concede un mínimo para todos los paises de la UE y sus detenidos. Otra cosa es que las legislaciones europeas a su vez respeten los tratados (no UE: del Consejo Europa -que no Consejo Europeo, propiamente UE, o el Tribunal Europeo de DDHH o todo lo relativo al Convenio Europeo de DDHH o, a la vez, para el ingreso se exija la ratificación del tratado y ciertos protocolos adicionales para entrar en la UE ¿Por qué te digo esto? Porque todo lo anterior no es derecho de la UE, pero se exige.
Las legislaciones internas pueden variar en estos aspectos, a l único obligado (y no vía UE) es a lo expresado en el anterior párrafo y todo el derecho -derivado o no, es decir originario- proveniente de la UE. La UE no tiene competencias penales directas (otra cosa es que desde dentro puedan llegarse a acuerdos para lograrlo y se logren grandísimos acuerdos. Si ves esta Directiva proviene del Consejo de la UE (el Consejo está formado por los gobiernos y es más político que otra cosa, pero encaminado a la actuación http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/council-eu/index_es.htm)
Una cosa son los propios actos de integración -competencias propias por tratados o derivadas de los mismos- y otra todo lo que se haga por coordinación -vía UE, que ya digo, es muy importante, pero los estados no ceden, con todas sus consecuencias, ciertas competencias ni locos, un ejemplo claro fue Schengen y el Reino Unido: "no voy a ceder mis BBDD sobre Terrorismo, no me integro totalmente, lo que no obsta para que tenga otras formas de colaborar" En SIRENE (u otros sistema lo ves, sin irte a nigún documento complicado: http://www.policia.es/org_central/judicial/ucpi/sirene.html "..básicamente en cooperación policial y judicial en territorio Schengen -que va más allá de la UE y no incluye toda la UE- Euroorden (orden Europea de detención y entrega) para los países miembros de la U.E., en donde esta operativo el Sistema de Información Schengen y en materia de extradición en resto de países Schengen, Noruega e Islandia." (Islandia o Noruega no forman parte de la UE) (#12)

#36 Es un post el tuyo en el que se ve que conoces el tema, pero que no tienes ni repajolera idea de explicarlo.

#49 absolutamente. Cuando tienes otras cosas que hacer la claridad expositiva se la dejas a otros, sobre todo si escribes en teléfono y la pantalla es de dos lineas

#50 No es cuestión del teléfono, es que no se comprende qué es lo que quieres decir, ni cuál es tu postura al respecto.

#53 Respondía a un comentario donde afirmaba que la directiva "Por cierto, el Gobierno Español la publicó cuando noo le quedaron más cojones a hacerlo"
Las Directivas si no son traspuestas pueden ser aplicables en el estado por un juez que forma parte del estado, poseen efecto directo. España abusa mucho de ello, como Italia.., el TJUE, luego le canta las cuarenta y aquí no ha pasado nada. La que citan entraba en vigor a los 20 días

La Directiva en concreto que se cita hace referencia (artículo 2) a algo específco: detenciones europeas, la euroorden (http://es.wikipedia.org/wiki/Euroorden) Ese es su ámbito de aplicación

Cuando se firman los tratados de adhesión viene todo el paquete: el derecho originario y el derivado.
Europa tiene unas competencias específicas, competencias propias de los estados y que le son cedidas (artículo 93 http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=93&tipo=2) "Esto mío, ahora lo haces tu"

Son las competencias de la UE. Luego puede tener competencias de coordinación: ya que tenemos estas instituciones, podemos usarlas para hablar y negociar cosas que, no siendo competencias propias de ellas, sirvan para hacer algo en común. Esa Directiva viene por una decisión macro del Consejo. El Consejo es un organo político (ministros, etc, ver link arriba con competencias)

La UE es el mayor experimento en Organizaciones Internacionales por su peculiaridad de organización de integración, no de simple cooperación, pero sigue habiendo mucha coordinación entre paises (policial judicial, etc) Ciertas competencias no las van a entregar los estados porque sí (probablemente nunca) pero sí puede haber acuerdos, hay bastantes, de hecho. Sobre Schengen, del que no forma parte el Reino Unido y tiene peculiaridades características sobre paises integrantes ya lo he comentado arriba. Cito lo del CEDH porque es otro ejemplo de tratados que han cambiado normas penales/procesales, sin ser derecho estrictamente de la UE, ni formar parte de ella, por mucho que los periodistas lo suelen confundir día sí, día también.

En mi teléfono veo tres/cuatro mini lineas. Quien esté interesado seguro que busca desde lo escrito. En el momento que abro otra página para buscar un link, lo escrito se me borra (es mi configuración, que la tengo para otra cosa así y no la voy a cambiar: por eso muchas veces escribo un comentario y despues aparecen 4 links despues: grabo, sé lo que busco, lo edito y los pongo uno a uno o se me borra)

#62 Si te pones a explicar en un mensaje tan largo el efecto de una Directiva huele a que tu postura es básicamente la de la Poli.

Para empezar, no es cierto que el objeto de la Directiva en cuestión sea sólo la Euroorden. Lee bien: el objeto y el ámbito de aplicación vienen claramente delimitados en sus arts. 1 y 2. Tú sólo te quedas con la letra b) del artículo 2:

"La presente Directiva establece normas mínimas relativas a los derechos de sospechosos y acusados en procesos penales
Y
de las personas que sean objeto de procedimientos en virtud de la Decisión Marco 2002/584/JAI (Euroorden)
a ser asistidos por un letrado..."

#63 Yo, sin embargo, se perfectamente el calificativo que mereces tu, pero paso.

#33 Hace años que están prohibidas por el RITE, pero nadie hace caso.

También hay estufas en la calle en Italia, pero allí no se si están prohibidas.

#33 #36 El CTE también prohibe calefactar espacios abiertos. Es que es literalmente tirar energía a la calle.

#34 Ud. merece volver a la escuela, porque mucho no le cundió, y todos merecemos una segunda oportunidad.

#34 la hoguera se va a quedar pequeña

#16 Hay que ver lo violentos que son estos pacifista-ecologistas.

#18 Habla ud. de oídas, créame. La gente de la zona está hasta las narices de las dos charcas y como locos por algo que revitalice la zona, bastante degradada. Además, deberían preocuparse por otras zonas de la isla que merecen mucha más atención, y deberían poner el acento en la eliminación de hoteles ruinosos y de muchas otras edificaciones lamentables, en lugar de boicotear algo nuevo y atractivo (sobre todo para el turismo).

#19 Yo tb preferiría que el top less fuese obligatorio en las playas, pero, desgraciadamente, mi opinión individual no es muy relevante.

#29 y #30 Si tanta necesidad hay de un centro comercial:

- https://maps.google.es/maps?hl=es&ll=39.536161,2.721804&spn=0.002561,0.005284&t=h&z=18
- https://maps.google.es/maps?hl=es&ll=39.53065,2.729191&spn=0.001281,0.002642&t=h&z=19
- https://maps.google.es/maps?hl=es&ll=39.530793,2.734686&spn=0.001281,0.002642&t=h&z=19

Si no es por sitio para construir ese centro en menos de 500 metros de ahí.

#30 mereces que te expropien tu casa para que hagan un centro comercial
Y después la hoguera

#34 Ud. merece volver a la escuela, porque mucho no le cundió, y todos merecemos una segunda oportunidad.

#34 la hoguera se va a quedar pequeña

#10 #47 vosotros también tenéis cosas pendientes que devolver a su territorio, como las pinturas murales románicas del Monasterio de San Pedro del Arlanza de Burgos, que se hayan en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, las piezas que se exponen en el Museo Marès de Barcelona, como las pinturas murales románicas de la Iglesia de San Miguel de Tubilla del Agua, capiteles, ventanas y frisos románicos de San Miguel de Tubilla del Agua, la talla románica de la Virgen con el Niño, procedente de Puentedura, la crucifixión del calvario del Siglo XIII de San Pedro de Tejada, el descendimiento del Siglo XIII de Porquera, la talla gótica del Siglo XIII de la Virgen con el niño de Santa María de Villadiego; y el retablo plateresco del primer tercio del siglo XVI de Burgos.

Todo ello procedente de pequeñas localidades que fueron expoliadas en los 50, 60 y 70 del pasado siglo y acabaron formando parte de museos catalanes y, encima, en operaciones nada claras. Cataluña difícilmente puede justificar su propiedad sobre estas piezas; devolvedlas.

#48 La diferencia es que yo defiendo que las cosas robadas estén en manos de sus legítimos propietarios. Y si la ha robado alguien en Cataluña, hayan los motivos históricos que sean, pues hay que proceder con la devolución. Vamos, que no me ando con historias.

Y desde luego no te vas a encontrar en la calle una manifestacón de gente a favor de conservar lo robado. Ni un partido poniendo publicidad de "vencerán pero no convencerán" porque eso les da votos. Ni un escritor haciendo un discurso en una balconada defendiendo lo robado "por el derecho de conquista".

Por cierto, igual ahora #12 no entiende porque dices "vosotros", es decir, nosotros para mi.

#49 lo entenderá perfectamente, porque las piezas de las que hablo os pertenecen ahora a los catalanes, dado que están expuestas en museos PÚBLICOS vuestros. No tenía sentido que hablaras en plural del claustro propiedad de un particular que no eres tú.

#49 por cierto, no, no veremos manifestaciones en tu tierra que defiendan lo robado. Simplemente, os hacéis los locos y mantenéis el robo: en varias ocasiones se le ha presentado al presidente de la Generalitat una petición de que se haga público el listado con el patrimonio artístico castellano presente en diferentes museos y centros culturales catalanes, así como las pruebas documentales que justifiquen esa propiedad; hemos recibido la callada por respuesta. Peticiones que llevaban adjuntas ¡22.000 firmas!. ¿Sabes por dónde se pasó el muy honorable la petición? Pues eso, menos lecciones.

#49 ¿Entonces por qué no están devueltas esas obras de arte?

#60 A cuales te refieres.

#62 A las obras castellanas compradas a ladrones de arte y que no devolvéis y a las robadas a los aragoneses que tampoco devolvéis.
Por otro lado me gustaría saber si los papeles de salamanca han sido devueltos a sus dueños o los seguís teniendo robados en alguna sede oficial

#63 A que obra te refieres. A que caso o casos concretos te refieres. Si no, no te puedo contestar. (Y que conste que para hacerlo tiraré de Google porque no tengo ni puta idea de que me estás hablando).

#48
Fíjate, cuando hablas del Monasterio de San Pedro del Arlanza de Burgos se te olvida mencionar que además de algunas pinturas murales que se encuentran en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, también se exhiben en el Fogg Art Museum de la Universidad de Harvard y el Museo Metropolitano de Nueva York. Que su Sepulcro de Mudarra está en el claustro de la Catedral de Burgos. Que la puerta occidental de la iglesia se expone en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid. Y que los códices de su biblioteca se dispersaron entre particulares y el Monasterio de Santo Domingo de Silos.

Y oye, llámame rara, pero no conozco campañas de "devolución de lo robado" contra ninguno de ellos, excepto contra los catalanes.

#52 comprenderás que el castellanismo está un poco limitadito estos días como para hacer un viaje a Washington y presentar una solicitud a Obama; resultó más fácil ir a Barcelona y presentársela al muy honorable. Pero es que, además, obvias el hecho que desde Cataluña se exija a territorios castellanos la devolución de objetos mientras mantienen otros en sus museos; de los americanos, no recuerdo lo mismo.

Las demás localizaciones que citas son o han sido castellanas, nada que ver.

#54 Ah... entiendo.
.- En primer lugar comparas el saqueo durante un golpe de estado con el libre comercio.
.- En segundo lugar, lo importante de la cuestión es que no somos castellanos.
Bien, bien.

#56
- En primer lugar, no comparo lo pedido por uno y otros. Comparo que pidáis y no os apliquéis el cuento. Mantener lo robado está muy feo...
- En segundo lugar, por supuesto. ¿Acaso mantenéis vosotros los papeles que os habéis llevado del archivo en cada localidad de donde fueron sustraídos o los tenéis en un único lugar de Cataluña? De ahí se ve que lo que os importa es que estén en Cataluña, no en el sitio exacto de donde se sacaron.

Por cierto, llamar "libre comercio" a patrimonio robado es cuanto menos muy gracioso.

#55 La desamortización no fue en 1958 ni el claustro desapareció en 1958
#56 Las obras de arte que los catalanes tenéis robadas a los aragoneses ¿también son libre comercio?

#48 ¿vosotros? ¿quién te ha dicho que yo sea catalán?

#18 a lo mejor puede que se refiera a un barrio que lo haya escrito mal

cc/ #11

#18 #20 Sabía que era una ciudad, con «zona» me refería a Edimburgo y alrededores .