#195 un crimen de honor sobre una mujer es un crimen machista. Hay una sociedad patriarcal. Hay un concepto de familia donde la mujer tiene un rol muy marcado y quien se sale de ahí va a recibir un castigo. Por supuesto, este tipo de crímenes están autorizados socialmente en la sociedad en la que se producen.
Un crimen pasional no es lo mismo que un crimen de honor,por mucho que los motivos por los que se mata(infidelidad en este caso) puedan ser los mismos. A la mujer no se la mata por salirse de su rol, principalmente porque en la sociedad en que vivimos ya no existe el concepto de familia.
Los crímenes pasionales para mi se encuadran más en otro tipo de crímenes.
En cuanto al maltrato de ámbito familiar, lo mismo. No se la maltrata por salirse de su rol social. Se la maltrata porque el tipo es un psicópata. Cualquier motivo que no le guste es suficiente. No se si me explico. Para que fuese machista tendría que haber unos roles marcados y si la mujer se sale recibe un castigo. Pero la mujer en todo caso sabría que puede y que no puede hacer y serían normas dictadas no por su marido, sino por la sociedad.
#116 "sin entender muy bien lo que se afirma"
Esto es algo constante en el feminismo, el uso de frases que por mucho que te las leas no hay forma de saber qué quieren decir.
Tanto es así, que cuando te topas con una de esas frases, lo ranozable es sospechar de feminismo.
#61 El que algo sea difícil de demostrar, nunca en ningún caso es motivo para dejar de exigir esa demostración.
#16 Acusa más bien a quién lo hace. Siempre son las feministas las que niegan que un hombre pueda tener problemas mentales. Deja de mirar al dedo y mira a donde apunta.
#2 Hombre, no va a ser por machismo. Eso son los hombres.
#168 Eso no es libertad. Es esclavitud. Ya lo sabemos que un esclavo puede quedar libre si su amo quiere. La libertad es cuando no quiere.
#48 El artículo habla de muchas cosas con toda la pinta de alucinaciones feministas. Si te crees todo eso, háztelo mirar, podrías ser feminista tú mismo.
Por cierto que sí, están locos.
#129 Pueden decir lo que quieran, que eso no impide la libertad de separarse.
#130 Es cierto; tampoco he dicho nada de la pesca de la ballena y en cambio eso no lo criticas ¿por qué?
#71 Yo ni creo ni he dicho que el feminismo pretenda dominar el mundo. No lo considero más que una distracción creada por el capitalismo para poder ir haciendo otras cosas.
Esto no quita que el feminismo no tenga ni el más mínimo sentido y que quién se haya creido todas esas paparruchas actúe igual que un enfermo mental.
El artículo explica una paranoia redactada por un poseido. Hay alguien que no puede pensar por ahí en medio, y podría ser cualquier cosa, pero lo más probable de mucho es un grupo de feministas.
#96 Tú si que estás enfermo mental. Menuda misoginia te calzas muchacho, estás a dos pajas de convertirte en el líder nacional de los incel.
#143 El tema es que los nacidos fuera de Cataluña votan distinto.
#31 ¿te juegas algo a que todo esto lo ha montado una feminista a base de alarmar a otra feminista?
No sería la primera vez, por desgracia.
#48 Es Público, el OKdiario de izquierdas, hay que cogerlo mucho con pinzas igual que al periódico de Inda.
#107 Las tendencias que he usado son dos y las nombro explícitamente, la primera y la segunda.
#108 Muy al contrario, es lo que explica la disminución del apoyo a la independencia.
#33 No sirve. Los malentendidos están hechos a propósito para aprovecharlos haciendo trampas.
Aquí por ejemplo, podrían decir que las niñas han estado "expuestas" a hombres que pasaron por su casa, por el motivo que fuera que pasaron, y así "no han mentido" para luego usar eso de "expuestas" como si las hubieran grabado desnudas o algo así, solo jugando con los malentendidos. Por eso que ante una frase así lo primero es exigir que aclaren el significado antes de darles tiempo de hacer trampas.
#26 Lo veo y añado el machismo estructural.
#25 Yo diría que eso de las dos horas sucedió una vez y ahora sacan a relucir la historia entera para intentar justificarse.
#14 Yo tampoco lo veo adecuado sin supervisión. Con supervisión la cosa cambia.
Pero en ningún caso se acerca ni de lejos a un motivo para separar a los hijos de sus padres.
#4 Sí, eso ya lo entendí. Siempre miro la versión del cable que uso. Pero el titular es una estupidez.
#20 La locura antirusa existe, pero no es nada comparado con el feminismo.
#141 Esto que dices lo alucinas, ¿no?