#12 Qué cabrones. Si no recuerdo mal el programa antes era más serio, probaban los coches en pista y sólo hablaban de coches. Ahora han metido mil chorradas.

#13 Top Gear nunca ha sido serio, de ahí parte de su éxito.

#12 Suma el capitulo donde se pasearon con una moto pintada como la bandera de los EEUU por Vietnam

#24 Gracias. Pues es una pregunta trampa, porque le están preguntando que elija un ministerio que él eliminaría.

#24 #26 ¿Y la posible respuesta "ninguno", no se la debería haber planteado? Para no entrar en disquisiciones, digo.

#1 ¿Qué pasó en EEUU y Asia?

#11 http://www.theguardian.com/media/2014/mar/28/top-gear-jeremy-clarkson-racist-joke-allegation-burma-bbc

#12 Qué cabrones. Si no recuerdo mal el programa antes era más serio, probaban los coches en pista y sólo hablaban de coches. Ahora han metido mil chorradas.

#13 Top Gear nunca ha sido serio, de ahí parte de su éxito.

#12 Suma el capitulo donde se pasearon con una moto pintada como la bandera de los EEUU por Vietnam

Que alguien se sienta ofendido por una matrícula, sea o no casualidad, y que apedree a un equipo de tv por eso, es tan bárbaro como querer matar a los autores de unas caricaturas o al escritor de un libro por ser "blasfemos".
Que pase algo así en Argentina me da bastante pena. Está claro que cuando un país tiene problemas nada les sale más rentable a los políticos que recurrir al nacionalismo, Al final la gente se preocupa más de un cacho de tierra que de los problemas del país.

TOP GEAR hizo un programa en España. En el salían desde UK... empezaron en Gibraltar. Durante el programa se pudo ver la ostentación de Puerto Banús, y el despropósito de Seseña y el aeropuerto de Ciudad Real. Me reí mucho, y no me sentí ofendido como español. El programa dijo algo similar a lo que dice Pablo Iglesias o Jordi Évole. De otra manera, y lo mostraron unos ingleses. Y nadie les apedreó o rajó las ruedas del coche.

#9 El programa de USA estuvo muy bien. No fue casualidad que atravesaran "El profundo Sur". Algo así nunca les hubiera pasado en estados liberales y tolerantes como Oregón,California o Nueva York. El programa recorrió lugares afectados por el KAtrina, y una de las cosas que comentaron al final, al llegar a Nueva Orleans, fue que les parecía increíble el estado en el que estaba la ciudad un tiempo después del huracán, y como los barrios más pobres seguían destrozados, en un país que se supone rico y poderoso como USA. Los que les hicieron salir pitando eran unos auténticos "red neck", algo similar a los que en España pegan a gente que protesta contra sus "tradiciones" donde torturan a un animal...

#1 #11 En el programa de Asia, ver el despropósito de la nueva capital de Birmania, creada por el régimen tiránico del país, no estuvo nada mal. Un gobierno que incluso cambió el nombre del país. O cuando explicaron que el mismo gobierno dictatorial cambió el sentido de circulación porque los brujos les habían dicho que daba mala suerte... y como los coches sin embargo siguen teniendo el volante al lado contrario y los autobuses las puertas en el lado equivocado.

#16 Totalmente de acuerdo. Es de bárbaros apdrear al alguien. Pero parece que estamos en minoría.

#16 Claro que es de bárbaros apedrear, yo soy argentino y nadie pensaría que así actuaría la mayoría de los argentinos ni mucho menos. Pero también es de bárbaro entrar a provocar en un tema tan crudo, y más aún en la región en donde fueron (el sur argentino), donde la guerra es un tema más que presente, donde hay ex combatientes de guerra que perdieron amigos, familiares. Básicamente es trollear en temas que son crudísimos y en heridas que están abiertas....es repudiable esa actitud, y nisiquiera es sentido del humor, es estupidez al extremo.

#23 Comentarte que leí en un medio argentino una encuesta que habían hecho preguntando a la gente si le parecía bien o mal que les hubieran apedreado. La mayoría de los encuestados, argentinos, lo condenaban y consideraban una barbaridad haberles apedreado.

#9 Slayertanic era pepero. Pensatore era rojo como un tomate maduro.

Lo que me intriga ahora es qué cuentas eran esas que tenía duplicadas

#10 En su momento pensé que@daor21 era un alter ego suyo, más que nada porque se dirigió a mí con un apelativo que sólo él utilizaba [en concreto "troska" (abreviatura de trotskista)], sin haber interaccionado anteriormente con él, pero pudo ser una coincidencia y posiblemente esté equivocado. Tampoco me molesté en investigar. La verdad es que@pensatore68 es un usuario bastante vehemente en su exposición de ideas (con las que yo no comulgaba en absoluto), pero se le echará de menos.

#12@daor21@lococolina2002 @ddr1945@a1793 y quién sabe cuántas docenas más etc etc etc etc
Para analizarlo en un diván.
Su nuevo usuario es@pensatore82
Así que no nos libramos de él.
En twitter dice que él no se ha vuelto a registrar, pero no es creíble.

Siempre he pensado que, en política, se debería aplicar el concepto de presunción de culpabilidad y, con base en ello, establecer todos los controles necesarios para evitar la corrupción.

Es necesario un cambio de mentalidad en el que no digamos: "el partido de turno está corrupto, hay que cambiar de partido y poner otro que no lo sea". Ésa es la misma cantinela de siempre. Lo que habría que decir es "esta sociedad está corrupta, hay que establecer los controles necesarios para que al que llegue al poder le sea imposible robar".

A todos nos iría mejor reconociendo lo que somos. Y el que me diga que es honrado 100% lo alabo, pero no representa a nuestra sociedad.

En general, desde el currito más humilde hasta el ejecutivo más poderoso, se aprovechan del sistema en cuanto tienen ocasión. Es lo que he visto toda mi vida.


#3 #6 #10 #13 #34 #1
#30
#24
#4

#54 Esa era la idea, precisamente, de la separación de los tres poderes de forma que se vigilándose mutuamente para evitar, en la medida de lo posible, la corrupción. Y un cuarto poder, la prensa, la opinión pública, controlándolos a todos. Lo que tenemos ahora es un único poder político-económico que controla al resto y tiene la prensa a sueldo.