Lo he leido y esta muy bien, lo recomiendo al 100%. Lo unico que me fastidia es esa obsesion con la autojustificacion que se puede leer durante todo el libro. Al final resulta algo cansino, fuiste un cabron, y te arrepientes vale, pero deja de justificarte en cada capitulo!

Joder estoy atascado en la 3a, con TreS, alguna idea o pista extra?

El F17 no existe!

te he corregido una cosa en tu blog, referente al RER, y añadido unas cuantas muy utiles tambien para moverse por Paris.

joder ni que al tiburon de tarragona le hubiesen hecho eso!

#24
Estoy de acuerdo en casi todo, excepto en la exploracion de nuevos yacimientos. Actualmente se invierte, aunque no de la misma manera que en otros tiempos, pero se sigue inviertiendo por supuesto! (Vamos te lo digo a titulo personal, a algun pozo exploratorio he ido)
Me gustaria añadir que me encanta tu ultimo parrafo, una gran verdad!

#19
Bueno, cuando se dice "sin descubrir" se refiere a que no se ha perforado un pozo exploratorio en la zona y se ha extraido el petroleo en si, pero si se han realizado otro tipo de metodos de analisis en busca de petroleo (principalmente sismicos) y de ahi que se pueda estimar(Pero claro, no es algo seguro). Es cierto que el metodo sismico no es infalible, y aunque yo no soy un experto en ese tema, tengo entendido que se puede tener mucha seguridad despues de uno de estos analisis de la presencia de petroleo.

Por cierto #16, expectacular explicacion en el enlace, poco mas se puede añadir!

Basicamente el asunto es que, haciendo una estimacion de las reservas disponibles y con el consumo actual, se hace esa estimacion. Pero, no se tienen en cuenta:
La mejora en el refino (Se saca mas gasolina y otros combustibles del petroleo, en detrimiento de la fraccion pesada)
La mejora en la extraccion: El rendimiento por yacimiento es mayor
La accesibilidad a nuevas tecnologias (lo que he explicado antes por ejemplo de las aguas profundas)
Las reservas ocultas
etc
Eso hace que las predicciones no sean demasiado validas y se vayan al traste enseguida.

#8
Completamente de acuerdo, pero solo quiero hacer ver el paralelismo. Como puntualizacion te dire que es cierto que el refino de ahora es muy distinto, pero tambien que la extraccion de ahora es muchisimo mas eficiente que la de antes.

#9
Eso es una verdad como una catedral, la mayoria de patentes verdes las tienen ellas, asi que el cambio se hara suavemente y cuando a "ellas" les convenga. Eso es algo que hay que tener muy claro, no va a ser un cambio radical de la noche a la mañana, entre otras cosas por que no lo podemos realizar, si no que sera gradual.

#4
Y quien dice lo contrario? no me saques de contexto.
Y en cuanto a las "grandes tecnologias", te aseguro, por que yo trabajo en eso y he estado trabajando en deep water, que existen y funcionan, y ese petroleo se puede extraer. Algo mas caro, pero no mucho mas. El petroleo mueve el mundo asi que las mejores y mas avanzadas tecnologias estan disponibles para el petroleo.
Y por ultimo una correccion:
El petroleo y el agua son inmiscibles, es decir, no se pueden mezclar. No se que quieres decir con "y si se llegó a mezclar con agua puede que llegue a ser inservible", en el remoto caso que tuvieramos petroleo y agua en un mismo deposito, esperas y por decantacion los separas, no hace "inservible" el petroleo.

Ademas "Pueden no decir las reservas reales, pero aun asi, si las dijeran... no variaria mas que en 10-12 años las predicciones" O sea que tu conoces las reservas reales no? por que como sabes en cuanto van a variar las predicciones... Rusia tiene unas reservas sin calcular inmensas, queda toda la zona artica, la antartida, alaska, las reservas de USA que tampoco las dice, mas a parte toda la zona de deep water ahora accesible.

Y no me entres en histerias ecologistas que de esto no va la noticia.

Venga hombre seamos serios, con especulaciones, y rumores infundados no vamos a ningun sitio.
Busca y veras la cantidad de informes alarmistas de "se acaba el petroleo" que encontraras de hace mas de 50 años.

#1 efectivamente no es nuevo, llevamos años con lo mismo.
Y sinceramente me parece una tonteria. Queda muchisimo petroleo por descubrir aun. Desde hace relativamente poco se esta empezando la exploracion en aguas profundas (2000m) cosa que abre un gran numero de zonas antes inaccesibles (sin ir mas lejos las canarias) lo cual hace q todas las predicciones sean basura, por que las reservas de petroleo sin descubrir son muy muy grandes. Ademas muchas petroleras y muchos paises esconden sus reservas reales por razones estrategicas.
Estos estudios solo sirven para especular y aumentar el precio del crudo, que a fin de cuentas es lo que interesa.
No niego que se acabara, pero pasaran muchos mas de 40 años.

#5
Tokyo no es ninguna tonteria, la cantidad de Japoneses q viene a España no es nada desdeñable, y hasta ahora para venir aqui lo hacian principalmente via Paris. Ademas si se ofrece un precio mejor que el de Airfrance tampoco seria de extrañar que Iberia le quitara clientes.

Es lo mismo que Airfrance, si quieres ir desde sudamerica a buena parte del mundo (europa, asia y africa) te toca pasar por Paris. Iberia pretende lo mismo.
En cuanto a competir, para un sudamericano es mucho mas comodo hacer escala en Madrid que en EEUU por temas de visa, ademas de que Iberia tienen mucha mas frecuencia de vuelos lo cual es mas comodidad.

Y en cuanto a lo de ir por el Pacifico, tampoco es tanta la diferencia de tiempo, segun a donde vayas. No pienses en Asia solo con Japon. Por ejemplo para ir a Dubai es mas rapido via Madrid desde sudamerica.

#1 toda la razon del mundo! 40 años a la basura inaugurando pantanos...