D

#20 En realidad es más viejo que el cagar



De hecho creo que ya lo había visto por aquí cuándo chattroulette estuvo de moda.

T

#27 No es el mismo. Echa un vistazo a este. Si te refieres a que ya se habían hecho cosas parecidas,pues sí, tienes razón.

wiskonsin
wiskonsin

#7 Mira que busqué, pero no la encontré! jaja bueno, parece que al final algo ha calado..

wiskonsin
wiskonsin

#8 yo parto de la premisa de que cagar es un placer, y como tal, me gusta disfrutar de ello al máximo, sea dónde sea. Por ello si el apretón tiene lugar fuera de casa y el sitio en cuestión no es muy higiénico, relato una serie de pasos que pueden seguirse para que el acto sea placentero. Y yo, para conseguir placer cagando, tengo que estar sentado.

wiskonsin

gracias! basado en la propia experiencia. Espero que os sea útil #6

wiskonsin

#4 Éso está bien para exteriores. La apunto jeje

wiskonsin

#127 Seamos serios, lo planteen o no "como el único método para que esa vuelta se convierta en realidad" es machista lo mires por donde lo mires.

En cuanto a lo de los salarios, puffff, prefiero no meterme en temas económicos porque no tengo ni idea y me pierdo, sin embargo creo que si equiparas (económicamente hablando) ciertos empleos que no exigen preparación con otros que exigen mucha, al final todos querríamos ser lo mismo, ya que vamos a cobrar igual, o ponle que un poco menos, pero lo suficiente para llevar una vida en condiciones.

A lo mejor no entendí bien tu planteamiento, disculpa si es el caso.

D

#128 Bueno, yo lo último que leí sobre Suiza en una noticia en menéame es que estaban pensando dar 2000 €uros al mes a todos los ciudadanos para vivir todos dignamente incluso sin currar, y que quien quisiese vivir por encima de eso, tendría que trabajar. Claro que Suiza es un mundo a parte... les va así de bien porque para empezar es la única democracia REAL del planeta. En el resto del mundo, esto nunca será posible porque tenemos políticos que se encargarán de evitarlo aunque llegase a ser posible, para desviarlo a sus bolsillos y los de sus amigos, en esto que nos quieren hacer creer que es una democracia.

Yo creo que los 2000 euros deberíamos cobrarlos todos para vivir con dignidad. Los políticos y empresarios SABEN que es factible... pero te lo pintan como imposible porque claro, si no tienen algo más difíciles sus mansiones de oro y flota de yates. Yo creo que siempre habrá gente que siga queriendose formar y trabajar más para ganar más. Claro está. O es por puro afán de saber o por puro afán de ego de saberse superior a tí (de éstos sabemos que nunca faltan).

wiskonsin

#114 ¿Y por qué no hacer que el hombre se quede en casa en lugar de la mujer? Habría menos competencia laboral igualmente.

Además has dado por supuesto que hay que tener hijos para que la mujer regrese del trabajo al hogar, y según estos retrógrados no es así. La mujer en casa, y punto.

También planteo dos cuestiones, dado que sacas el tema de los barrenderos (entiendo que no te refieres a ellos sólo si no en general).

Primero (y con todo el respeto hacia los barrenderos u otros oficios que si bien no requieren una alta cualificación son oficios muy duros): Lo lógico es que tu sueldo vaya acorde a tu preparación y al puesto de trabajo al que quieras acceder. Es decir, no digo que un trabajo sea más digno/importante que otro, pero no me parecería justo que un barrendero (por seguir con el ejemplo, aunque bien sé que actualmente hay hasta que opositar) cobrase 2000€ mientras que yo, tras haberme sacado mi licenciatura durante varios años, llegue a un puesto de trabajo en el que voy a estar puteado y encima voy a estar cobrando 800€ durante varios años. Si todos dejásemos de hacer nuestro trabajo porque creemos que no cobramos lo justo, el país se iría a la mierda (y quizás es lo que deberíamos hacer).

Segundo: Tan descabellado sería que las amas de casa tuvieran un sueldo, desde el desconocimiento de lo que económicamente podría suponer, ahí lo dejo.

Por último, y creo que debería ser el tema central de la discusión. Lo que en esos foros realmente se plantea es la OBLIGATORIEDAD de que las mujeres deban estar en casa, SIEMPRE. Independientemente de su situación familiar, económica, social... Es decir, a fregar, a atender a los críos y a hacer la comida. Dado que sería algo obligatorio, estás privando a alguien de ser lo que quiera y quien quiera ser. Si tu mayor aspiración en la vida es conseguir que tu marido esté contento por cómo tienes la casa, que tus hijos tengan todo el afecto del mundo por tu parte (si tienes hijos) y ser una persona totalmente sumisa (recuerdo que esta gente es católica, y en la Biblia es una de las partes centrales que se plantean, la sumisión de la mujer e incluso que perdone a su marido si alguna vez le ha pegado demasiado), pues me parece genial. Pero ¿por qué privar a una persona de querer hacer otras cosas?

Ésto es como cuando íbamos a clase de pequeños y se daba "Religión Católica". Coño, ¿y si me apetece estudiar Budismo? O incluso Teología en general. En fin, que me extiendo demasiado.

D

#122 A tu primera pregunta: a mí no me importaría.... de hecho nada mejor que trabajar sin jefe. Si mi mujer se quedase en casa trabajando, yo la envidiaría. Claro que hoy en día con nuestros sueldos, no va a poder ser así. Lo que me gustaría ver sería una organización a nivel masivo, para que con un solo sueldo deba ser suficiente.

Sobre los trabajos.... no me parece bien remunerar solo en torno a la preparación. Creo que tanto o más importante es su utilidad para la sociedad. No podría entender una sociedad, pongamos un ejemplo... una ciudad que se mantenga sobre unas columnas que son humanos que las sostienen con todas sus fuerzas, pero que les pagues un sueldo de risa. No me parece justo. Segun tu labor sea útil e importante, y más gente perciba sus beneficios, debería pagarsete mejor. En realidad el sueldo mínimo deberían ser 2000 €uros en cualquier trabajo. Claro que vivimos en un pais donde decir eso provoca la risa en la gente. Pero debería ser posible si nos pusiésemos todos de acuerdo en no trabajar hasta que sea una realidad. Pero como dije, tenemos los sueldos que tenemos porque si los rechazamos, siempre vendrá un matao que lo acepte y haga que esos sueldos sigan siendo una realidad.

Las amas de casa TIENEN un sueldo. Es el hecho del que puedan mantenerse también con dinero que trae el marido a casa. Lo indigno sería tocarse las tetas todo el día en casa, no hacer nada, y encima gastar el dinero del marido porque además tienen chacha. Yo no hablo de eso.


Sobre lo de la obligatoriedad.... suena un poco fuerte, pero a lo mejor lo plantean como el único método para que esa vuelta se convierda en realidad.... porque si no al final nadie daría el paso al frente en esto que como expliqué en el comentario 114, creo que tendría mas beneficios que nada. Ahora, considerarlo machista o no depende de la hipocresía de cada uno.

wiskonsin

#127 Seamos serios, lo planteen o no "como el único método para que esa vuelta se convierta en realidad" es machista lo mires por donde lo mires.

En cuanto a lo de los salarios, puffff, prefiero no meterme en temas económicos porque no tengo ni idea y me pierdo, sin embargo creo que si equiparas (económicamente hablando) ciertos empleos que no exigen preparación con otros que exigen mucha, al final todos querríamos ser lo mismo, ya que vamos a cobrar igual, o ponle que un poco menos, pero lo suficiente para llevar una vida en condiciones.

A lo mejor no entendí bien tu planteamiento, disculpa si es el caso.

D

#128 Bueno, yo lo último que leí sobre Suiza en una noticia en menéame es que estaban pensando dar 2000 €uros al mes a todos los ciudadanos para vivir todos dignamente incluso sin currar, y que quien quisiese vivir por encima de eso, tendría que trabajar. Claro que Suiza es un mundo a parte... les va así de bien porque para empezar es la única democracia REAL del planeta. En el resto del mundo, esto nunca será posible porque tenemos políticos que se encargarán de evitarlo aunque llegase a ser posible, para desviarlo a sus bolsillos y los de sus amigos, en esto que nos quieren hacer creer que es una democracia.

Yo creo que los 2000 euros deberíamos cobrarlos todos para vivir con dignidad. Los políticos y empresarios SABEN que es factible... pero te lo pintan como imposible porque claro, si no tienen algo más difíciles sus mansiones de oro y flota de yates. Yo creo que siempre habrá gente que siga queriendose formar y trabajar más para ganar más. Claro está. O es por puro afán de saber o por puro afán de ego de saberse superior a tí (de éstos sabemos que nunca faltan).

wiskonsin

Estamos hablando de un país que fue gobernado por Pinochet hasta el año 90, y los vestigios están ahí, al igual que sucede en España con Franco.