#9 ¡Bang!

#2 En uno de los primeros juicios con jurado, el veredicto sorprendio por benevolo por el miedo a ETA.
#14 lo cuenta mas detallado.
#59 Dicen que el resultado del expresidente de valencia,de los trajes ( no me sale elnombre), tuvo un resultado mucho mas benevolo por ser con jurado. Yo tambien pensaria que el publico seria mas duro. Pero el jurado tiene tambien muchas limitaciones y si opina algo creo que tiene que motivarlo.

#7 #44 Veo bastante criticas al jurado y no se hasta que punto son ideologicas o con razon.
Tambien pueden ser los fallos por mala implementacion que por el concepto en si.

#4 Podria entenderse como jueces votados por los ciudadanos. Y solo se vota a los jueces en bolivia, ciertos estados de Estados Unidos y ahora creo que en mejico.

#39 #48 Cuando se habla de justicia se recalca mucho los derecho de los delicuentes, pero deberia revisar su maltrato a no delicuentes, como victimas, testigos. Habria que hacer una encuesta a los que han usado este servicio, si volverian a hacerlo o colaborar con la justicia.

El diseño del juzgado deberia separar las partes hasta el juicio y algunos juzgados se diseñan asi. Además, evitar la posibles intimidaciones
Carles Porta tambien opina que no se trata bien a las victimas.
"Las victimas están solas y desprotegidas" -"No tratamos bien a las victima" reflexion de Carles Porta

Hace 24 días | Por lectorcritico a youtube.com

Publicado hace 24 días por lectorcritico a youtube.com

"Las victimas están solas y desprotegidas&quo...

youtube.com

#4 También, pero si no gastas no hay sobres ¿No? O los están guardando para cuando puedan llenarlos más que ahora

#5 A ver, no gastan por pura y simple ineptitud de la de toda la vida, porque todo el mundo sabe que una unidad que no gasta su presupuesto, recibe menos presupuesto el siguiente año, pero...

En cuanto a los sobres, ya no les caben.

La maquina de blanqueo tiene la capacidad que tiene, chico.

Sino, lo gastaban todo.

#8 Están reservados para financiar ALTRI, cuando esté en marcha ya se reparten los correspondientes sobres

#8 Yo pienso que no es ineptitud, es simplemente que si no se lo va a llevar alguien de su red clientelar, entonces no se lo va a llevar nadie más.

#33 Pero si riegas a la sociedad con ese dinero y estás tú en la administración, hay un imponderable retorno de gente contenta, no?

no querer cobrarte ese contento, es de ineptos.

#35 Te lo repito, quieren el dinero en su bolsillo, no gente contenta

#36 Más gente contenta= más diputados,
más diputados= más dinero en el bolsillo!

Son buuuuuuuurrrrros, y punto.

#8 #33 #32 La palabra que buscais es cainismo al estilo biblico "si no yo puedo tenerlo, lo mato. no lo tendra nadie"

#5 Los fondos europeos no son tan idóneos para los sobres.

Estarán más auditados y si sale algo no tendrán a los jueces amigos de aquí para ayudarles.

#14 bueno bueno bueno, lo de los fondos europeos es de risa.
el sistema de seguimiento es el mayor caos que ha existido nunca.
no se están reportando porque el sistema (coffee, se llama) simplemente no funciona (ni aun funcionando aportaría algo adicional a lo que ya habría que hacer ahora: publicación de pliegos de contratación en portal de transparencia y luego ir reportando el porcentaje de la ejecución).
es una locura y es imposible de auditar.
en cuanto a lo de los jueces que no son amigos, veremos qué ocurre con la malversación de Puigdemon.

el problema en la utilización de los fondos es que tienen muchos requisitos que muchas veces no puedes llegar a cumplir para las necesidades. en mi comunidad autónoma, hemos tenido que retorcer mucho las cosas para poder usarlos, hasta el punto que hemos tenido que comprar herramientas software que no valen para nada. en otras ocasiones sacas pliegos con las condiciones que se establecen desde europa y ninguna empresa se presenta porque perderían dinero, tiene mucho riesgo, ....

cc: #6

#26 ¿Entonces la trampa está en el retorno? ¿es cuando vuelven sin ejecutar y se reasignan cuando nos los roban?

Uno no cree en que los fondos europeos exijan más honradez. Uno tiende a creer que prefieren quedárselos ellos.

#34 eh?
no sé si no has entendido nada, o por lo menos no encuentro sentido a las preguntas.

si quieres reformularlas puedo contestarte, trabajo en la gestión de los fondos en una comunidad autónoma.

#42 (Normalmente empezar sugiriendo que el otro no ha entendido nada no se considera un saludo amistoso)

Reintento:

Tú dices:

El sistema de seguimiento es el mayor caos que ha existido nunca

en la utilización de los fondos es que tienen muchos requisitos que muchas veces no puedes llegar a cumplir

en otras ocasiones sacas pliegos con las condiciones que se establecen desde europa y ninguna empresa se presenta porque perderían dinero


Yo pregunto:

¿es mera ineptitud o pueden ser trabas impuestas de forma intencionada?

#5 El control de los fondos europeos se fiscalizan de distinta manera.
Es más complejo y no es que sean unos lumbreras.

#17 Esta es la clave. La ejecución de los dineros del fondo de resiliencia y Next Generation exige que crees un plan de medidas antifraude, con una comisión gestora directamente responsable, y fiscalización constante de la ejecución que no te puedes saltar pasándote por el forro los reparos de un interventor.

#5 pensaron que se los podrían repartir, pero luego se dieron cuenta que no era posible.

#4 ... pides menos burocracia controladora.

#3 ¡Qué bueno el Didn't It Rain! ¡Ese tema siempre me pone de buen humor! ¡Me encanta! ¡Gracias por recordarlo!

#1 Hemos tenido 50 años a un ladrón y un putero como rey..

Pero para PP, PSOE, VOX, y demás partidos del régimen aquí no pasa nada..

Ho tenemos a su hijo como rey, y el putero y ladrón está exiliado en Arabia pero viene cuando quiere, y le pagamos la fiesta

Interior mantiene la opacidad sobre los costes en seguridad de las visitas del emérito... y van 14

Hace 1 día | Por Mountains a publico.es

Publicado hace 1 día por Mountains a publico.es

Interior mantiene la opacidad sobre los costes en ...

publico.es

#6 eh, con el psoe no te metas que su programa electoral dice que son republicanos.

El tema es que no han tenido tiempo para plantear nada al respecto.

#7 y obreros.

#26 y socialistas

#7 #26 #31 #35 psoe; partido seriamente oligarca español.
Aunque yo prefiero llamarlos "poso-posoe, el partido de la pose".

#50 yo PASOE.

#26 Eso. Como Felipe González, un obrero de pro.

#7 Yo en mi bio de tinder tenía que media 2.10 y no es verdad.

#7 Que se disuelvan y entreguen la S y la O de sus siglas

#6 Pero eso era el pp Rey de antes, el PsoE Rey de ahora es un pp PsoE Rey distinto...

#18 Las putas las pagaba, y muy bien, con el dinero de todos los españoles ... que poca síntesis de análisis tenéis los derechuzos; cabe en una caja de 3x3 cm.

#22 Los monárquicos o son subnormales profundos o están metidos en el ajo y están trincando dinero. No hay explicación intermedia. Nadie en su sano juicio, apoya una monarquía que roba, putea, miente y hace cosas peores y se rie en tu cara.

#22 a mi me alucina como hiperventilais con JuanCar el putero y que poco os importa cuando el PSOE con sus miles de tramas, PSOE andalucia, tito berni...siempre hay putas y coca en la ecuación y nada de nada

A mi me parecen ambos escandalosos, por eso pienso que hay que pagar menos impuestos, porque si hay 1000 se puede robar 500, pero si hay 100 no se pueden robar 500... no se si me pillas

#18 solo las que cobran. De todas maneras el foco a partir de ahora, lo vamos a poner en los PUTEROS.
A mí queda clarísimo lo que hay detrás de quién se prostituye. Ahora analicemos, hablemos y opinemos sobre esos hombres que follan con quien no les desea.

#30 O en vez de entrar en conversaciones religiosas sobre la pulcritud del sexo podemos seguir hablando del rey, que se gastaba la pasta de los españoles en sus vicios.

#25 #18 MargotHL En menéame desde septiembre de 2024. profesional a sueldo para meter toda la mierda posible en Menéame, lo mejor no hacerle casito que es lo que quiere. A mamar, mamarracho.

#18 Putero porque, además de acostarse con mujeres casadas, también pagaba a putas.
¿En serio te costaba mucho entenderlo?

#40 quién? Yo nunca he escuchado que se acostara con prostitutas 
Bárbara Rey, Marta Gaya, Corinna... Todas eran mujeres con trabajo. Actriz y vedette, decoradora, comisionista internacional
Que yo sepa jams ha salido l relación entre Juan Carlos y una puta profesional
Tampoco en el caso de Alfonso XIII, otro supuesto putero. Todas sus amantes eran señoras bien de la alta sociedad

#18 Esta cobró mucho mas que muchas putas. Muchísimo mas...de nuestro dinero.

#18 Hola septiembre de 2024, resulta que esta señora ha cobrado por acostarse con ese señor y lo hemos pagado entre todos.

"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas" es un refran.

#84 Y a Irene la hicieron número 2 y la pusieron un ministerio.
Y Elena Ceacuscu fue número 2 del régimen 
Y Evita vicepresidenta
Y...
 

#18 Más cara que la Bárbara ... pocas ... nos costó cientos de millones (en pesetas).
https://www.antena3.com/programas/una-vida-barbara/recibio-600-millones-pesetas-estado-barbara-rey-sincera_202305046452db3f2e790c0001a6fd44.html

#6 ¿Durante 50 años? ¿Sólo un rey? 🔴 💛 💜

#6 No hay problema con que sea un putero. El problema viene de cómo obtuvo el dinero para pagar.

#6 y borracho, te olvidas de lo que le gusta el vino, de sobra conocido en el mundo militar.

#6 Herri Batasuna, Batasuna, Sortu, ERC, ....siempre lo han denunciado.

#6 no hombre nooo.. no se iiba de putas, se iba de CAMPAMENTOS

#105 Es que habían muchas...

#6 y con 2000 millones de € en el banco acuerdate

#6 Puedes demostrar de alguna manera que es un ladrón?
Es para un amigo, gracias de antebrazo

#136 en el momento en el que dispone de una aportación anual estatal fija bastante generosa y resulta que tiene X veces más de lo que se supone debería (estaba pelao cuando el retaco con voz de pito), máxime si no ha ejercido en ningún momento actividad empresarial alguna… o no acreditada.

Pues muy bien no debería olerte.

#165 Repito, hay alguna fuente que demuestre que es un ladrón?

#6 Y un cobarde, traidor de España, del ejército y de los españoles, un trepa a las órdenes de los usanos y marruecos ...

#13 #12 En venganza, ayer... "Niveles elevados de Escherichia Coli en chirlas procedentes de Italia//High levels of Escherichia coli in clams from Italy"

#1 Nos mintieron, no fue el motor sino el lastre que nadie se atrevió a soltar.

#1 Para nada.
Durante la transición, quien nos metió esta partitocracia doblada, sin separación de poderes, justicia intervenida por políticos, con diputados puestos a dedo y a obediencia del jefe de partido, sin obligaciones con el voto ni el programa político y sin mecanismos de destitución desde la sociedad civil no fueron ni mucho menos los franquistas.
Fue el puto PSOE.
Como fue el puto PSOE el que tragó con Juan Carlos a cambio única y exclusivamente de este sistema corrupto.

#4 Hubo algún partido más que firmo la constitución y que no quiso hacer referéndum pero con todo, si quieres responsables mirémonos en los espejos porque no hacemos nada por solucionarlo

#1 Fue el responsable último de que no haya una Democracia en España.

#7 Fue responsable de reafirmar su monopolio de la Jefatura del Estado. Pasando de ser un dictador, que suplió y sucedió a otro dictador y mantuvo y blanqueó la dictadura. Y cuando Adolfo Suárez llegó a creer que esto era una democracia y el era el Jefe de Gobierno elegido democráticamente y que España era una democracia y un Estado progresista, lo puso de patita en la calle de muy malas formas y bloqueó para siempre el desarrollo democrático con un golpe de Estado.

#7 Así es, no hay que olvidar que para seguir en la poltrona, ordenó a unos tipos ir a pegar tiros al parlamento.

Además de ordenar sacar los tanques a las calles y avisarnos de que si no volvíamos al redil que nos había fabricado, volvíamos a las armas otra vez.

Un hijoputa puesto por otro hijoputa asesino, para poder seguir controlando las instituciones como los cuarenta años anteriores.

#1 Las 3 patas para la perpetuación del poder de los franquistas, para seguir robando y que no se toque lo robado son: el rey, PP-PSOE. El Pazo de meiras no fue el único patrimonio robado por los franquistas, y la costumbre de robar con impunidad se extiende a las 3 patas de la continuidad del franquismo

#1 A ver, eso es de 1º de monarquía, la principal preocupación de un rey es mantener el chiringuito en marcha, y para eso hará lo que haga falta. Mira el preparao, cuando su padre se convirtió en un problema lo empaquetó para morolandia. Que será su padre y lo querrá mucho y tal, pero como rey, a cascala de aquí que me jodes el chiringuito.

#28 Mi Nokia de 2003 me aguantó... creo que unos cuatro años. El siguiente rondó los ocho.

#33 El tuyo.

Sal de casa y pregunta la tendencia cuando cambiaba de movil el personal

#37 Supongo que dependería del uso y mantenimiento que se le hiciese. El mío no solía llevar golpes, le cuidaba la batería, le hacía los cambios de aceite y filtro a los 1.000 minutos, revisión de presión de neumáticos cada mes, bujías tras cada conexión GPRS y lo único que no llegué a cambiarle la correa de distribución porque era por cadena.

#39 pues seguro que te falló por la cadena, porque también se cambian.

#51 ¿Desde cuando se cambia la cadena de distribución? Se cambia cuando lleva correa pero nunca lo oí cuando el motor va por cadena. Lo que se hace es tensarla pero nunca vi lo de cambiarla.

#53 Las cadenas de distribución también se cambian. Suelen tardarse en cambiar mucho más que una correa de distribución, pero también.

#53 depende del modelo pero la media es 200000km

#53 estan hablando de un mobil

#53 Pues yo he visto unas cuantas cambiadas. Lo habitual sobre los 200k o 250k pero tmb las he visto cambiar con menos de 100k km aunque eso no ha sido por mantenimiento programado sino por degradarse antes de tiempo.

#53 A veces se cambian. Aunque suele ser tener una vida igual o superior a la vida útil del coche.

Se estiran, igual que las de bicicleta.

#53 Lo de que no se cambian es un falso mito. Te dejo un enlace de, a mi entender, uno de los mejores divulgadores de mecánica que tenemos en España. Merece la pena ver cualquiera de sus vídeos.

#51 Fue la batería.

#39 ¿Cambio de aceite y filtro cada 17 horas?

#56 De conversación, claro.

#39 El filtro cada 1.000 minutos??? Lo suyo es que aguante el día entero antes de cambiarlo.

#132 De llamada.

#37 Ahora empieza a pasar al revés. Mucha gente pasamos de desembolsar mas de 1000€ para un teléfono un pelín mejor que el que ya tenemos. Antiguamente ibas con un Ericsonn de tapa y te pasabas a un HTC Magic y parecía otro mundo. Eso ya no se percibe tanto como antes.

#28 Exactamente iba a poner el mismo argumento.

#28 loco... ahora cumplido con el trámite, tienes razón en todo, mi mx5 del 2006 me lo tendrán que arrancar de mis frías manos

#87 algún día tendré uno

#28 y ESP y una seguridad pasiva en muchos casos al nivel de uno actual, eso sí, menos sistemas anticontaminación problemáticos, y menos pantallitas.

#28 Estoy de acuerdo. Pasa igual con los ordenadores, antes duraban 3-5 años. Hoy se les puede alargar mucho más la vida para un uso doméstico de navegar por 4 páginas, ver cuatro fotos en instagram y leer okdiario.

#28 Eso es, no ha habido avances tan sustanciales en los últimos años, se han centrado mucho en el infoentretenimiento, pantallas etc. y la electrificación.

Entre un VW Passat diesel de 2005 y uno de 2024 hay muchísima menos diferencia que entre un Passat de 1990 y el de 2005.

#28 Toda la razón excepto en lo de los móviles, en ese caso sí que creo que uno del 2005 aguantaba 5 años y uno de ahora sólo aguanta 3 años.

#118 Mi anterior móvil duró 7 años y el actual ya tiene 6. Y por lo que veo es algo habitual en mi entorno. A principios de los 2000 cambiabamos mucho más rápido de teléfono.

#28 Un coche de 15 años, ahora más que en el 2005, es una fuente de averías espantosa. Un error sobre ruedas. Incluso si lo compras japonés.

#154 el artículo (y mi experiencia) dice justo lo contrario.
"En este sentido, Solera denuncia que los coche viejos no son los que más pasan por el taller. Por lo que, aun siendo la mayoría que cirucla por las calles, son sólo responsables del 18% de la facturación del sector en carrocería y del 31% en mecánica."

#168 Pero eso es porque los nuevos que no han salido bien, aunque son pocos, dan mucha guerra el primer año.
El óptimo es de ahí al octavo año. Tras él ya va todo cuesta abajo.

#9 Sobre todo cuando al burro favorito de Abderramán III lo llamó curiosamente Santiago

#24 #9 No colaria. porque Abderraman III de hecho tenia poco "aspecto arabe"
Físicamente se lo describió como atractivo, de piel blanca, pelo rubio rojizo y ojos azules oscuros,
https://es.wikipedia.org/wiki/Abderram%C3%A1n_III#Aspecto_y_temperamento
Los califas andalusies se pirraban por las vasconas, y de hecho Abderraman III era hijo y nieto de esclavas-concubinas del norte, por lo que como mucho tenía 1/4 de arabe. Uno de los errores comunes en series y pelis sobre Al-Andalus es "arabizar" físicamente a la elite omeya, cuando de hecho muchos eran rubios o pelirrojos.

#26 Sin ir más lejos, mi padre es palestino y es rubio y de tez clara. Yo soy moreno, por parte materna (extremeña)

#26 Cierto, pero coinciden en tener ascendencia vasca...

#26 Al pobre Abderramán le pasa como a Cleopatra, que siempre la pintan morena, de ojos oscuros y piel aceitunada, o incluso directamente negra. Por supuesto todos prefieren ignorar que retratos al fresco romanos de su época han llegado hasta nosotros y todos coinciden en lo mismo, era pelirroja, de ojos azul oscuro y piel blanquísima

#9 Desde mi ignorancia, ese fue el que lloraba como un niño, por no saber defender su casa como un hombre? gracias.