#15 #17 ¿Qué fue de housers?

PS. Me respondo. Me llama la atención que siguen funcionando. Pensaba que estaba cerrado y resulta que la web sigue funcionando y con promesas de rentabilidad alta 0_o

#15 Sí, los de Housers creo que eran.

#15 #17 ¿Qué fue de housers?

PS. Me respondo. Me llama la atención que siguen funcionando. Pensaba que estaba cerrado y resulta que la web sigue funcionando y con promesas de rentabilidad alta 0_o

#3 pero si eso no es nada injurioso, es solo una estadística

#6 aquí la cuestión es saber si la afirmación de Echenique es cierta o no

Es decir, saber qué porcentaje es mayor, si el de sacerdotes que agreden sexualmente a menores o el de inmigrantes que cometen delitos.

Si es verdad su tuit, nada que objetar. Si es mentira, entonces deberá rectificar y asumir la multa por el bulo.

#16 No, la cuestión no es esa porque no le están denunciando por "bulo", sino por delito de odio.

Que también manda cojones, por lo visto para algunos es "odio" generalizar sobre los curas, pero no lo es generalizar sobre los migrantes. Exactamente de eso habla Echenique en su tuit.

#29 Delito de odio, ampliado por la ley mordaza del PP, rubricado por el entonces ministro Alberto Ruiz Gallardón. Quizá Echenique va a lamentar la no derogación de la ley mordaza un poco mas que la mayoría

Una ley que por cierto algunos me han defendido por aquí con la excusa de que defiende a minorias. Pues como ya veis no defiende solo a minorías.

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a
doce meses

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o
indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un
grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón
de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad.

#29 Otros usan bulos Y delitos de odio como los de esta foto para emponzoñar el debate público, pero se ve que ese día a Abogados Cristianos les pillaron de vacaciones.

#29 Bueno, eso es el resultado de hacer una ley que puede utilizar cualquier colectivo que se sienta ofendido (incluyendo los que nos gustan). A disfrutar de lo legislado.

#16 Hombre, a simple vista es evidentemente falsa.
Por número de curas y número de migrantes básicamente, el numero de curas es reducido y dentro de ese grupo el número de curas que han agredido sexualmente a alguien contra menores es aun menor (OJO hablo en términos absolutos, no en proporción sobre el total de curas. es decir pongamos que haya 20000 curas aunque 18000, el 90%, fueran agresores sexuales siguen siendo solo 18000)

Mientras que el tweet dice "migrantes" y "delincan" no especifica delito. Entonces hablamos de como 10000000 de migrantes así que aunque solo delinquieran el 1% serían 100000 migrantes.

Sería más probable estadísticamente que te tocara 1 de esos 100000 que uno de esos 18000.
Y eso suponiendo que casi todos los curas fueran agresores y casi ningún migrante fuera delincuente.

Tratar de salvar la afirmación en plan "bueno, igual es verdad" es un callejón sin salida.

Otra cosa es que lo que tratara de decir en realidad seguramente es que la proporción de curas agresores sexuales sobre el total de curas es mucho mayor que la proporción de migrantes delincuentes sobre el total de migrantes. y que no tiene sentido criminalizar al colectivo de migrantes.

Pero eso no es lo que está diciendo, o lo que escribió por lo menos, lo que está diciendo, lo que escribió, es que es más probable estadísticamente que un cura cometa agresión sexual que un migrante delinca, y eso es evidentemente y a todas luces imposible.

#34 Por el tuit se entiende perfectamente que habla de probabilidades en cada uno de los conjuntos.

#34 tienes poco frescas las clases de estadística.

#34 En ningún momento habla en el tuit de números absolutos sino de probabilidad de que un individuo dado cometa un delito.

#34 Hay que refrescar el concepto de probabilidad.

#35 En la actualidad hay más de 8 millones de venezolanos desplazados desde 2014... a Echandique no le importa los migrantes, los usa o los tapa según agresor... Y si es por porcentajes, es entonces un manipulador, porque la población total de sacerdotes es totalmente minúscula comparada a la población total d migrantes y ya #34 lo explica y lo pone en niveles demenciales del 90% de sacerdotes siendo agresores y 1% de migrantes cometiendo algún delito...

#34 pero chico, si lo dice al principio: estadísticamente hablando. Obviamente es en proporción!!!!

#16 ah, pero hay multas por bulos? Me indica la lista de precios?

#39 https://www.newtral.es/condena-difundir-fake-news/20221108/

La Audiencia de Barcelona ha dictado una condena este martes de 15 meses de prisión y una multa de 1.620 euros a una persona por incitar al odio al difundir fake news para denigrar a los menores no acompañados. El tuitero J.J.M.F se convierte, así, en la primera persona procesada en España por difundir bulos.

#16 Si se multara a cada persona que escribe una mentira en Twitter, España sería el país más rico del mundo. (Esta afirmación no está contrastada, señor juez. Lo reconozco).

#63 bulo!!

#16

Los zurdos no crean bulos, ejercen su libertad de expresión y nos muestran el camino del bien desde su moral superior y comportamiento ejemplar.

#89 hombre, lo de la superioridad moral es de zurdos, diestros y agnósticos, a todos nos mola subirnos en el pedestal

#6 Una estadística falsa.
Bulo. Fake news. Mentira.

#6 la estadística puede ser fascista, comunista, machista, racista... según se mire.

#3 ha echado alguien las cuentas??
Si es cierto, tengo munición hasta navidades.

#10 De hecho es totalmente cierto! También creo que recordar que los principales agresores sexuales de niños con la estadística en la mano, estaban en su propia familia y después el venía el cura.

#10 #13 Entre clérigos con votos de castidad hay mucha incidencia de pederastia... y lo que es peor, encubrimiento y ocultación por parte de la jerarquía... pero es que Echenique ha comparado un delito en específico con CUALQUIER TIPO DE DELITO de los inmigrantes. No hay estadística que lo soporte.

#14 Echenique argumentó hoy que es una contraposición ironica de absurdos. Os ceñis mucho a la estadistica pero se puede ignorar el dato real.

#14 ahh pero cuando aquí la gente compara los delitos de los inmigrantes con los de los españoles y entre otras cosas mete en la muestra las mujeres de más 40 años españolas no se están manipulando los datos ni nada

Dicho de otra forma el cherry picking solo es bueno cuando lo hago yo

#47 Exacto... Echenique ha usado la falacia de la Evidencia Incompleta "Cherry Picking" por lo tanto un argumento falso y manipulador.

Y tú usas la falacia del Wataboutismo... como otra gente manipula y engaña pues es aceptable.

#14 Lo que pasa es que probablemente es menos lesivo para la sociedad que alguien robe una cartera al descuido que un delito de pederastia.

#69 Yo no he mezclado todos los delitos en el mismo saco... ha sido Echenique.

#10 https://www.eldiario.es/sociedad/330-000-victimas-3-000-curas-pederastas-cifras-horror-iglesia-francesa_1_8367818.html

El texto calcula que en este periodo ha habido entre 2.900 y 3.200 curas pederastas (el 2% del clero a lo largo de estos 70 años)

Sabiendo que los inmigrantes rondan el 11% de la poblacion de españa, 47m*0.11*0.02, serian algo mas de 100000 si fuesen igual de delincuentes que los curas.

No hay tanta carcel en España

#3 que cabronazo, les ha dado de lleno.

#3 pues me lo guardo para cuando venga el típico meapilas a echar espumarajos sobre los inmigrantes

#3

Y esto se respalda con datos o es poesía de Echenique ?
Pregunto.
Porque si cogemos a toda la población menor de edad de España, luego los casos de pederastia en la iglesia, y hacemos el cálculo, dudo mucho que superen los números de quienes ya sabemos, que, además es común al resto de países en Europa.

Existe una sobre representación en las cárceles europeas de asiáticos y escándinavos.

Que fascistas que son los números.

#3 Correcto, curas tocaniños, los deportamos a su país, sea el que sea. Inmigrantes delincuentes, lo mismo, a su puta casa. Todo correcto en el tweet.

#3 solo que hay muchísimos más inmigrantes que sacerdotes.
Y yo lo de los sacerdotes, con no acercar a los niños a esa mierda, lo tengo arreglado.

#3 la verdad es que me gustaría saber de dónde saca eso

#1 Menudo comentario que deja en evidencia tu absoluto desconocimiento sobre el asunto al que haces referencia.

#26 Es un bulo del ultra derechista Escolar?

https://www.eldiario.es/politica/echenique-condenado-a-pagar-11-040-euros-a-la-seguridad-social-por-no-contratar-a-su-asistente_1_6307361.html

#33 No, al menos no fuera de la realidad paralela de esta web.

#33 Léete la noticia anda que te estás dejando en ridículo. No sabes ni por dónde sopla el viento.

#80 La he leído. 10k y 1k de intereses y la justicia lo ratifica.

Te huele la cara a pañal de Echenique.

#117 La has leído y no te has enterado de nada. En mi vida cuando he ido a un fisioterapeuta o masajista he tenido que pagarle la S.S. Eso es responsabilidad del profesional, no del cliente.

Fueron a por Echenique por ser de Podemos, de otra manera no se le habría impuesto multa alguna por contar con un profesional que no estaba dado de alta como autónomo.

Sigues haciendo el ridículo.

#162 Ah, ya. Comodín de jueces fachas. Sigue comiendo culo.

#26 Pues además de gracioso, es muy acertado y muy bien traído.

#83 No si piensas que luchar contra los privilegios de la iglesia es luchar por mejorar la educación de nuestros hijos, impedir que su cúpula siga robándonos dinero, o luchar por conseguir justicia para los miles de niños víctimas de abusos por parte de religiosos y gente del entorno.

Los que os ponéis del lado de los abusadores merecéis todo nuestro desprecio.

#138 yo no me puesto del lado de nadie. Me he puesto en contra del hipócrita de Echenique.. Quien dice luchar por defender a quien él mismo explota. Basura hipócrita.

#1 Y yo con un poco más de cultura general, por pedir...

#1 ¿A los inmigrantes?

#1 "chúpame la minga domingaaaa!"

#1 Se le multa por hacer lo que las leyes de dependencia y guías de asociaciones dan por válido, es decir, contratar asistentes mediante la figura del autónomo. Y por ser de Podemos.
Y con los criterios aplicados por el tribunal “todo el mundo debería contratar laboralmente a los fisioterapeutas, a los masajistas o a los profesores particulares de matemáticas que prestan servicio a domicilio de manera intermitente pero más o menos regular y estos deberían firmar un contrato laboral con cada uno de sus clientes simultáneamente.

#94 Pagándole en efectivo y sin facturas. Todo muy legal.

#106 La factura la emite el prestador de servicios, no Echenique.

#133 Ahí está la cosa, que ni existen facturas, ni él las reclamó. En román paladino: pagaba en negro.

#1 Toma falacia del hombre de paja en el primer comentario. Y con votos positivos...

#1 Más aún nos conformaríamos con que los de la sotana llena de caspa se abstuvieran de abusar de menores, pero por algún motivo, si Dios no quiere.

Así que sólo nos queda luchar por un estado verdaderamente laico donde es gente no tenga privilegios. Y a ver si de paso conseguimos que dejen de manipular a la población menos precavida.

#1 Entonces cada vez que hable la ayuso podemos decir que levantaron bienes entre ella y el hermanísimo robando un crédito a todos los españoles?

Igual había que centrar los tiros

#12 un gran ole ahí por los cristianos, que son los que deberían no ser ricos para ser coherentes y nadie se lo echa en cara

#12 la izquierda suele usar la exageración y el sarcasmo para justificar casi cualquier cosa y el "no les importa meter mierda donde sea con tal de ver el mundo arder" les aplica muchas más veces que no, por aquello de buscar destruir el status quo.

Yo creo que lujo es un tema que se debe entender, porque puede estar justificado desde un punto de vista utilitarista. Por ejemplo si el tío tenía que dormir bien para hacer un mejor concierto, pues se gasta en un lujo.

Pero lujo suele asociarse a su primo la "ostentación" que viene a ser cuando usas el lujo para vanagloriarte o de forma caprichosa.
Y no es lo mismo.

Las mariscadas, son un lujo sin dudas. Tienen algún valor utilitarista menor. Pero difícilmente son ostentosas.
Las subvenciones, no veo problema pues ni siquiera es contradictorio.

Pero si por ejemplo me hablas de tener propiedad(es) en Miami. Eso es lujo, poco valor utilitario (excepto cuidar tu inversión en contra de sistemas económicos poco fiables especialmente en Latinoamérica)
Y aunque no necesariamente es ostentoso, pues sí que vienen con una carga importante de contradicciones y sospechas de corrupción.
Y luego encima también hay ejemplos de ostentación allí también.

Pues entonces, no hay como cuadrar el círculo.

#54 hay personas que extienden lo de UGT y CCOO al resto de sindicatos, sin importarles nada.
#56 un ideal de justicia social y horizontalidad no implica tener que hacer un voto de pobreza.
#46 solo te pido que te fijes en las manifestaciones. Los hay que salen para pedir derechos para todos y los hay que salen para recortar los derechos de unos cuantos (y estos últimos son los que llevan banderas).

#57 Nadie dice que la izquierda defienda el voto de pobreza. Sólo digo que hay que ser consecuente con lo que se defiende, y cuanto más altos son los ideales más difícil es estar a la altura de ellos. La superioridad moral se demuestra con hechos, y ahí es donde suelen fallar muchos políticos de izquierdas.

#60 ¿? Para ser moralmente superior a un racista, a un clasista, a un misógino, a un nacional-católico o a un fascista no hace falta esforzarse mucho.

#61 Igual habría que comparar diferentes ideologías políticas, para centrar un poco el debate. Si hablamos de categorías morales, pues habrá nacional-católicos muy buena gente y comunistas machistas y maltratadores, no crees? o ser de izquierdas te concede una superioridad moral automática?

#63 https://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalcatolicismo Dudo eso que afirmas en el momento en que sus raíces son separar a los buenos españoles de los demás.
Y los comunistas, perros de su propio sistema, sujetos sin voluntad ni capacidad individual, tampoco es que se salven mucho, pero al menos siguen siendo, en su mayor parte, gente del pueblo.

#57 en Miami?

#86 ¿qué ocurre en Miami? Según el censo de 2020 hay más de 50000 españoles viviendo ahí.

#87 algunos funcionarios de izquierdas gustan de ir allí. Comprar propiedades, o montar negocios para que les den visa

#92 ajá, esa info te la pasan en la escuela de la piruleta, supongo ¿Y eso qué tiene que ver con nada?

#12 lo de las mariscadas ha sido por UGT y CCOO, y merecido. Lo demás totalmente de acuerdo

#12 Cuando presumes de ideales hay que ser consecuente con ellos, simplemente. Sino te callas y asumes que tus diferencias con el rival igual no son tantas como pensabas.

#56 vale, así que caldo de piedras y alpargatas de esparto hechas a mano si eres de izquierdas, menos mal que vienen de fuera a decirnos cómo tenemos que ser.

#58 ¿La izquierda defiende comer caldo de piedras? Caes es la parodia y la ridiculización para no tener que debatir como adultos, tú sabrás el motivo.

#59 disculpa, estoy demasiado ocupado buscando piedras e hirviendo el agua de lluvia para la sopa.

#5 hijodelagranputa, es lo que te diría si no tuviera un mínimo de decoro!!!

#27 ya te has limpiado el prepucio circuncidado?

#9 Hijos de puta hay en todos lados. Menéame no es la excepción...
Y hay que ser MUY hijo de puta para defender un genocidio de civiles inocentes.

#5 es posible, ser un asesino y genocida siempre ha solucionado todos los problemas desde la edad de piedra.....lo que no puedes esperar es que encima le parezcas buena gente a los demás....

#5 que asco de persona eres 

#2 Nada, nada.... Como indican las etiquetas se trata de otro caso de "violencia de genero". No hay más causalidad que el heteromachirulismo opresor, sistémico y cultural. Fin del caso.

#5 quieres un kleenex?

#5 ¿Por qué siempre venís con la misma gilipollez? ¿En serio no entendéis que un caso de homicidio como este puede tener otras motivaciones y que no por eso deja de ser machista, que no es algo excluyente?

#14 No hombre, fijo que en realidad quería matar a un hombre pero en ese lugar puede que no haya, y por eso se ha visto obligado a matar a una mujer.

#5

#18 el peluquero de ese tipo está aún con el miedo en el cuerpo. El tipo ha matado a su mujer pero le podia haber tocado a él perfectamente

#14 No entiendo. Entonces si motivación fue, por poner un supuesto, porque le robó y consumió heroína que él había adquirido, también sería machismo?

Cc #18

#42 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo
Yo NO he dicho eso. He dicho que puede haber muchas causas que no necesariamente sean incompatibles con el machismo. Si el crimen se comete por un motivo y, además, confluye un marco de relación sentimental de dominación, donde se producen abusos y roles de dependencia basados en la superioridad del hombre en la relación y en la sumisión de la mujer, entonces es también machismo. Suele ser casi siempre en este tipo de noticias.
¿De verdad cuenta tanto de entender? ¿De verdad hay que venir siempre con la tontería de "ahora dirán que es machismo y ya está"?
cc #43
cc #22 Además de lo dicho anteriormente, menudo hombre de paja...

#50 Me parece que el que no lo estás entendiendo eres tú. La LIVG lo deja muy claro, todo tipo de violencia de hombre a mujer en el ámbito de la pareja o la expareja es violencia de género, automáticamente.

Y precisamente este meneo, sin tener más información, ya hay gente dando por hecho que es por machismo en el primer comentario, por eso se inicia la discusión.

#51 Parece increíble que #50 no lo entienda cuando casi calca el inicio de la redacción se dicha LIVG.

No se viene con la tontería, es lo que está sucediendo.

Cada vez que sucede una muerte de una mujer a manos de un hombre, en el momento en el que se confirma que en algún momento hubo relación afectivo-sexual o similar entre ambos, ya sale la policía y el ministerio de la Charia a sentenciae que ha sido violencia de género porque patatas.

De nuevo, por n-ésima vez, me refiero a la conocida sentencia del T.S. a finales de 2018, en la que dice que con que haya habido relación entre ambos, la agresión de él a ella es violencia de género sin necesidad de demostrar nada de las intenciones del hombre. Dicha sentencia se refiere justamente a la LIVG y condenan al hombre a justo el doble que a ella.

Sin embargo los hechos fueron que, saliendo de juerga, discutieron sobre si seguir o volver a casa. Llegó un momentl en el que ELLA le dio un puñetazo a él. Él le dio una bofetada a ella como respuesta. Ella le dio una patada a él. Se quedaron ahí los hechos.

Por lo visto, según la ley, esa bofetada de él a ella es por machismo, relación de sumisión y demás mierdas que ha soltado #50, no porque fuese ella quien levantase primero la mano y golpease dos veces.

Ella agrede primero, agrede dos veces y se lleva la mitad de condena. Justicia heteropatriarcal mis cojones.

#43 Intentemos cambiar el punto de vista.
Esto es una interpretación personal y no sé qué piensa el feminismo sobre la película Barbie. Como feminista que soy, y a quien no le entusiasma el término feminazi, diría que esta pelicula es feminazi. Lo que sugiere es un cambio en las tornas, en último lugar. Es decir, mujeres dominando a los hombres. Esto no lo desarrollan, es el final, pero una sociedad como ésa sería terriblemente injusta y esto tendría muchas manifestaciones: los hombres sufrirían muchas más violencias, asignación de roles, probabilidades de ser abusados, de múltiples formas. Y eso no es por lo que lucha el feminismo, y por eso en mi opinión la película no es feminista, como tanto se dice.
Esos hombres tendrían que organizarse y luchar por la igualdad, y las mujeres se opondrían y se resistirían a perder sus privilegios.
Y eso es lo que pasa. Por eso es importante señalar los problemas, para intentar corregirlos. Pasa lo mismo con los problemas mentales que tanto salen a relucir en estas noticias. Soy feminista y bastante activista del derecho a la salud mental, estoy totalmente a favor de garantizar la seguridad en el trabajo... Se intenta hacer ver que si te importa una cosa no te importan las demás, y eso es falso.

#18 Entonces es un simple asesino, si le da lo mismo matar a uno que a una, no hay lo de machista.

#14 Un caso supuesto: ella le debe dinero a él y él la acaba matando en un "ajuste de cuentas". Si no han follado, es un asesinato por motivos económicos pero, ah, si han tenido unos arrumacos entonces también es "violencia de género" ¿no?

En fin.

#14 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo ¿y si su pareja es otro hombre... también es machismo? Que bien os lavan el cerebro. En mis tiempos los crímenes de pareja tenían otro nombre: "crimen pasional" Pero vino Bambi y comenzó el lavado de cerebro: todo crimen dentro de una relación sentimental cuyo perpetrador era un varón y la vícitma una mujer era un crimen machista.. y así llevamos 20 años mezclando churras con merinas para alimentar el chiringuito de la viogen. 

#14 creo que el que no entiendes eres tú, que lo que se señala es que el móvil machista se pone siempre por defecto, independientemente de las circunstancias.

#14 ¿Y de donde sacas tú o el periodista que la actitud de este presunto es de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer, que su conducta, creencia y prácticas sociales estan destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer?
¿Lo sabes a ciencia cierta. O como el periodista ya has prejuzgado. ¿Porqué todos los hombres somos machistas.

#14 Sí que es excluyente, es el motivo del asesinato de lo que estamos hablando

#5 Uf que brasas eres

#2 Pero cómo va a tener problemas mentales si es posible explicarlo todo con el machismo?

No digamos tonterías por favor. Es el machismo.

Otro tema es qué es eso del machismo, que yo no lo sé. Algo que explica crímenes sin necesidad de conocer ningún detalle, por lo visto.

#15 Yo te cuento. La cosa es que, si eres hombre, la probabilidd de morir asesinado por tu mujer, novia, ex-pareja, tiende a cero. Te invito a que encuentres las diferencias en el caso de ser mujer. Hablo de mujeres pobres, mujeres con problemas psiquiátricos, mujeres alcohólicas, mujeres celosas... Todas las razones por las que se mata que no son machismo, al parecer.

#29 claro ,pero eso es así porque ellas no saben asesinar.
Mira la noticia que hay en portada de una mujer que intentó apuñalar a su marido sin conseguirlo.

al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces

Mira que son malas las mujeres matando. La diferencia entre el número de muertos, hombres y mujeres, dentro de la pareja, queda explicada totalmente por esto